Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-124732/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-124732/23-140-2181
город Москва
22 августа 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС" (143144, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, ЛЫЗЛОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(115419, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения № 50322350000556 от 17.04.2023 г. без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения от 01.06.2020 № 503 о признании недействительным решения № 50322350000556 от 17.04.2023 г.

Определением от 06.06.2023 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск, от заявителя поступили возражения на отзыв, приобщенные к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 17.08.2023 г. поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2023 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и

Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и МО) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега Сервис» принято решение № 50322350000551 о проведении выездной проверки страхователя на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения.

23.03.2023 г. по результатам проверки составлен Акт № 50322350000554 ОСФР по г. Москве и МО, в котором предлагалось взыскать с ООО «Омега Сервис» сумму неуплаченных страховых взносов за период 01.01.2020 г - 31.12.2022 г в размере 251, 87 руб., пени за неуплату страховых взносов в размере 10,08 руб. и привлечь Общество к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 50,37 руб.

05.04.2023 г. Обществом в адрес ОСФР по г. Москве и МО направлены письменные возражения.

17.04.2023 г. ОСФР по г. Москве и МО вынесено решение № 50322350000556 о привлечении ООО «ОМЕГА СЕРВИС» к ответственности по статье 26.29 Закона № 125-фз, начислении Обществу страховых взносов за период 01.01.2020-31.12.2022 в размере 10,08 руб., недоимки в сумме 251,87 руб. и уплате штрафа в размере 80.37 руб.

ОСФР по г. Москве и МО указывает, что по результатам проведенной проверки, отраженным в акте от 23.03.2023г и решении № 50322350000556 от 17.04.2023г, были выявлены нарушения ст. 20.1 и ст.20.2 Закона № 125-ФЗ, которые отразились в следующем: при увольнении по причине болезни ФИО1, не обложили страховыми взносами сумму 44 466,10 руб. компенсации при увольнении в сентябрь 2022 года, при увольнении по причине болезни ФИО2 не обложили страховыми взносами сумму в размере 81 452,28 руб. компенсации при увольнении в ноябрь 2022 года; доначислены страховые взносы в сумме 0,04 руб. в результате неверных округлений при сдаче отчетности

В результате сумма неуплаченных страховых взносов составила: 88,93 руб. (от выплат ФИО1) и 162,90 руб. (от выплат ФИО2), итого: 251, 83 руб.

ООО «Омега Сервис» с выводами проверки не согласно. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Суд не соглашается с доводами отзыва, поскольку они противоречат представленным в материалы дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что трудовые договора, заключенные между работодателем ООО «Омега Сервис» и работниками ФИО1 и ФИО2 были прекращены в связи с возникновением обстоятельств независящих от воли сторон, а именно, признанием работников полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинскими заключениями, выданными в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.5 ст.83 Трудового кодекса РФ).

Указанная ОСФР по г. Москве и МО суммы в

размере: 44 466,10 руб., выплаченная при увольнении работнику ФИО1; 81 452,28 руб., выплаченная при увольнении работнику ФИО2 является компенсациями при увольнении (выходным пособием) начисленными и выплаченными работникам в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Выходное пособие является одной из форм компенсации работникам в связи с расторжением трудового договора, установленной законодательством РФ, а именно Трудовым кодексом РФ (далее -ТК РФ)

Частью 7 ст. 178 ТК РФ установлено, что при расторжении трудового договора (как по ст. 77 ТК РФ, так и по ст. 83 ТК РФ) в связи с признанием работника полностью

неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, последнему выплачивается выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка.

Статьями 419 и 420 НК РФ установлено, что организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в рамках трудовых отношений признаются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 20.1 Закон № 125-ФЗ установлено, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений.

При этом, база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п 1 ст. 20.1 Закон 125-ФЗ, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Закона 125-ФЗ.

Согласно, абз. 6 подпункта 2 п.1 ст. 20.2 Закона 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами установленные законодательством РФ, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнение работников, за исключением суммы выплат в виде выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях

Статьей 422 НК РФ также установлен перечень выплат, не подлежащих обязательному обложению страховыми взносами.

Абзацем 6 подпункта 2 пункта 1 ст. 422 НК РФ к таким выплатам относятся все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выплат в виде выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка

Таким образом, НК РФ и Закон 125-ФЗ предусматривают освобождение от обложения страховыми взносами, установленной законодательством, связанной с увольнением работников, компенсационной выплаты в виде выходного пособия, не превышающего трехкратный размер среднего месячного заработка работника.

Судом установлено, что произведенные работникам выплаты не превышают трехкратный размер их среднего заработка и не подлежат обложению страховыми взносами.

С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя удовлетворены судом.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решения № 50322350000556 от 17.04.2023 г., вынесенное Государственным учреждением – Московское региональное отделение ОТДЕЛЕНИЕМ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС", как не соответствующее действующему законодательству РФ.

Взыскать с ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС" расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Паршукова