Постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А19-19248/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19248/2015
19 марта 2018 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года по делу № А19-19248/2015 по заявлению ФИО2 о признании недействительными торгов по реализации имущества должника

в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304380104700211, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) о признании должника несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

в Арбитражном суде Иркутской области:

ФИО2 (паспорт), от ФИО2 – представители ФИО4, по доверенности от 18.10.2017, ФИО5, по доверенности от 18.10.2017,

от ПАО «Сбербанк» - представители ФИО6, по доверенности от 09.02.2018, ФИО7, по доверенности от 20.02.2018,

от финансового управляющего ФИО8 – ФИО9, представитель по доверенности от 12.02.2018,

от УФНС России по Иркутской области - ФИО10, представитель по доверенности от 22.12.2017,

от ФИО11 - ФИО12, представитель по доверенности от 24.10.2017,


и установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 27.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

Определением суда от 27.09.2017 срок процедуры реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продлены до 10.01.2018 г.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, с последующими уточнениями, со следующими требованиями:

- признать недействительным протокол № 21032-ОТПП/1 от 28.08.2017 «Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ФИО3» в части отказа ФИО2 в доступе к участию в торгах по лоту № 1;

- признать недействительным протокол № 21032-ОТПП/1 от 28.08.2017 «Обопределении участников открытых торгов посредством публичного предложения в формеоткрытых торгов по продаже имущества ФИО3» по лоту № 1;

- признать недействительным договор № 1 от 09.09.2017, заключенный организатором торгов с индивидуальным предпринимателем ФИО11;

- обязать организатора торгов имущества ФИО3 – финансового управляющего ФИО8 признать участником и победителем торгов посредством публичного предложения по лоту № 1 ФИО13 (ИНН <***>);

- обязать организатора торгов имущества ФИО3 – финансового управляющего ФИО8 заключить договор купли-продажи лота № 1 с ФИО2 (ИНН <***>) как с победителем.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и в возражениях на отзывы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 указывает, что заявка на участие в торгах была им подана в соответствии с требованиями, заявленным финансовым управляющим в условиях по торгам. Неопределенность статуса заявителя отсутствовала, так как по ИНН заявителя можно было однозначно установить, что претендентом на участие в торгах и лицом, оплатившим задаток, является одно и то же лицо.

Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, организатор торгов не вправе был требовать представление иных документов, кроме указанных в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве.

ИФНС по г. Ангарску полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Финансовый управляющий должником ФИО8, ПАО «Сбербанк», ИП ФИО11 в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, определение суда считают законным и обоснованным.

ИП ФИО11 в обоснование своих доводов представил копию Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 года по делу А 19-18979/2017, ПАО «Сбербанк» в обоснование своих доводов представил копию решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2017 год по делу А 19-18979/2017, которые судом приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.07.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано объявление № 1957125 о проведении на сайте электронной торговой площадки «Межрегиональная Электронная Торговая Система» в сети интернет по адресу: http://m-ets.ru (оператор торгов ООО «МЭТС») торгов посредством публичного предложения в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304380104700211, ИНН <***>), которое является предметом залога ПАО Сбербанк, в частности: лот №1: нежилое помещение, площадью 1040,3 кв.м., этаж 1-2, подвал, кадастровый номер 38:26:040401:7813, адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, мк-н 12, д. 20, пом. 1 (с учетом обременений в отношении такого имущества), начальная цена которого составляет 17003700 руб.

В установленный срок ФИО2 подал заявку на участие в торгах по лоту № 1 и внес задаток в размере, указанном в объявлении о торгах.

В соответствии с протоколом № 21032-ОТПП/1 от 28.08.2017 «Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ФИО3» по лоту № 1 ФИО2 не был допущен к участию в торгах по причине того, что заявка на участие в торгах и прилагаемые к ней документы не соответствуют требованиям законодательства и объявления о проведения торгов. К участию в торгах был допущен индивидуальный предприниматель ФИО11

В соответствии с пунктом 4 статьи 477 Гражданского кодекса РФ, торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Организация и порядок проведения торгов определен в статье 448 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 449, статьи 168 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

На основании правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 22.12.2005 года № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" следует, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными лишь по иску заинтересованного лица, то есть лица, права и законные интересы которого нарушены проведением торгов и при существенных нарушениях порядка проведения торгов установленных законом, повлиявших на результат торгов.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (абзац 7 пункта 1 Информационного письма от 22.12.2005 № 101).

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие конкретного интереса в применении выбранного им способа защиты и возможность восстановления его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно подпункту "ж" пункта 8 названных Правил извещение о проведении торгов должно содержать сведения о форме заявки об участии в торгах, порядке приема, адресе места приема, дате и времени начала и окончания приема заявок и прилагаемых к ним документов, предложений, а также о перечне документов, представляемых претендентами для участия в торгах.

Согласно пункту 15 Правил претендент не допускается к участию в торгах по следующим основаниям:

а) заявка подана лицом, в отношении которого законодательством Российской Федерации установлены ограничения в приобретении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

б) представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене или размере арендной платы), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации;

в) заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий;

г) не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет (счета), указанный в извещении о проведении торгов.

Указанный перечень оснований, по которым претендент не допускается к участию в торгах, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Непредставление определенных пунктом 15 Правил организации и проведения торгов необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.

Согласно пункту 13 Правил для участия в торгах претендент вносит задаток на указанный в извещении о проведении торгов счет (счета) организатора торгов. Документом, подтверждающим поступление задатка на счет (счета) организатора торгов, является выписка (выписки) со счета (счетов) организатора торгов.

Претендент не допускается к участию в торгах по нескольким основаниям, в том числе, если не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет (счета), указанный в извещении о проведении торгов (подпункт "г" пункта 15 Правил).

В день определения участников торгов, установленный в извещении о проведении торгов, организатор торгов рассматривает заявки и документы претендентов, устанавливает факт поступления от претендентов задатков на основании выписки (выписок) с соответствующего счета (счетов). По результатам рассмотрения документов организатор торгов принимает решение о признании претендентов участниками торгов или об отказе в допуске претендентов к участию в торгах, которое оформляется протоколом. В протоколе приводится перечень принятых заявок с указанием имен (наименований) претендентов, перечень отозванных заявок, имена (наименования) претендентов, признанных участниками торгов, а также имена (наименования) претендентов, которым было отказано в допуске к участию в торгах, с указанием оснований отказа (пункт 14 Правил).

Как следует из опубликованного извещения, в числе перечня документов, предоставляемых претендентами для участия в аукционе значатся заявка по установленной форме в двух экземплярах, предложение о размере арендной платы по установленной Организатором аукциона форме, платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении, подтверждающий перечисление претендентом задатка, копия документа, удостоверяющего личность претендента - физического лица (при этом предъявляется подлинник). В случае подачи заявки представителем претендента предоставляется доверенность и копия документа, удостоверяющего личность представителя, предъявляется подлинник этого документа.

Так в отношении индивидуальных предпринимателей установлено требование предоставлять наряду с иными документами для участия в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или нотариально заверенную копию такой выписки.

Таким образом, комплект документов для заявителей физических лиц и для заявителей - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляемый для участия в торгах, различен ввиду различия их организационно-правового статуса.

Законодательство РФ четко разграничивает статус и гражданскую правоспособность граждан физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Осуществление гражданином своих гражданских прав, под именем с добавлением статуса индивидуального предпринимателя законодательством не предусмотрено.

ФИО2 была подана заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка как от физического лица.

Комплект документов, приложенный ФИО2 к заявке на участие в торгах по лоту № 1 соответствовал комплекту документов, необходимых для подачи как от физического лица, при этом, в числе приложенных документов находилось платежное поручение № 443 от 25.08.2017 об уплате суммы задатка, в качестве плательщика указана "ИП ФИО2 ".

Таким образом, в поданной заявке и приложенных к ней документах имелись противоречия, так как заявка подана от имени ФИО2, задаток по платежному поручению уплачен ИП ФИО2 Данные несоответствия не позволяют организатору торгов точно определить претендента, его статус и соответствия необходимого пакета документов предоставленному. Поскольку поданные заявителем документы не позволяют с очевидностью установить претендента на участие в торгах, так как в одном случае заявка подана от имени физического лица, а в другом случае оплата произведена от имени индивидуального предпринимателя, в рассматриваемом случае имеет место непредставление необходимых для участия в торгах документов.

В случае участия в торгах в качестве физического лица отсутствует документ, подтверждающий внесение именно этим физическим лицом задатка, в случае, если волеизъявление претендента было направлено на участие в торгах в качестве индивидуального предпринимателя, им также не представлены в полном объеме все необходимые для рассмотрения заявки документы.

Таким образом, наличие противоречий в документации, представленной ФИО2, не позволяет организатору торгов точно определить претендента, его статус и соответствие представленного пакета документов, требуемому в Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2015 №307-ЭС15-3308 по делу №А19-5976/2012.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года по делу № А19-19248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.


Председательствующий Л.В. Оширова


Судьи О.В. Барковская


О.В. Монакова