Решение от 18 января 2022 г. по делу № А78-5956/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5956/2021
г.Чита
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрация городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6377 руб. 51 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – представитель не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (истец) обратилось в суд с уточенным исковым требованием к Администрация городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №1172БР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020г. за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 5 410 руб. 25 коп., неустойки за период с 17.12.2020 по 16.11.2021 в размере 967,26 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции истец уточнил требования от 16.11.2020 (л.д.89-90), просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 5 410 руб. 25 коп., неустойку за период с 17.12.2020 по 16.11.2021 в размере 967,26 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты начисленную в п. 7.2 договора.

Уточнение исковых требование принято к рассмотрению протокольным определением от 20.12.2020.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор №1172БР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020г. с распространением действия с 01.01.2021.

По указанному договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объектов потребителя, обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение, а ответчик производить их оплату.

За период 2020 года истец направил в адрес ответчика договор №1172БР от 01.01.2020, не подписан ответчиков.

Вместе с тем 25.12.2019 истец разместил информацию, с предложением заключения договора на обращение с ТКО.

В рамках договора истец оказал ответчику соответствующие услуги за период 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 5410,25 руб.

Ответчику выставлены акты и счета за спорный период.

Ответчик объем и стоимость услуг за спорный период не оспорил.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате, оператор вправе начислить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ установленной на день оплаты требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 967,26 руб. за период с 17.12.2020 по 16.11.2021 с начислением по день оплаты долга (расчет в уточнении иска л.д. 89-90).

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком, по мнению истца обязанности по оплате услуг послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика в сумме 5410,25 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательства оплаты не представлены.

В рамках исполнения договорных обязательств по указанному договору истец представил документы.

Ответчикам доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства сторонами не представлены.

Истец за просрочку оплаты начислил в порядке п. 7.2 договора неустойку на сумму967,26 руб. за период с 17.12.2020 по 16.11.2021 с начислением по день оплаты долга с применением ставки 7,5%.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент оглашения резолютивной части решения ставка составляет 8,5%.

Истец применил ключевую ставку 7,5%, меньше, что является правом истца.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Ответчик отзыв, документы, факт оказания услуг, их стоимость не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 410 руб. 25 коп. основного долга, 967 руб. 26 коп. неустойки, неустойку начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук