Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А57-30770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30770/2019
10 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (<...>) о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ОГРНИП 315645100004761, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ИП ФИО3.), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 11.12.2018,

от ИП ФИО3 – ФИО5, доверенность от 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО2 о признании должника – ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 412 791,17 руб..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 05.03.2020 г., не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

От ФИО6 поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления кредитора – ФИО2 о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 (несостоятельным (банкротом) до вступления решения Кировского районного суда г. Саратова от 06.02.2020 г. по исковым требованиям ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в законную силу.

Суд, обсудив указанное ходатайство о приостановлении производства, счел его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Положения статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.

В части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Системное токование приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует приостановление производства по делу, что, в свою очередь, означает временное прекращение судебного разбирательства, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, которые принимаются по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалы дела не представлено достаточных доказательств в обоснование ходатайства. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему заявлению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.02.2020 по 05.03.2020 до 09 часов 50 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о признании ФИО3, несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника возражает против удовлетворения требований, признания ФИО3 несостоятельным (банкротом).

К материалам дела от должника поступил отзыв на заявление кредитора с ходатайством о приостановлении производства по делу. Представитель кредитора возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

Так же от должника поступили ходатайства об истребовании дополнительных документов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 12 часов 15 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве в течении дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, обсудив ходатайство должника о приостановлении производства по рассмотрению заявления кредитора – ФИО2 о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), пришел к следующему выводу.

Положения статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.

В части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Системное токование приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует приостановление производства по делу, что, в свою очередь, означает временное прекращение судебного разбирательства, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, которые принимаются по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Должником не представлено достаточных доказательств в обоснование ходатайства. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему заявлению.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Согласно ходатайствам об истребовании документов, должник просит:

истребовать из Управления ГИБДД доказательства о регистрации транспортных средств на должника ИП ФИО3,

истребовать из Управления Гостехнадзора доказательства в отношении имущества должника ИП ФИО3,

истребовать из Управления Росреестра доказательства в отношении имущества должника ИП ФИО3

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, судом установлено, что должником не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения необходимых сведений и документов.

На основании изложенного суд определил в удовлетворении ходатайств должника об истребовании документов отказать.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ), регламентирующий процедуру банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан (глава Х Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 14 Закона № 154-ФЗ положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 24.12.2019 года, суд при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом руководствуется нормами Закона о банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 18.03.2018 года по делу № 2-19/2018 удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО3, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства по договору займа от 20.05.2010 года в размере 482 915, 07 руб. -основной долг, 312 091, 03 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 20.10.2017 года, проценты за пользование займом по ставке 8,7% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 21.10.2017 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 310 рублей.

В соответствии с договором уступки права требовании (цессии) от 31.07.2018 года указанные права требования перешли к ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 02.10.2018 года по делу № 2-19/2018 установлено процессуальное правопреемство - ФИО7 заменен на правопреемника ФИО2

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09.04.2019 года по делу № 2-823/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 20.01.2011 года в размере 315 616, 44 рублей, проценты за пользование займом в размере 187 791,73 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.

№ п/п

Сумма долга (рублей)

Процентная ставка/период просрочки

Расчет

процентов

рублей

ИТОГО (рублей)

1
482 915, 07 (основной долг)

312 091, 03 (сумма процентов взысканная судом)

8,7%/21.10.2017 года по 18.12.2019 года (2 года 1 мес. 27 дней – 777 дней)

482 915,07/ 100*8,7%/360*777 = 90 679,37

482915,07 + 312091,03 + 90 679,37 = 885 685,47

2
315 616, 44 (основной долг)

187 791, 73 (сумма процентов взысканная судом)

8,5%/21.01.2019 года по 18.12.2019 года (10 мес. 18 дней – 318 дней)

315 616,44/ 100*8,5/360*318 = 23 697,53

315616,44 + 187791,73 + 23697,53 = 527 105,7

ИТОГО

1 412 791,17

Общая сумма задолженности по возврату суммы займа ФИО3 перед ФИО2 составляет 1 412 791, 17 рублей.

Согласно заявлению кредитора, действий по погашению задолженности должником не предпринимается.

На основании изложенного, ФИО2 является кредитором ФИО3 с суммой денежных требований в размере 1 412 791, 17 рублей.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени денежное обязательство ФИО3 перед ФИО2 не исполнено, сумма задолженности в размере 1 412 791, 17 руб. не погашена.

Указанная должником задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Материалами дела установлено наличие у должника несовершеннолетних детей.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, приговором Самарского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года измененным в части апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 25.12.2019 года по делу № 22-84/2019 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей.

Преступление предусмотренное ст. 159 УК РФ относится к категории умышленных преступлений в сфере экономики.

На основании изложенного, кредитор ходатайствует о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества.

Таким образом, в отношении должника ФИО3 не может быть применена процедура реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, вынести решение о признании ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085) для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО8, информация о соответствии кандидата требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком - ордером от 10.12.2019 года.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей (уплаченные заявителем по чеку – ордеру от 10.12.2019 г.), подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО2 (<...>) о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ОГРНИП 315645100004761, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца по 05 июля 2020 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

Признать обоснованным и включить требования кредитора – ФИО2 (<...>) в сумме 1 412 791, 17 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН <***>, СНИЛС <***> для удовлетворения в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18885, адрес для направления корреспонденции: 410056, <...>, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в лице органа опеки и попечительства (ул. Большая Казачья, 14, Саратов, Саратовская обл., 410003).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 июля 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 1415, отдел 342.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ»; в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Ю.Н. Федорова