Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-177926/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177926/18-134-1288
г. Москва
21 декабря 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСП-РЕСУРС" (199034, <...>, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, 2Н, 3Н, 4Н ОФИС Т-532 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 09.06.2015)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 08.07.2009)

о взыскании задолженности в размере 1 310 000 руб., пени 17 816 руб.;

третье лицо: СУ №8 АО «ГУОВ»;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 14.11.2018);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность №Д-954 от 21.12.2017);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (далее также – истец, ООО «ВСП-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее также – ответчик, АО «ГУОВ») о взыскании задолженности в размере 1 310 000 руб., пени 17 816 руб. по договору № 1718187375032554164000000/2018/2-291 от 22.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено строительное управление № 8 акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее также – СУ № 8 АО «ГУОВ», третье лицо).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам представленного письменного отзыва и письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2018 между ООО «ВСП-Ресурс» (Поставщик) и АО «ГУОВ» (Покупатель) был заключен договор № 1718187375032554164000000/2018/2-291 (далее также – договор) на поставку настила для железнодорожных переездов (далее также – товар) для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 59313-39» (п. Тейсин, Хабаровский край) (шифр объекта В-41/14-43).

В соответствии с п. 1.1 договора истец в установленный договором срок - 29.01.2018 поставил товар в соответствии с требованиями п.п. 2.1. - 2.3 Технического задания (Приложение № 1 к договору), а именно: однопутный резинокордовый настил ж/д переезда на ЖБ шпалах из резиновых плит шириной 8,74 метра, 16 комплектов по 0,545 м с крепежом.

В рамках исполнения договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 310 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела оформленной надлежащим образом и подписанной сторонами товарной накладной от 29.01.2018 № 10, а также реестром сдачи документов № 24 от 31.01.2018.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 4.4. договора, окончательный расчет за поставленную партию товара по соответствующей заявке производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем и после предоставления Поставщиком Покупателюг установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных:

а) транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении № 4 к договору, в случае поставки товара железнодорожным транспортом – железнодорожных накладных, морским транспортом – коносамента;

б) товарных накладных;

в) счетов-фактур (если цена Договора определяется с НДС);

г) счета на оплату;

д) заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, описавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика;

с) документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии):

ж) иных документов, поставляемых вместе с Товаром и необходимых для надлежащего использования Товара.

Окончательный расчет производится с учетом ранее уплаченного аванса насновании выставленного Поставщиком счета.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 310 000 руб.

05.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 144 с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность в сумме 1 310 000 руб. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1 310 000 руб. по договору, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, что у него не наступила обязанность по оплате, поскольку истец не представил комплект документов по перечню, установленному п. 4.4. Договора поставки, отклоняется судом.

Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что акт приема-передачи оказанных услуг не подписан и также не представлен.

Комплект документов, установленный п. 4.4 Договора поставки, в адрес АО «ГУОВ» был направлен и получен, о чем свидетельствует Реестр сдачи документов исходящий № 24 от 31.01.2018 (далее – Реестр), представленный истцом в материалы дела.

Указанный реестр был направлен посредством экспресс-доставки корреспонденции и грузов «DIMEX», о чем свидетельствует накладная 27166950, что является доказательством направления и получения Ответчиком перечисленных в п. 4.4 Договора поставки документов (Приложение №1,5 к Дополнениям к пояснению по иску).

Повторно указанные в п. 4.4 Договора поставки документы были направлены ответчику в рамках претензии о неисполнении обязательств исх. № 144 от 05.06.2018 с расчетом задолженности, описями вложения и квитанциями, подтверждающими отправку. Названная претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19402123072670 (приложение 5 к иску).

Реестр подписан принявшим со стороны Покупателя лицом - ФИО4, которая на момент приема перечисленных в п. 4.4 Договора поставки документов являлась Ведущим специалистом АО «ГУОВ» Строительного управления № 8.

Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил, что денежные средства в его адрес для оплаты по государственному оборонному заказу № 1718187375032554164000000 (по шифру В-41/14-43) от Государственного заказчика, поступили на специальный счет.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 4 указанного договора. При этом условия договора не ставят наступление оснований для оплаты в зависимость от конкретных условий, при которых оплата может состояться, и которые, в свою очередь, установлены соответствующим государственным контрактом.

Согласно договору обязательства по оплате поставленного в срок и принятого товара возложены только на ответчика.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» также не исключают обязанность ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, не исключают обязанность Ответчика оплатить поставленные товары. Договором поставки не предусмотрена отсрочка оплаты поставленной продукции ввиду непоступления средств от государственного заказчика.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, из которых бы следовало, что оплата по договору поставки осуществляется только при условии получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) по государственному контракту, что оплата работ производится после сдачи Истцом и приемки Ответчиком поставленных товаров после поступления Ответчику соответствующих денежных средств по государственному оборонному заказу № 1718187375032554164000000 (по шифру - В-41/14-43). АО «ГУОВ» является коммерческой организацией, т.е. организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности – извлечение прибыли.

Из положений ст. ст. 1 и 2 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 следует, что при осуществлении предпринимательской деятельности, которой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, то есть, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Из изложенного следует, что выплачиваемое в рамках государственного оборонного заказа, как авансирование, так и окончательный расчет, направлено на обеспечение исполнения на каждом этапе государственного оборонного заказа обязательств по расчетам за поставленные товары, поскольку ответчик, приняв товар от истца без возражений, принимает на себя все риски, связанные с дальнейшим использованием такого товара.

Кроме того, обязательство в силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, срок исполнения обязательства не может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся неизбежными действий таких третьих лиц, не обязанных к чему-либо договором между истцом и ответчиком.

Факт передачи Истцом товара, подтверждается материалами дела и не опровергается Ответчиком.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за поставленный товар согласно вышеназванному договору.

Согласно представленному ответчику в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 18.12.2018, по данным АО «ГУОВ» по состоянию на 18.12.2018 задолженность в пользу истца составляет 1 310 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2018 по 14.07.2018 (136 дней) в размере 17 816 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате денежных средств, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, размер и расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представило.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств оплате поставленного товара, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 275  руб. относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 49, 64, 65, 66, 71, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСП-РЕСУРС" задолженность в размере1310000 руб., пени в размере 17816 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26275 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова