Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А08-11986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11986/2022
г. Белгород
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелЗНАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 570 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 3 от 09.01.2023 (после перерыва не явился, извещен);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.12.2022 (после перерыва не явился, извещен).

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелЗНАК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АВТОСТРАДА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 02/01 от 13.01.2022 в размере 1 570 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 700 руб.

В ходе рассмотрения истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 года между ООО «БелЗНАК» (далее - Истец) и ООО «Автострада» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № 02/01 (далее - Договор) на выполнение Истцом работ по нанесению вертикальной дорожной разметки краской, а также горизонтальной дорожной разметки краской, термопластиком и холодным пластиком на объектах Белгородского района в соответствии с условиями Договора, заданием Генподрядчика и проектной документацией.


Истец указывает, что обязательства по договору № 02/01 от 13.01.2022 года исполнены ООО «БелЗНАК» в полном объеме, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 01.07.2022 года, актом о приемке выполненных работ 01.07.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ 01.09.2022, актом о приемке выполненных работ 01.09.2022 года, а также актом сверки взаимных расчетов от 12.10.2022 года, подписанным обеими сторонами.

Общая стоимость выполненных ООО «БелЗНАК» работ составила 5 027 331,40 рублей.

Требование (претензию) Истца от 29.09.2022 года об уплате задолженности Ответчик удовлетворил в части, произведена оплата задолженности в размере 1 523 107,54 рублей и 500 000 рублей соответственно. Также Ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов, где признал задолженность в указанном размере.

Истец указывает, что в настоящий момент задолженность ООО «Автострада» по договору подряда № 02/01 от 13.01.2022 года составляет 1 570 000 рублей.

Наличие задолженности, и нарушение условий договора по оплате стоимости выполненных работ, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов следует, что акты выполненных работ по форме КС2, КС3 от 01.07.2022, 01.09.2022 года подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ с учетом раздела 6 договора подряда от 13.01.2022 № 02/01 ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении истцом. Обратного ответчиком в порядке ст.ст. 65, 68, 75, 161 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 2.4, 6.5 договора № 02/01 оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 банковских дней со дня принятия ООО «Автострада» объемов выполненных работ по актам формы КС-2 и справкам КС-3.


Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил,

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов выполненных работ, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены; при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ; с учетом расчета истца; наличия акта сверки расчетов подписанным должником без замечаний, возражений и оговорок, свидетельствующим о совершении должником действий и признании долга; отсутствия каких-либо заявлений в порядке ст. 65, 161, АПК РФ; суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга по договору договора подряда от 13.01.2022 № 02/01 в размере 1 570 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в пользу ООО "БелЗНАК" (истец) задолженность по договору подряда № 02/01 от 13.01.2022 в размере 1 570 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 700 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич