Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А78-1121/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-1555/2024

Дело № А78-1121/2020
21 мая 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-

конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции

ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

Леонидовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от

23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого арбитражного

апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу, установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 63773/22/25004-ИП, возбужденного 07.06.2022 по исполнительному листу № ФС 033552498 от 11.08.2021 по делу № А78-1121/2020.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года определение от 23 ноября 2023 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, он предоставлял в службу судебных приставов документы, подтверждающие исполнение судебного решения.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции должен был истребовать от судебного пристава-исполнителя необходимые сведения для рассмотрения заявления.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью «Забуглесбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании в течение трех дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать документы по описи от 11.12.2015, о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2020 года по делу № А78-1121/2020 на ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Забуглесбыт» документы; в случае неисполнения судебного решения установлена судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Судом выдан исполнительный лист № ФС 033552498 от 11.08.2021.

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил достоверных сведений о наступлении обстоятельств, при которых исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и судом (статья 43).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, не являются основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательства реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, суды правильно отказали в удовлетворении заявления.

Довод заявителя о предоставлении документов, подтверждающих исполнение судебного решения, являлся предметом суда апелляционной инстанции, он правильно отклонен, так как данный факт не подтвержден документально и отрицается судебным приставом-исполнителем.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на

основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Палащенко

Судьи Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова