Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А56-28789/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28789/2022
26 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СЕВЕР" (адрес: Россия 163045, Архангельск, Архангельская обл., ш. Талажское 4, 31, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРАЙД ТРАНС" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ Д./150, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н ОФ. С201, ОГРН: <***>);

о взыскании 350000 руб., задолженности, 145750 руб., пени, и по дату фактической оплаты задолженности,

установил:

ООО «НЕГАБАРИТ СЕВЕР» (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЭВРАЙД ТРАНС» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 350000 руб., задолженности, 145750 руб., пени за период с 20.12.2021 по 21.03.2022, и по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.03.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, где заявил о прекращении обязательства зачетом встречного требования.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

16.11.2021 между сторонами заключён договор № 060-21 на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов (далее Договор).

Согласно пункту 1.3. Договора перевозка осуществляется на основании заявки Заказчика.

16.11.2021 в рамках Договора сторонами заключена заявка на перевозку грузов № 02, согласно условиям которой, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по доставке вверенного ему груза — Экскаватор CAT 320, габариты 8960x2980x3120, вес 22000 кг в пункт назначения, маршрут Ханты-Мансийский автономный округ, Сургут — Ленинградская область, ФИО1, и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу. Дата и время погрузки - 24-25.11.2021 г., дата разгрузки 01.12.2021 г.

Стоимость услуги составила 400000 руб., условия оплаты: предоплата по факту погрузки 100000 руб.; предоплата по факту выгрузки 200000 руб.; оставшаяся часть оплаты в размере 100000 руб. по оригиналам документов 5-10 банковских дней.

Истец оказал услуги по перевозке. Платежным поручением от 25.01.2022 № 72 ответчиком произведена предоплата по факту погрузки в размере 50000 руб., оставшаяся часть в размере 350000 руб. ответчиком не оплачена по настоящее время.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрена ответственность Заказчика - за превышение срока оплаты счетов сверх сроков начисляется пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил пени в размере 145570 рублей пени за период с 20.12.2021 по 21.03.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: заявка, счет, транспортная накладная, универсально-передаточный документ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

По условиям договора- заявки на перевозку грузов № 02 дата и время погрузки 24-25.11.2021 года, дата разгрузки 01.12.2021 года.

Согласно отметкам в транспортной накладной № 17 от 24.11.2021 г. груз был загружен 19.12.2021 года и доставлен грузополучателю 25.12.2021 года.

Таким образом истец осуществило перевозку с нарушением сроков.

Согласно пункту 13 договора-заявки № 02 штраф за неподачу транспортного средства составляет 20 % от согласованной ставки на перевозку.

По расчету ответчика штраф по пункту 13 договора- заявки № 02 от 16.11.2021 г. составляет 80000 рублей (400000,00 руб. (ставка на перевозку) х 20 %).

В соответствии с пунктом 15 договора-заявки № 02 от 16.11.2021 г. перенос погрузки менее чем за сутки считается простоем и оплачивается в соответствии с заявкой (10000 руб./сутки).

Штраф за перенос погрузки составляет 250000 рублей, из расчета 400000 (ставка за перевозку) х 25 дней (с 26.11. по 19.12.2021 г.) х 10 000 рублей.

22.04.2022 адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 330000 рублей (80000 + 250000), получено истцом 30.04.2022 года.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 года если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с приведенными нормами обязательство по уплате задолженности на сумму 330000 рублей было прекращено зачетом встречного требования.

Задолженность за ответчиком составляет 20000 руб (400000 – 50000 – 330000).

Пунктом 5.5. Договора предусмотрена ответственность Заказчика - за превышение срока оплаты счетов сверх сроков начисляется пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку пеня рассчитана истцом на сумму задолженности, до даты прекращения зачетом обязательства по оплате задолженности, правомерно начисление пени по расчету истца.

Размер неустойки за период с 20.12.2021 по 21.03.2022 составляет 145750 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Размер неустойки за период с 22.03.2022 по 29.04.2022 составляет 68250 руб.

Общий размер неустойки составляет 214000 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 20000 руб., задолженности, 214000 руб., неустойки за период с 20.12.2021 по 29.04.2022, и начиная с 30.04.2022, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму задолженности 20000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На ответчика надлежит отнести пропорционально размеру удовлетворенного иска (в процентном отношении иск удовлетворен на 47 %): 6070 рублей судебных расходов по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя на сумму 4700 рублей (соглашение от 18.02.2022 № 4, акт выполненных работ, платежные поручения).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СЕВЕР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРАЙД ТРАНС" 20000 руб., задолженности, 214000 руб., неустойки за период с 20.12.2021 по 29.04.2022, и начиная с 30.04.2022 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму задолженности 20000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 7680 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 4721 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.