Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А19-17993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-17993/2020

«23» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 09.09.2021:

представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, по доверенности, паспорт;

представителя должника ООО «ТСК «Сибирь» - ФИО4, по доверенности, паспорт;

представителя ООО «КУРС» - ФИО5, по доверенности, паспорт;

В судебном заседании 09.09.2021 объявлялся перерыв до 16.09.2021, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация. После перерыва судебное заседание продолжено 16.09.2021 в том же составе суда

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, по доверенности, паспорт;

представителя должника ООО «ТСК «Сибирь» - ФИО4, по доверенности, паспорт;

представителя ООО «КУРС» - ФИО5, по доверенности, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКСТРОЙТЕХНИКА» (далее – ООО «Иркутскстройтехника») 08.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (далее – ООО ТСК «Сибирь») (адрес: 664020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

С заявлением о признании ООО ТСК «Сибирь» 28.12.2020 обратилось акционерное общество «Темерсо» (далее - ООО «Темерсо»), то есть после аналогичного заявления ООО «Иркутскстройтехника».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 25.12.2020, через канцелярию, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ТСК «СИБИРЬ» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «ТСК «Сибирь» неисполненных денежных обязательств перед ФИО2 в размере 703 345 руб. 28 коп., подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу № А19-7272/2020 и решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 по делу № А19-13171/2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании ООО ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом) обратился 25.12.2020, то есть после аналогичных заявлений ООО «Иркутскстройтехника» и ООО «Темерсо».

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2020 ООО «ИРКУТСКСТРОЙТЕХНИКА» во введении наблюдения в отношении ООО ТСК «Сибирь» отказано, заявление ООО «ИРКУТСКСТРОЙТЕХНИКА» о признании ООО «ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2021 произведена замена заявителя по делу № А19-17993/2020 – АО «Темерсо» на его правопреемника – ФИО6.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2021 производство по заявлению ФИО6 о признании ООО ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От ООО «КУРС» поступили возражения на заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО ТСК «СИБИРЬ» несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства. Также, представлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в котором ООО «КУРС» просил:

1. Истребовать у ООО «Полюс Сухой Лог» (666904, Иркутская обл., г. Бодайбо, ул.

Мира, зд. 4, помещ. 205, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; до переименования – ООО «СЛ Золото») следующие сведения:

- Сведения о порядке допуска Объект - каркасно-тентовые сооружения «Керносклад» № 1, № 2, № 3, расположенные по адресу: Иркутская обл., Бодайбинский район, 14.5 км. северо-западнее п. Кропоткин - лиц для выполнения каких-либо работ, а также о допуске на данный объект Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) (локальные документы, приказы или положения).

- Сведения о том, выполнены ли в каркасно-тентовых сооружениях «Керносклад» № 1, № 2, № 3, расположенных по адресу: Иркутская обл., Бодайбинский район, 14.5 км. северо-западнее п. Кропоткин, работы по монтажу систем электроснабжения, пожарной сигнализации с указание дат выполнения этих работ и передачи их ООО «Полюс Сухой Лог» (Акты или иные документы).

2. Истребовать (предложить представить) у ООО ТСК «Сибирь» следующие документы и сведения:

- Копию договора подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018 г., заключенного между ООО «СЛ Золото» (заказчик) и ООО ТСК «Сибирь» (подрядчик), Спецификаций и иных приложений к нему.

- Сведения о работах, выполненных ООО ТСК «Сибирь» и принятых ООО «Полюс Сухой Лог» по договору подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018 г. (Акты, справки о стоимости или иные документы).

3. Истребовать (предложить представить) у ФИО2 документы о приобретении соответствующих материалов для выполнения работ по Договору от 12.09.2019 г., заключенному между ФИО2 и ООО ТСК «Сибирь» и о доставке их на объект выполнения работ.

От должника ООО ТСК «Сибирь» поступил отзыв на заявление ФИО2 о признании ООО ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом), в котором должник полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, представлены дополнительные документы согласно перечню.

До начала настоящего судебного заседания в материалы дела от заявителя ФИО2 поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО ТСК «Сибирь»; открыть в отношении ООО ТСК «Сибирь» процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ООО ТСК «Сибирь» ФИО7, являющего членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; признать обоснованным и включить требование ФИО2 в размере 703 345 руб. 28 коп., в том числе: 675 000 руб. 06 коп. – основной долг, 23 675 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 09.10.2020, 2 601 руб. 70 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 067 руб. 80 коп. - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТСК «Сибирь».

От должника ООО ТСК «Сибирь» поступил отзыв на возражения ООО «КУРС», в котором должник полагает ходатайство ООО «КУРС» об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению и просит в удовлетворении данного ходатайства отказать. Также полагает, что возражения ООО «КУРС» по факту возникновения обязательств ООО «ТСК Сибирь» перед ФИО2 являются не допустимыми в настоящем обособленном споре. Требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Иркутской области, в этой связи суд рассматривающий обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным не должен заново устанавливать правомерность заявленного требования. Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «ТСК Сибирь» задолженность перед ФИО2, установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Иркутской области, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены. Как и не представлено доказательств того, что судебный акт, послуживший основанием заявленного требования, отменен в установленном процессуальным законом порядке.

Также, от ООО «КУРС» поступили возражения на отзыв должника ООО «ТСК Сибирь», в котором ООО «КУРС» уточнило ходатайство об истребовании доказательств. В уточненной редакции просит:

1. Истребовать у ООО «Полюс Сухой Лог» 666904, <...> зд. 4, помещ. 205, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; до переименования – ООО «СЛ Золото») следующие документы и сведения:

– Сведения о порядке допуска Объект – каркасно-тентовые сооружения «Керносклад» № 1, № 2, № 3, расположенные по адресу: Иркутская обл., Бодайбинский район, 14.5 км. северо-западнее п. Кропоткин – лиц для выполнения каких-либо работ, а также о допуске на данный объект Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) (локальные документы, приказы или положения).

– Сведения о том, выполнены ли в каркасно-тентовых сооружениях «Керносклад» № 1, № 2, № 3, расположенных по адресу: Иркутская обл., Бодайбинский район, 14.5 км. северо-западнее п. Кропоткин, работы по монтажу систем электроснабжения, пожарной сигнализации с указание дат выполнения этих работ и передачи их ООО «Полюс Сухой Лог» (Акты или иные документы);

– Копию договора подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018 г., заключенного между ООО «СЛ Золото» (заказчик) и ООО ТСК «Сибирь» (подрядчик), Спецификаций и иных приложений к нему;

- Сведения о работах, выполненных ООО ТСК «Сибирь» и принятых ООО «Полюс Сухой Лог» по договору подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018 г. (Акты, справки о стоимости или иные документы);

- Сведения о дате обрушения Керносклада № 2, возведенного ООО «ТСК «Сибирь», и о том, когда было восстановлено указанное сооружение и чьими силами.

2. Истребовать (предложить представить) у ФИО2 документы о приобретении соответствующих материалов для выполнения работ по Договору от 12.09.2019 г., заключенному между ИП ФИО2 и ООО ТСК «Сибирь» и о доставке их на объект выполнения работ.

Также просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по заявлению ФИО2 в связи с отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства.

Кроме того, в материалы дела от Службы государственного строительного надзора Иркутской области поступил ответ во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся до перерыва, представитель ООО «КУРС» ходатайство об истребовании дополнительных доказательств поддержала в полном объеме, наставила на удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, ходатайство об уточнении заявления поддержал в полном объеме, относительно удовлетворения ходатайства ООО «КУРС» об истребовании дополнительных доказательств возражал.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление принято, заявление рассматривается в уточенной редакции.

Представитель должника, в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы, также возражала относительно удовлетворения ходатайства ООО «КУРС» об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании 09.09.2021 объявлялся перерыв до 16.09.2021.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва, представитель ООО «КУРС» в связи с уточненным заявлением для приобщения к материалам дела представила пояснения, дополнительные документы, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по заявлению ФИО2 в связи с отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, требование в уточненной редакции поддержал в полном объеме, для приобщения к материалам дела представил письменное согласие учредителя ООО ТСК «СИБИРЬ» ФИО8 на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТСК «СИБИРЬ».

Представитель должника ООО ТСК «Сибирь», в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, поддержала доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ООО «КУРС» об истребовании дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок истребования доказательств не урегулирован, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленного ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по заявлению ООО «КУРС» указало, что ранее ООО «Курс» обосновывало необходимость предъявления повышенного стандарта к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота. При этом ООО «Курс» указывало, что судом при рассмотрении дела № А19-7272/2020 не исследовались фактические обстоятельства дела, а исследовались только представленные документы, подписанные обеими сторонами. Должник, дабы устранить сомнения, являясь стороной договора подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018, беспрепятственно мог бы представить в материалы дела копии запрашиваемых документов и имеющиеся у него сведения. Вместе с тем, процессуальное поведение Должника указывает на то, что такие документы он представлять не будет, что, опять же, вызывает сомнения в действительном фактическом производстве работ, т.к. если бы они производились, Должнику не было бы необходимости избегать предоставления таких документов в суд. Кроме того, в Арбитражном суде Иркутской области также рассматривается дело № А19-17108/2020 по иску ООО «СЛ ЗОЛОТО» (переименованное в ООО «Полюс Сухой Лог») к ООО ТСК «Сибирь» о взыскании 22 759 788 руб. 60 коп., из которых: 20 741 423 руб. 60 коп. – убытки, понесенные истцом в связи с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком в рамках договора подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018, 1 796 865 руб. – штраф, предусмотренный пунктом 5.5 договора; 221 500 руб. – стоимость понесенных затрат на проведение независимой экспертизы. В рамках данного дела определением от 02.09.2021 назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлен, в том числе, следующий вопрос: «Возможно ли достоверно установить причины обрушения «Керносклада № 2», смонтированного ООО «ТСК Сибирь» на основании договора подряда № СЛЗ-76/18 от 24.09.2018 по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, 14,5 км северо-западнее п. Кропоткин без фактического осмотра утраченного объекта? Если возможно, то определить, каковы причины обрушения «Керносклада-2»?». Из этого следует, что возведенный Керносклад № 2 обрушился, однако дата обрушения не известна. Между тем, в п. 1.1. Договора от 12.09.2019, заключенного между Заявителем 1 и Должником, работы выполнялись для Генерального Заказчика ООО «СЛ Золото». Местом выполнения, согласно п. 1.2. Договора, являлось: каркасно-тентовые сооружения «Керносклад» № 1, № 2, № 3, расположенные по адресу: Иркутская обл., Бодайбинский район, 14.5 км. северо-западнее п. Кропоткин. Согласно актам работы Заявителем 1 были сданы Должнику 20.10.2019. Согласно Определению о назначении дела к судебному разбирательству по делу № А19-17108/2020 от 09.11.2020 истцу по делу (ООО «Полюс Сухой Лог») было предложено представить доказательства вызова ответчика для проведения досудебной экспертизы в апреле 2019 года. Из чего может следовать вывод, что после обрушения склада производилась досудебная экспертиза. Следовательно, обрушение произошло ранее апреля 2019 г. или в апреле 2019 г. Согласно Определению об отложении судебного разбирательства по делу № А19-17108/2020 от 11.12.2020 истцу по делу (ООО «Полюс Сухой Лог») предложено представить акты выполненных работ и платежные поручения об оплате выполненных работ по возведению нового сооружения БАС на сумму 15 193 899 руб. (договор подряда № СЛЗ-86/20 от 08.07.2020 с ООО «СК Созидание»). Из этого следует, что разрушенное Кернохранилище № 2 возводилось другим юридическим лицом после июля 2020 г. На официальном сайте АО «Полюс Красноярск», которое является учредителем ООО «Полюс Сухой Лог», в архиве тендеров есть публикация о тендере от 26.04.2019 под названием «Демонтаж керносклада №2 (Сухой лог)». В техническом задании от 10.04.2019, опубликованном на сайте, указано, что демонтажу подлежит разрушенное здание Керносклада, период работ с 20.04.2019 по 01.05.2019. Адрес проведения работ совпадает с тем, где делало работы ООО ТСК «Сибирь». Сведений о заключении договора в архиве нет. Изложенное свидетельствует, что в период с апреля 2019 г. (возможно, ранее) по июль 2020 г. Кернохранилище 2 не существовало в принципе. Таким образом, не известно, как выполнял работы индивидуальный предприниматель ФИО2 в том числе в Кернохранилище № 2, которое было разрушено. Данный факт не исследовался судом при рассмотрении дела №А19-7272/2020, т.к. ООО «Полюс Сухой Лог» не было стороной по делу или третьим лицом и об этом факте просто не было известно участникам дела и суду. Вместе с тем, стоимость работ по каждому объекту, произведенных индивидуальным предпринимателем ФИО2 по Договору от 12.09.2019, составляла 225 000 руб. 02 коп. Т.е., если будет установлено, что работы выполнялись Заявителем 1 частично и производства работ по объекту «Керносклад № 2» не было, то сумма требований составит 450 000, 4 руб., в связи с чем заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 не будет обосновано.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «КУРС» об истребовании вышеуказанных доказательств по делу, поскольку ООО «КУРС» не доказало и документально не подтвердило, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами при наличии вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2021 по делу № А19-7272/2020, подтверждающего требования заявителя. На дату судебного акта данное решение не отменено, подтверждает заявленный размер задолженности. Более того, как следует из картотеки дел, размещенной в системе КАД в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, ООО «КУРС» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2021 по делу № А19-7272/2020. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2021 по делу № А19-7272/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО «КУРС» об истребовании доказательств отказать.

Рассмотрев ходатайство ООО «КУРС» о прекращении производства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу ООО «КУРС» указало, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласие на финансирование процедуры ФИО2 было представлено на сумму 185 000 руб. однако в нем он указал, что финансовой возможности внести денежные средства у него не имеется. Более того, исходя из сведений, размещенных в ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2021. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо в будущем сможет понести указанные расходы в заявленной сумме. Следовательно, полагает, что доказательства возможности формирования деятельности со стороны ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в абзаце 6 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, для прекращения производства по делу в материалы дела должны быть представлены доказательства недостаточности имущества у должника для погашения расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021 заявителю ФИО2 в срок до 30.08.2021 предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием суммы финансирования не менее 180 000 руб. для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявителю, как лицу давшему согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО ТСК «Сибирь», предложено в срок до 30.08.2021 внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере не менее 180 000 руб.

В материалы дела от заявителя ФИО2 поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ТСК «Сибирь».

Также, в материалы дела от учредителя ООО ТСК «Сибирь» ФИО8 поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТСК «Сибирь»

Более того, представитель должника в судебном заседании указала на наличие у должника дебиторской задолженности и представила подтверждающие данные обстоятельства доказательства.

Таким образом, с учетом поступивших в материалы дела от заявителя ФИО2 и учредителя ООО ТСК «Сибирь» ФИО8 письменных согласий на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 рублей, а также наличие подтвержденной дебиторской задолженности суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

Заявление ФИО2 рассматривается судом по существу.

ООО ТСК «Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2012 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО ТСК «Сибирь» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТСК «Сибирь» по состоянию на 08.09.2021 основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно ответу Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 03.09.2021 № 03-86-13764/21 информация о неисполненных обязательствах по передаче жилых помещений, а также ежеквартальная отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства ООО ТСК «Сибирь» отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между ООО ТСК «Сибирь» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) 12.09.2019 заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: работы по монтажу систем электроснабжения, пожарной сигнализации, а Заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2, 1.3 договора место выполнения работ - Каркасно-тентовые сооружения «Керносклад» №1,2,3, расположенные по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, 14.5 км. Северо-западнее п. Кропоткин. Срок выполнения работ: 20.10.2019 года.

Согласно п. 4.3 договора, дополнительного соглашения №1 от 26.12.2019 к договору, стороны определили, что оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 01.02.20 года при условии подписании КС-2 (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2), КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат, по форме КС-3).

Подрядчик выполнил работы, на общую сумму 675 000 руб. 06 коп., о чемсвидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке, без замечаний и разногласий акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.10.2019 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат, по форме КС-3 № 1 от 20.10.2019.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Заказчиком, по договору подрядаот 12.09.2019 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к ООО ТСК «Сибирь» за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу № А19-7272/2020 с ООО ТСК «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 675 000 руб. 06 коп. - основного долга за выполненные работы по договору б/н от 12.09.2019, принятые по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.10.2019, 2 500 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя; 2 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-13171/2020 взыскано с ООО ТСК «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 23 675 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 09.10.2020 года, 101 руб. 70 коп. - расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 руб. 80 коп. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО ТСК «Сибирь» задолженности перед ФИО2 в общем размере 703 345 руб. 28 коп, установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу № А19-7272/2020 и решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-13171/2020, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Доказательства должником погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность ООО ТСК «Сибирь» задолженности перед ФИО2 превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО ТСК «Сибирь» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО ТСК «Сибирь» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно решению единственного участника ООО ТСК «Сибирь» от 01.09.2021 и сведениям Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.09.2021 ООО ТСК «Сибирь» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО8

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В письменном отзыве должник указал, что общая сумма дебиторской задолженности и задолженности составляет 60 043 060 руб. 57 коп. Общая сумма обязательств должника – 132 575 080 руб. 89 коп. В подтверждение представил бухгалтерскую отчетность, расшифровку кредиторской о дебиторской задолженности, решения суда о взыскании дебиторской задолженности.

Таким образом, имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, ООО ТСК «Сибирь» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем и учредителем ООО ТСК «Сибирь» ФИО8 в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств, полученных от реализации имущества должника, в размере 180 000 руб.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО ТСК «Сибирь» арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО ТСК «Сибирь» ФИО7 (ИНН <***>, номер в регистрационной записи № 17393, адрес для корреспонденции: 664007, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО ТСК «Сибирь» задолженность в размере 703 345 руб. 28 коп.

Требование ФИО2 в размере 703 345 руб. 28 коп. подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу № А19-7272/2020 и решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-13171/2020. На дату судебного заседания должником требования в указанном размере не удовлетворены.

Рассмотрев заявление в указанной части, суд считает, что требование ФИО2 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТСК «Сибирь» в размере 703 345 руб. 28 коп., в том числе 675 000 руб. 06 коп. – основной долг, 23 675 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 669 руб. 50 коп. – судебные расходы.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные заявителем при подаче заявления о признании ООО ТСК «Сибирь» банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены для физических лиц — 300 рублей, для организаций — 6 000 рублей.

Между тем, при обращении с заявлением о признании ООО ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом), ФИО2 внесена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чек-ордеру от 22.12.2020.

Таким образом, ФИО2 излишне внесены денежные средства в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым возвратить ФИО2 из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

принять заявленное уточнение.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664020, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «15» марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» на 10 час. 00 мин. «15» марта 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.esamoylova@arbitr.ru

Требование ФИО2 в размере 703 345 руб. 28 коп., в том числе 675 000 руб. 06 коп. – основной долг, 23 675 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 669 руб. 50 коп. – судебные расходы признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.С. Толокольникова