Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А46-2905/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2905/2025
03 апреля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2025

Полный текст решения изготовлен 03.04.2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубровиной Ю.П.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

в судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества «Омскэлектро» - ФИО1 по доверенности от 18.11.2024 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением от 06.02.2025 № 06-05/исх-02-06/50 (вх. от 21.02.2025 № 52890) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик, Департамент) о признании права собственности на низковольтную воздушную линию ВЛ 0,4кВ от ТП-2070 до жилых домов по ул. 17-й Военный городок, <...>, <...>, <...>, <...>, протяженностью 280 м, инвентарный номер 310522, год ввода в эксплуатацию: 01.11.1980.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2025 возбуждено производство по делу; к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.04.2025, суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Принципиальных возражений относительно удовлетворения настоящих требований АО «Омскэлектро» ни один из участников процесса не представил.

Суд учитывает, что иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определённого права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Предметом подобного иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Следовательно, ответчиком по требованиям о признании права собственности может быть лицо, которое претендует (либо потенциально может) претендовать на имущество, на которое истец просит признать право собственности.

Факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности. Поэтому отсутствие спорных помещений в реестре муниципального имущества не свидетельствует об отсутствии права муниципальной собственности.

Вопросы наличия права собственности на спорное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения - получить правовую оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве, учитывая установленный процессуальным законом состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора о праве.

Т.е., настоящее исковое заявление предъявлено к муниципальному образованию в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска, как потенциальному правообладателю испрашиваемого имущества.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Омского городского Совета от 24.10.2012 № 67 «О преобразовании муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» дано согласие Администрации города Омска на преобразование муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» в открытое акционерное общество с сохранением в муниципальной собственности ста процентов акций.

Распоряжением Администрации города Омска от 27.12.2012 № 452-р «Об условиях приватизации муниципального производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» последнее реорганизовано путем преобразования в ОАО «Омскэлектро».

12.02.2013 исполняющим обязанности директора Департамента был утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса муниципального производственного предприятия города Омска «Омскэлектро».

29.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности МПЭП г. Омска «Омскэлектро» и регистрации в форме преобразования.

Созданное ОАО «Омскэлектро» (в настоящее время – АО «Омскэлектро») является универсальным правопреемником реорганизованного МПЭП г. Омска «Омскэлектро».

В целях исполнения решения Омского городского Совета № 67, распоряжения Администрации города Омска № 452-р, в передаточный акт был включен, в том числе, объект: низковольтная воздушная линия ВЛ 0,4кВ от ТП-2070 до жилых домов по ул. 17-й Военный городок, <...>, <...>, <...>, <...>, протяжённостью 280 м, инвентарный номер 310522, год ввода в эксплуатацию: 01.11.1980.

Распоряжением от 20.07.2000 № 784-р «О приемке от Омской КЭЧ инженерных коммуникаций к жилым домам 17-го Военного городка по ул. 5-я Северная» Главы городского самоуправления (Мэр) Администрации города Омска передо на баланс правопредшественнику АО «Омскэлектро», объект электроэнергетики: низковольтная воздушная линия ВЛ 0,4кВ от ТП-2070 до жилых домов по ул. 17-й Военный городок, <...>, <...>, <...>, <...>, путем закрепления на праве хозяйственного ведения.

Согласно фактических обстоятельств дела, переданные на баланс истца инженерные сооружения осуществляли и в настоящее время осуществляют электроснабжение объектов инфраструктуры и жилых домов.

С целью регистрации права собственности АО «Омскэлектро» обратилось в Департамент о предоставлении выписки из Реестра муниципального имущества города Омска.

Согласно ответу Департамента от 21.06.2024 № Ис-ДИО/9511 спорный объект в реестре муниципального имущества не значится.

Распоряжением Администрации города Омска от 27.12.2012 № 452-р на Департамент была возложена обязанность осуществить приватизацию МПЭП г. Омска «Омскэлектро» путем преобразования в Общество с уставным капиталом 224 670 000 руб., состоящим из 224 670 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб.

Таким образом, приватизация муниципального предприятия проводилась по решению муниципального образования городской округ город Омск в лице Департамента.

Как пояснил истец, недобросовестность Департамента обусловлена включением в передаточный акт имущества, не оформленного надлежащим образом, в связи с чем АО «Омскэлектро» не может зарегистрировать право собственности на указанный выше объект.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 ГК РФ утратил силу с 01.01.2013).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на спорный объект недвижимого имущества и, соответственно, удовлетворения иска.

Документов, опровергающих доводы АО «Омскэлектро», материалы дела не содержат. Правопритязаний на объекты со стороны иных лиц судом также не выявлено.

Таким образом, суд принимает во внимание занятую истцом позицию по спору, а также необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определённости, упорядочения имущественных прав в отношении объектов, с тем, чтобы их добросовестный владелец имел возможность оформить свой статус и нести установленные законом обязанности по их содержанию, включая их поддержание в исправном, безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии.

Суд в целях установления правовой определённости и защиты гражданских прав счёл возможным удовлетворить исковое заявление, признав за истцом право собственности на поименованное выше недвижимое имущество.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат, исходя из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на низковольтную воздушную линию ВЛ 0,4кВ от ТП-2070 до жилых домов по ул. 17-й Военный городок, <...>, <...>, <...>, <...>, протяжённостью 280 м, инвентарный номер 310522, год ввода в эксплуатацию: 01.11.1980.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй