Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-198814/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-198814/23-171-380Ф
06 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Пирилар Кельбаджарского района Азербайджанской ССР, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.09.2023 принято к производству заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о проверке обоснованности заявления и вопрос о введении процедуры банкротства в отношении гражданина.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания до момента выхода должника из мест лишения свободы.

Заявитель возражает против отложения судебного заседания.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст. 158 АПК РФ, отклонено связи с необоснованностью. Доказательств проведения судебного заседания в рамках уголовного дела в обоснование доводов об отложении должником не представлено. Кроме того, основания для отложения судебного заседания по заявленному доводу ФЗ О банкротстве не содержит. Должником дважды отзыв по существу не представлен, доказательств уважительности непредставления отзыва с учетом того, что судебное заседание по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) откладывалось для представления должником отзыва, должником не представлено. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения финансовым управляющим в данном деле о банкротстве.

В материалы дела заявителем представлены доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере фиксированной суммы 25 000 руб. (платежное поручение №864048 от 29.08.2023).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Кунцевским районным судом г. Москвы от 28.07.2017 принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 задолженности по договору найма 1 380 000 рублей, неустойка в размере 1 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020 руб. 16 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2018 решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 04 июня 2018 года.

20.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №010072688.

Возбуждено исполнительное производство от 27.09.2018 г. № 45002/18/77007-ИП.

21.03.2023 между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому ФИО4 уступила ФИО2 в полном объеме права требования задолженности к ФИО3, а именно право требования в сумме:

Основной долг (задолженность по договору найма жилого помещения) – 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей;

Неустойка - 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей;

Судебные расходы по уплате государственной пошлины – 19 020 рублей (девятнадцать тысяч двадцать рублей) 16 копеек;

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы по делу 2-604/2017 от 24.07.2023 взыскатель ФИО4 заменен на ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

К моменту рассмотрения настоящего заявления с момента возникновения задолженности, установленной вышеуказанным решением, прошло более трех месяцев и у должника сохраняются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника (п. 2 ст. 213.3 Закона).

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника реальных источников поступления денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности перед кредитором в течение непродолжительного времени, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем в силу п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

Приговором суда Советского района г. Новосибирска от 29.09.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 УК РФ, ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 167 УК РФ, то есть за совершение преступления в сфере экономики, предусмотренного Гл.21 УК РФ. Указанным приговором должник осужден к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Доказательств того, что должником срок лишения свободы отбыт полностью, доказательств снятия или погашения судимости в материалы дела не представлено.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия.

Из системного толкования норм п.1 ст. 213.13, п 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве усматривается в исключительных случаях возможность применения по решению суда процедуры реализации имущества гражданина в отсутствии ходатайства последнего о применении такой процедуры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требования кредитора не являются текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Ассоциацией СРО "ЭГИДА" представлена кандидатура ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника указанную кандидатуру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 32, 45, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 51, 64-68, 71, 75, 156, 158, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Пирилар Кельбаджарского района Азербайджанской ССР, адрес: <...>).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО5 (член Ассоциации СРО "ЭГИДА", адрес для направления корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 31).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требование ФИО2 в следующих размерах:

1 380 000,00 руб. основного долга,

19 020,16 руб. расходов на оплату судебной пошлины,

1 380 000,00 руб. неустойки – в третью очередь отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему - не менее чем за пять дней до судебного заседания до окончании процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 29.05.2024 года в 15:00 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал № 6010, 6-й этаж.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков