Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А33-22595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года

Дело № А33-22595/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» (ИНН 2455021216, ОГРН 1022401533659)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙНЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести демонтаж,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– администрации города Минусинска,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2020, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.08.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

закрытое акционерное общество «Минусинские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙНЕТ» (далее – ответчик) об обязании устранить нарушение права пользования путем демонтажа оптоволоконного оборудования с опор линий электропередач для подвески кабелей и проводов согласно акта от 02.03.2020 б/н.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация города Минусинска.

В предварительном судебном заседании 02.12.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

От третьего лица 15.03.2021 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, огласил позицию по делу, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что мирно урегулировать спор не представляется возможным.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного разбирательства, с учетом представленного в материалы дела третьим лицом уведомления о расторжении соглашения. Представитель истца возражает против отложения судебного заседания.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела. Суд учитывает, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству 13.08.2020. Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, а также того, что ответчику до даты судебного заседания было известно об уведомлении о расторжении соглашения, суд определил: руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд заслушал пояснения сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска (арендодатель) заключен договор аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в свое арендное пользование по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) имущество города Минусинска, указанное в акте приема-передачи.

Целевое назначение имущества: передача электрической энергии по электрическим сетям и трансформаторным подстанциям г. Минусинска согласно акта приема-передачи, приложение № 1; другая хозяйственная деятельность, связанная с выполнением целевого назначения имущества (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 2.2 договора).

Срок действия договора 25 лет (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2008).

Пунктом 3.1.12 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2008 предусмотрена обязанность арендодателя осуществить переуступку прав и обязанностей по договору по письменному заявлению арендатора на лицо, указанное арендатором, на имущество либо его часть.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2008 арендатор имеет право самостоятельно передавать имущество в субаренду, при этом ответственность за сохранность имущества, сданного в субаренду, несет арендатор.

Разделом 4 договора предусмотрены платежи и расчеты по договору.

По акту приема-передачи муниципального имущества от 20.01.2003 и акту приема-передачи от 31.12.2009 имущество передано арендатору, в том числе трансформаторные подстанции, фидеры, кабельные линии, опоры.

Между ООО «Енисейнет» и администрацией города Минусинска подписано соглашение о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019 (далее – соглашение от 10.04.2019), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего соглашения является безвозмездная организация бесперебойного функционирования систем видеонаблюдения общественных территорий муниципального образования город Минусинск на территории города Минусинска.

Пунктом 4.2 соглашения от 10.04.2019 предусмотрены обязательства ООО «Енисейнет»:

4.2.1. Выполнение мероприятий по созданию комплекса видеонаблюдения на общественных территориях, благоустраиваемых за счет бюджетных средств, ежегодно в количестве не менее одной общественной территории. Создание комплекса видеонаблюдения на общественных территориях производится в течение одного месяца с момента направления Администрацией города Минусинска соответствующего уведомления. В случае необходимости создания объектов капитального характера (строительство зданий, строений, сооружений, установки дополнительных железобетонных опор и стоек), затраты на их обустройство оговариваются отдельно;

4.2.2. Обеспечение эксплуатации, обслуживания, содержания Систем видеонаблюдения, созданных ранее и функционирующих на территории города, в том числе содержание линий передачи данных, функционирования видеокамер, оборудования накопления и хранения информации, передаваемой с видеокамер.

4.2.3. Осуществление подготовки и согласования с заинтересованными ведомствами дислокации мест размещения систем видеонаблюдения.

4.2.4. Непосредственная реализация мероприятий, обеспечивающих выполнение обязательств, осуществляется ООО «Енисейнет» собственными силами и за свой счет.

Пунктом 4.3 соглашения от 10.04.2019 предусмотрены обязательства администрации города Минусинска:

4.3.1. Представление предложений о местах установки систем видеонаблюдения, с учетом сохранения муниципального имущества, предложений МО МВД РФ «Минусинский».

4.3.2. Предоставление мест под установку систем видеонаблюдения на территории города Минусинска осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

4.3.3. Обеспечение расходов на создание объектов капитального строительства для создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город».

4.3.4. Обеспечить выдачу разрешения на размещение оптико-волоконных линий связи, являющихся собственностью ООО «Енисейнет» на опорах электроснабжения и уличного освещения, находящихся в муниципальной собственности, на основании которого будет предоставлено право расположения оптико-волоконных линий связи без взимания арендной платы в виде письменного разрешения, подписанной главой города или уполномоченным лицом.

Пунктом 7 соглашения от 10.04.2019 предусмотрено, что соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и заключается на срок 5 лет.

Приложением № 1 к соглашению от 10.04.2019 предусмотрено, что 11.04.2019 в соответствии с пунктом 4.3.4 соглашения о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный, город» от 10.04.2019, Администрация города Минусинска предоставляет ООО «Енисейнет» право на размещение оптико-волоконных линий связи на опорах электроснабжения и уличного освещения, находящихся в муниципальной собственности, без взимания арендной платы.

Письмом от 14.01.2020 № Ш14 (вх. № 06) ответчик сообщил истцу, что считает демонтаж волоконно-оптического кабеля незаконным.

Согласно акту проверки от 02.03.2020 № б/н по результатам проверки на электрических опорах, переданных на праве аренды муниципальным образованием г. Минусинск истцу, расположено оборудование ответчика. В акте имеется перечень электрических опор.

Истец представил в материалы дела информацию о соотнесении опор по акту от 02.03.2020 с объектами электросетевого хозяйства по договору аренды от 20.01.2003 № 10/03.

Письмом от 23.03.2020 № 25 истец сообщил ответчику о выявлении приблизительно 700 опор, на которых размещено оптоволоконное оборудование, принадлежащее ответчику, без заключенного договора, направил акт проверки, просил согласовать перечень опор или предоставить свои разногласия.

Письмом от 23.03.2020 № 26 истец направил администрации города Минусинска акт проверки от 02.03.2020, просил предоставить информацию о наличии разрешения для ответчика на такое размещение.

Письмом от 13.05.2020 № АГ-3568-01-14 администрация города Минусинска сообщила истцу, что договор (разрешение, согласование) на размещение оптоволоконного оборудования на электрических опорах, являющихся муниципальной собственностью и переданных в аренду ЗАО «МГЭС», отсутствует.

Претензией от 19.06.2020 № 50 истец просил ответчика демонтировать оборудование.

Письмом от 14.01.2021 № Ш16 ответчик направил истцу проект договора о предоставлении в пользование участков на поверхностях опор линий электропередач.

Письмом от 15.01.2021 № 02 истец предложил уточнить информацию о количестве и месте нахождения опор, используемых ответчиком для размещения своего оптоволоконного оборудования, а также вынести условия договора на обсуждение, указал на отсутствие обоснования цены ежемесячной платы.

Согласно справке ООО «Стандарт-эксперт» от 16.07.2018, рыночная стоимость ежемесячной арендной платы на 2018 год опор наружного освещения для размещения волоконно-оптической линии связи, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, учетом НДС, составляет 262 руб. за одну опору в месяц.

Письмом от 10.02.2021 № АГ-285-и администрация города Минусинска сообщила ответчику о намерении расторгнуть соглашение, соглашение на основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 соглашения считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Письмом от 26.02.2021 № 6, врученным ответчику 01.03.2021, истец предлагал ответчику согласовать дату проведения совместного осмотра и осуществить его для предоставления актуальных данных в суд.

Ссылаясь на то, что истец лишен возможности свободно пользоваться принадлежащим ему по договору имуществом в силу использования имущества ответчиком без законных оснований, закрытое акционерное общество «Минусинские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙНЕТ» об обязании устранить нарушение права пользования путем демонтажа оптоволоконного оборудования с опор линий электропередач для подвески кабелей и проводов согласно акта от 02.03.2020 б/н.

Ответчик в отзыве указал, что истцом не доказан факт передачи ему в аренду от собственника опор линий электропередач; не доказано, в чем заключается нарушение прав истца, установленное оборудование не препятствует эксплуатации сетей истца, не создает ему угрозы, не представляет опасности для имущества, жизни и здоровья третьих лиц; между сторонами не исчерпана возможность установления договорных отношений; демонтаж оборудования повлечет прекращение предоставления услуг связи; опоры линий электропередач используются на основании соглашения о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019.

Администрация города Минусинска в отзыве просила в удовлетворении иска отказать, ссылалась на соглашение о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Предметом настоящего иска является требование истца об обязании ответчика демонтировать линии связи и арматуры, расположенные на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих истцу, ввиду прекращения договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, предметом доказывания по иску, предъявленному на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом (например, вытекающими из договора аренды, найма и др.); факт нахождения имущества во владении истца; противоправности поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцом представлен договор аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03, заключенный между истцом (арендатор) и комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска (арендодатель), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в свое арендное пользование по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) имущество города Минусинска, указанное в акте приема-передачи.

Целевое назначение имущества: передача электрической энергии по электрическим сетям и трансформаторным подстанциям г. Минусинска согласно акта приема-передачи, приложение № 1; другая хозяйственная деятельность, связанная с выполнением целевого назначения имущества (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 2.2 договора).

Срок действия договора 25 лет (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2008).

Доказательства, свидетельствующие о прекращении указанного договора, в материалы дела не представлены.

Согласно акту проверки от 02.03.2020 № б/н по результатам проверки на электрических опорах, переданных на праве аренды муниципальным образованием г. Минусинск истцу, расположено оборудование ответчика, в акте имеется перечень электрических опор в количестве 709.

Истец представил в материалы дела информацию о соотнесении опор по акту от 02.03.2020 с объектами электросетевого хозяйства по договору аренды от 20.01.2003 № 10/03.

Таким образом, истец подтвердил право владения и пользования имуществом – электросетевым комплексом в г. Минусинске, переданным истцу по договору аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03.

Вместе с тем между ООО «Енисейнет» и администрацией города Минусинска подписано соглашение о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего соглашения является безвозмездная организация бесперебойного функционирования систем видеонаблюдения общественных территорий муниципального образования город Минусинск на территории города Минусинска.

В соответствии с пунктом 1статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора аренды относится предмет: в договоре аренды должно быть указано конкретное имущество, которое передается во временное владение и пользование или пользование арендатору (статьи 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии данных, позволяющих четко установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением № 1 к соглашению от 10.04.2019 предусмотрено, что 11.04.2019 в соответствии с пунктом 4.3.4 соглашения о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный, город» от 10.04.2019, Администрация города Минусинска предоставляет ООО «Енисейнет» право на размещение оптико-волоконных линий связи на опорах электроснабжения и уличного освещения, находящихся в муниципальной собственности, без взимания арендной платы.

В отсутствие указания наименования и индивидуальных характеристик переданного имущества по соглашению о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019, суд приходит к выводу о том, что условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Кроме того, в соответствии со статьями 209, 606, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель (собственник или лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду) при передаче имущества в аренду передает арендатору правомочия пользования или пользования и владения.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из смысла указанных норм следует, что правомочия пользования или пользования и владения одной и той же вещью не могут быть одновременно переданы разным лицам.

Поскольку на момент подписания соглашения о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019 спорные опоры фактически находились во владении истца на основании договора аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03 и из владения истца не выбывали, у ответчика не возникло право пользования спорными опорами по соглашению о взаимодействии по обеспечению функционирования систем видеонаблюдения территорий муниципального образования город Минусинск и создания комплексной автоматизированной системы «Безопасный город» от 10.04.2019 в связи с отсутствием фактической передачи опор в пользование ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил надлежащими доказательствами свое право владения на опоры, при этом ответчиком доказательства наличия права на размещение волоконно-оптические линии связи на спорных опорах в материалы дела не представлено.

В силу статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации линии электропередач относятся к линейным объектам, которые участвуют в обороте как единый объект, объединенный единым назначением, неразрывно связанных физически или технологически сооружений, и определены в гражданском обороте как единый недвижимый комплекс.

Согласно статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют одно целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действия сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяются на все ее составные части.

Сооружение может представлять собой единый объект, состоящий из разнородных вещей, образующих единое целое, объединенное общим функциональным назначением.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из изложенного следует, что линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляют единый функциональный комплекс, то есть входят в состав линейного объекта.

Оценив представленный в материалы дела договор аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03 с приложениями и дополнительными соглашениями, суд пришел к выводу о том, что истец владеет и пользуется в своей деятельности единым функциональным комплексом, включающим линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе, спорными опорами линий электропередач.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт владения электросетевым хозяйством (709 опор), переданным истцу по договору аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03, заключенному между истцом и комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска.

С учетом изложенного, ссылка ответчика на то, что истцом не доказан факт передачи ему в аренду от собственника опор линий электропередач, отклоняется судом как необоснованный.

Заключенный между сторонами договор аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03 содержит элементы договора аренды и регулируется в соответствующих частях общими положениями гражданского законодательства, так и нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

В договоре стороны согласовали, что арендодатель передает, а арендатор принимает в свое арендное пользование по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) имущество города Минусинска, указанное в акте приема-передачи. Целевое назначение имущества: передача электрической энергии по электрическим сетям и трансформаторным подстанциям г. Минусинска согласно акта приема-передачи, приложение № 1; другая хозяйственная деятельность, связанная с выполнением целевого назначения имущества.

В актах приема-передачи, приложениях к договору указан перечень имущества, переданного в аренду по договору аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03 с указанием наименования и индивидуальных характеристик переданного имущества.

Факт размещения оптоволоконного оборудования (кабельных линий с подвесами на опорах), расположенных на территории города Минусинска опор линий электропередач для подвески кабелей и проводов в количестве 709 шт. ответчиком не оспаривается. Между тем, ответчик полагает, что истцом не доказано, в чем заключается нарушение прав истца, установленное оборудование не препятствует эксплуатации сетей истца, не создает ему угрозы, не представляет опасности для имущества, жизни и здоровья третьих лиц; демонтаж оборудования повлечет прекращение предоставления услуг связи

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» обеспечение интереса абонентов в доступе к сети Интернет не может основываться на произвольном вторжении в имущественную сферу другого лица и нарушении его права собственности. Равновесие между правом собственности и общественным интересом может быть основано на статье 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которой организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником. При этом собственник недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование его имуществом. При наличии соответствующих условий заинтересованное лицо вправе требовать установления сервитута.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» при градостроительном планировании территорий и поселений, их застройке должны определяться состав и структура объектов связи - сооружений связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, отдельных помещений для размещения средств связи, а также необходимые мощности в инженерных инфраструктурах для обеспечения функционирования средств связи (пункт 1).

Организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами. Федеральным законом предусмотрена возможность расторгнуть указанный договор в случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением.

Операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» (далее – Правила № 1284) владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Доступ к инфраструктуре должен быть предоставлен любому пользователю инфраструктуры на основе недискриминационных условий.

При этом доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам транспортной и энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 23 названного постановления владелец инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 20 и 21 настоящих Правил, обязан их рассмотреть и направить заявителю оферту на заключение договора или мотивированный отказ в предоставлении доступа к инфраструктуре.

Пунктом 19 Правил № 1284 предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора.

Исходя из содержания пункта 28 Правил № 1284, пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование таковой.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» не предусмотрено прямо, что в спорных отношениях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (абзац 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившее в силу впоследствии Постановление Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» также исходит из того, что тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры.

Однако такие тарифы должны быть равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, должны быть установлены на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли, и, кроме того, информация о применении владельцем инфраструктуры тарифов должна быть опубликована.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не исчерпана возможность установления договорных отношений, отклоняются судом как необоснованные.

Принимая во внимание принятие искового заявления к производству суда определением от 13.08.2020, неоднократное отложение судебного разбирательства, у ответчика было достаточно времени для принятия мер по установлению договорных отношений.

Между тем, после ответа истца письмом от 15.01.2021 № 02 на письмо ответчика от 14.01.2021 № Ш16 с предложением уточнить информацию о количестве и месте нахождения опор, используемых ответчиком для размещения своего оптоволоконного оборудования, а также вынести условия договора на обсуждение, указания на отсутствие обоснования цены ежемесячной платы, доказательств наличия действий ответчика по заключению договора не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что мирно урегулировать спор не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что истец не отказывал ответчику в размещении его оптоволоконного оборудования (кабельных линий с подвесами на опорах) на опорах линий электропередач, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письма от 23.03.2020 № 25, от 15.01.2021 № 02.

Не заключение договора вызвано разногласиями сторон по цене пользования опорами.

В данном случае договор на пользование опорами линий электропередач для размещения волоконно-оптического кабеля не является публичным. Положения статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности заключения договора в данном случае не применимы.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств заключения сторонами договора аренды имущества на новый срок, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика устранить нарушения права пользования закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» путем демонтажа оптоволоконного оборудования (кабельных линий с подвесами на опорах) с расположенных на территории города Минусинска опор линий электропередач для подвески кабелей и проводов в количестве 709 шт.

Согласно пояснениям истца, ЗАО «Минусинские городские электрические сети» осуществляет непосредственно эксплуатацию линий электропередач по их прямому назначению, несет бремя затрат их на содержание, что предусмотрено положениями договора аренды муниципального имущества г. Минусинска от 20.01.2003 № 10/03, при этом размещение кабеля ответчиком на принадлежащих истцу на праве владения опорах влечет дополнительные расходы на обслуживание опор, их содержание и ремонт.

Требования истца, владеющего переданным администрацией г. Минусинска имущества - электросетевого хозяйственного комплекса, основаны на действиях ответчика, препятствующих осуществлению права пользования спорными опорами, что согласуется со способом защиты права, предусмотренным статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец платежным поручением от 10.07.2020 № 125 на сумму 6 000 руб. оплатил государственную пошлину.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙНЕТ» устранить нарушения права пользования закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» путем демонтажа оптоволоконного оборудования (кабельных линий с подвесами на опорах) с расположенных на территории города Минусинска опор линий электропередач для подвески кабелей и проводов в количестве 709 шт., а именно: 1) ТП 6-3 Л4 оп 27, 2) ТП 6-3 Л4 оп 28, 3) ТП 6-3 Л4 оп 29, 4) ТП 6-3 Л4 оп 30, 5) ТП 6-3 Л4 оп 31, 6) ТП 6-3 Л4 оп 32, 7) ТП 6-3 Л4 оп 33, 8) ТП 6-3 Л4 оп 33А, 9) ТП 5-37 Л2 оп 3, 10) ТП 5-37 Л2 оп 5, 11) ТП 5-37 Л2 оп 6, 12) ТП 5~37 Л2 оп 7, 13) ТП5-37 Л2 оп 8, 14) ТП 5-37 Л2 оп 10, 15) ТП 5-37 Л2 оп 11, 16) ТП 5-37 Л2 оп 12, 17) ТП 5-37 Л2 оп 13, 18) ТП 5-37 Л1 оп 4, 19) ТП 5-37 Л1 оп 5, 20) ТП 5-37 Л1 оп 6, 21) ТП 5-37 Л1 оп 7, 22) ТП 5-37 Л1 оп 8, 23) ТП 5-37 Л1 оп 9, 24) ТП 5-37 Л1 оп 10, 25) ТП 5-37 Л1 оп 11, 26) Ф 55-26 оп 82, 27) Ф 55-26 оп 83, 28) Ф55-26 оп 84, 29) ТП 5-32 Л1 оп 1, 30) ТП 5-32 Л1 оп 2, 31) ТП 5-32 Л2 оп 2, 32) ТП 5-32 Л2 оп 3, 33) ТП 5-32 Л2 оп 4, 34) ТП 5-32 Л2 оп 5, 35) ТП 5-32 Л2 оп 6, 36) ТП 5-32 Л2 оп 7, 37) ТП 5-32 Л2 оп 8, 38) ТП 4-3 Л2 оп 27, 39) ТП 4-3 Л2 оп 28, 40) ТП 4-3 Л2 оп 29, 41) ТП 4-3 Л2 оп 30, 42) ТП 4-З Л2 оп 31, 43) ТП 4-3 Л2 оп 32, 44) ТП 4-3 Л2 оп 33, 45) ТП 4-3 Л2 оп 34, 46) ТП 4-З Л2 оп 35, 47) ТП 4-3 Л2 оп 36, 48) ТП 4-3 Л2 оп 37, 49) ТП 4-З Л2 оп 38, 50) ТП 4-3 Л1 оп 3, 51) ТП 4-3 Л1 оп 4, 52) ТП 4-3 Л1 оп 5, 53) ТП 4-3 Л1 оп 6, 54) ТП 4-3 Л1 оп 7, 55) ТП 4-3 Л1 оп 8, 56) ТП 4-3 Л1 оп 11, 57) ТП 4-3 Л1 оп 12, 58) ТП 4-3 Л1 оп 13, 59) ТП 4-3 Л1 оп 14, 60) ТП 4-3 Л1 оп 15, 61) ТП 4-3 Л1 оп 16, 62) Ф4 оп 6, 63) ТП 4-20 Л2 оп 14, 64) ТП 4-20 Л2 оп 15, 65) ТП 4-3 Л2 оп 9, 66) ТП 4-3 Л2 оп 10, 67) ТП 4-3 Л2 оп 11, 68) ТП 4-3 Л2 оп 12, 69) ТП 4-3 Л2 оп 13, 70) ТП 4-20 Л2 оп 23, 71) ТП 4-20 Л2 оп 24, 72) ТП 4-20 Л2 оп 25, 73) ТП 4-20 Л2 оп 26, 74) Ф-2 оп 422, 75) ТП 2-44 Л1 оп 25, 76) ТП 2-44 Л1 оп 26, 77) ТП 2-44 Л1 оп 27, 78) ТП 2-44 Л1 оп 28, 79) ТП 2-40 Л1 оп 1, 80) ТП 2-40 Л1 оп 2, 81) ТП 2-40 Л1 оп 3, 82) ТП 4-3 Л2 оп 42, 83) ТП 3-12 Л2 оп 2, 84) ТП 3-12 Л2 оп 3, 85) ТП 3-12 Л2 оп 4, 86) ТП 3-12 Л2 оп 5, 87) ТП 3-12 Л2 оп 6, 88) ТП 3-12 Л2 оп 7, 89) ТП 3-12 Л2 оп 8, 90) ТП 3-12 Л1 оп 2, 91) ТП 3-12 Л1 оп 12, 92) ТП 3-12 Л1 оп 13, 93) ТП 3-12 Л1 оп 14, 94) ТП 3-12 Л1 оп 15, 95) ТП 3-12 Л1 оп 16, 96) ТП 3-8 Л1 оп 25, 97) ТП 3-8 Л1 оп 26, 98) ТП 3-8 Л1 оп 27, 99) ТП 3-8 Л1 оп 28, 100) ТП 3-8 Л1 оп 29, 101) ТП 3-8 Л1 оп 30, 102) ТП 3-8 Л1 оп 31, 103) ТП 3-8 Л1 оп 32, 104) ТП 3-8 Л1 оп 33, 105) ТП 1-1 Л2 оп 3, 106) ТП 1-1 Л2 оп 4, 107) ТП 1-1 Л2 оп 5, 108) ТП 2-23 Л2 оп 12, 109) ТП 2-23 Л2 оп 13, 110) ТП 2-23 Л2 оп 14, 111) ТП 2-23 Л2 оп 15, 112) ТП 2-23 Л2 оп 16, 113) ТП 2-23 Л2 оп 17, 114) ТП 2-23 Л2 оп 18, 115) ТП 2-23 Л2 оп 19, 116) ТП 2-23 Л3 оп 3, 117) ТП 2-23 Л3 оп 4, 118) ТП 2-23 ЛЗ оп 5, 119) ТП 2-23 ЛЗ оп 6, 120) ТП 3-4 Л 3 оп 1, 121) ТП 3-4 Л 3 оп 1А, 122) ТП 3-4 Л 3 оп 4, 123) ТП 3-6 Л2 оп 6, 124) ТП 3-6 Л2 оп 8, 125) ТП 3-6 Л2 оп 9, 126) ТП 3-6 Л2 оп 10, 127) ТП 3-6 Л2 оп 11, 128) ТП 3-6 Л2 оп 12, 129) ТП 2-44 Л2 оп 19, 130) ТП 2-44 Л2 оп 20, 131) ТП 2-44 Л2 оп 21, 132) Ф-2 оп 390, 133) Ф-2 оп 391, 134) Ф-2 оп 392, 135) Ф-2 оп 393, 136) Ф-2 оп 394, 137) Ф-2 оп 395, 138) ТП 3-10 Л2 оп 18, 139) ТП 3-10 Л2 оп 22, 140) ТП 3-10 Л2 оп 23, 141) ТП 3-10 Л2 оп 24, 142) ТП 3-10 Л2 оп 25, 143) ТП 3-10 Л2 оп 26, 144) ТП 3-10 Л2 оп 27, 145) ТП 3-10 Л2 оп 28, 146) ТП 2-34 Л2 оп. 9, 147) ТП 2-34 Л2 оп 10, 148) ТП 2-34 Л2 оп 11, 149) ТП 2-34 Л2 оп 12, 150) ТП 2-34 Л2 оп 13, 151) ТП 2-34 Л2 оп 14, 152) ТП 2-34 Л1 оп 18, 153) ТП 2-34 Л1 оп 19, 154) ТП 2-34 Л1 оп 20, 155) ТП 2-34 Л1 оп 21, 156) ТП 2-34 Л1 оп 22, 157) ТП 2-34 Л1 оп 23, 158) ТП 2-3 Л1 оп 8, 159) ТП 2-3 Л1 оп 9, 160) ТП 2-3 Л1 оп 10, 161) ТП 2-3 Л1 оп 11, 162) ТП 2-3 Л1 оп 12, 163) ТП 2-3 Л1 оп 13, 164) ТП 2-3 Л1 оп 14, 165) ТП 2-3 Л1 оп 15, 166) ТП 2-24 Л1 оп 10, 167) ТП 2-24 Л1 оп 11, 168) ТП 2-24 Л1 оп 12, 169) ТП 2-24 Л1 оп 13, 170) ТП 2-24 Л1 оп 14, 171) ТП 2-24 Л1 оп 15, 172) ТП 2-24 Л1 оп 16, 173) ТП 2-24 Л1 оп 17, 174) ТП 2-30 Л1 оп 2, 175) ТП 2-30 Л1 оп 3, 176) ТП 2-30 Л1 оп 33, 177) ТП 2-30 Л1 оп 34, 178) ТП 2-30 Л1 оп 35, 179) ТП 2-30 Л1 оп 36, 180) ТП 2-30 Л1 оп 37, 181) ТП 2-30 Л2 оп 5, 182) ТП 2-30 Л2 оп 6, 183) ТП 2-30 Л2 оп 7, 184) ТП 2-30 Л2 оп 8, 185) ТП 2-30 Л2 оп 9, 186) ТП 2-30 Л2 оп 10, 187) ТП 2-30 Л2 оп 11, 188) ТП 2-30 Л2 оп 12, 189) ТП 2-30 Л2 оп 13, 190) ТП 2-30 Л2 оп 14, 191) ТП 2-30 Л2 оп 15, 192) ТП 2-30 Л2 оп 16, 193) ТП 2-9 Л1 оп 3, 194) ТП 2-9 Л1 оп 4, 195) ТП 2-9 Л1 оп 5, 196) ТП 2-9 Л1 оп 6, 197) ТП 2-9 Л1 оп 7, 198) ТП 2-9 Л1 оп 8, 199) ТП 2-9 Л1 оп 9, 200) ТП 2-11 Л1 оп 6, 201) ТП 2-11 Л1 оп 7, 202) ТП 2-11 Л1 оп 8, 203) ТП 2-11 Л1 оп 9, 204) ТП 2-11 Л1 оп 10, 205) ТП 2-11 Л1 оп 11, 206) ТП 2-11 Л2 оп 8, 207) ТП 2-11 Л2 оп 9, 208) ТП 2-11 Л2 оп 10, 209) ТП 2-11 Л2 оп 11, 210) ТП 2-11 Л2 оп 12, 211) ТП 2-11 Л2 оп 13, 212) ТП 2-11 Л2 оп 14, 213) ТП 2-11 Л2 оп 19, 214) ТП 2-11 Л2 оп 20, 215) ТП 2-11 Л2 оп 21, 216) ТП 2-12 Л1 оп 2, 217) ТП 2-12 Л1 оп 3, 218) ТП 2-12 Л1 оп 4, 219) ТП 2-27 Л1 оп 36, 220) ТП 2-27 Л1 оп 37, 221) ТП 2-27 Л1 оп 38, 222) ТП 2-27 Л1 оп 42, 223) ТП 2-27 Л1 оп 43, 224) ТП 2-27 Л1 оп 44, 225) Ф 55-26 оп 96, 226) Ф 55-26 оп 37-1 227) ТП 5-25 Л4 оп 2 228) ТП 5-25 Л4 оп 12, 229) ТП 5-25 Л4 оп 13, 230) ТП 5-25 Л1 оп 3, 231) ТП 5-25 Л1 оп 4, 232) ТП 5-25 Л1 оп 10, 233) ТП 5-25 Л1 оп 11, 234) ТП 5-25 Л1 оп 12, 235) ТП 5-25 Л3 оп 12, 236) ТП 5-25 Л3 оп 23, 237) ТП 5-25 Л3 оп 27, 238) ТП 5-25 Л3 оп 28, 239) ТП 5-25 Л3 оп 29, 240) ТП 5-25 Л3 оп 30, 241) ТП 5-25 Л3 оп 31, 242) ТП 5-28 Л3 оп 16, 243) ТП 5-28 Л4 оп 1, 244) ТП 5-28 Л4 оп 2, 245) ТП 5-28 Л4 оп 3, 246) ТП 5-28 Л4 оп 4, 247) ТП 5-28 Л4 оп 5, 248) ТП 5-28 Л 1 оп 1, 249) ТП 5-28 Л 1 оп 2, 250) ТП 5-28 Л 1 оп 3, 251) ТП 5-28 Л 1 оп 4, 252) ТП 5-28 Л 2 оп 1, 253) Ф 55-26 оп 43, 254) Ф 55-26 оп 44, 255) Ф 55-26 оп 45, 256) Ф 55-26 оп 46, 257) Ф 55-26 оп 47, 258) Ф 55-26 оп 48, 259) Ф 55-26 оп 49, 260) Ф 55-26 оп 50, 261) Ф 55-26 оп 51, 262) Ф 55-26 оп 52, 263) Ф 55-26 оп 53, 264) Ф 55-26 оп 54, 265) Ф 55-26 оп 56, 266) Ф 55-26 оп 125, 267) ТП 6-3 Л3 оп 1, 268) ТП 6-3 Л3 оп 2, 269) ТП 6-3 Л3 оп 3, 270) ТП 6-3 Л3 оп 4, 271) ТП 6-3 Л3 оп 5, 272) ТП 6-3 Л3 оп 6, 273) ТП 6-3 Л3 оп 7, 274) ТП 6-3 Л3 оп 8, 275) ТП 6-3 Л3 оп 9, 276) ТП 6-3 Л4 оп 2, 277) ТП 6-3 Л4 оп 3, 278) Ф 6 оп 4, 279) Ф 6 оп 5, 280) Ф 6 оп 6, 281) Ф 6 оп 8, 282) Ф 6 оп 9, 283) Ф 6 оп 10, 284) Ф 6 оп 12, 285) Ф 6 оп 13, 286) Ф 6 оп 14, 287) Ф 6 оп 15, 288) Ф 6 оп 16, 289) ТП 9А-10 Л4 оп 11, 290) ТП 9А-10 Л4 оп 12, 291) ТП 9А-10 Л4 оп 13, 292) ТП 9А-10 Л4 оп 14, 293) ТП 9А-10 Л4 оп 16, 294) ТП 9А-10 Л1 оп 21, 295) ТП 9А-10 Л1 оп 22, 296) ТП 9А-10 Л1 оп 23, 297) ТП 9А-10 Л1 оп 24, 298) ТП 9А-10 Л1 оп 25, 299) ТП 9А-10 Л1 оп 26, 300) ТП 9А-10 Л1 оп 27, 301) ТП 9А-16 Л4 оп 25, 302) ТП 9А-16 Л4 оп 26, 303) ТП 9А-16 Л4 оп 27, 304) ТП 9А-16 Л2 оп 2, 305) ТП 9А-16 Л2 оп 3, 306) ТП 9А-16 Л2 оп 4, 307) ТП 9А-16 Л2 оп 5, 308) ТП 9А-16 Л2 оп 6, 309) ТП 9А-16 Л2 оп 7, 310) ТП 9А-16 Л2 оп 8, 311) ТП 33-10 Л3 оп 2, 312) ТП 33-10 Л3 оп 3, 313) ТП 33-10 Л3 оп 4, 314) ТП 33-10 Л2 оп 5А, 315) ТП 33-10 Л2 оп 11, 316) ТП 33-10 Л2 оп 7А, 317) ТП 33-10 Л2 оп 10А, 318) ТП 5-13 Л2 оп 9, 319)ТП 5-13 Л2 оп 10, 320) ТП 5-13 Л2 оп 21, 321) Ф-5 оп 70-1, 322) Ф-5 оп 69-1, 323) Ф-5 оп 55-1, 324) ТП 5-1 Л2 оп 2, 325) ТП 5-1 Л2 оп 3, 326) ТП 5-1 Л2 оп 4, 327) ТП5-1 Л2 оп 5, 328) ТП 5-1 Л2 оп 6, 329) ТП 5-1 Л2 оп 7, 330) ТП 5-1 Л2 оп 8, 331) ТП 5-1 Л2 оп 9, 332) ТП 5-1 Л2 оп 10, 333) ТП 5-1 Л2 оп 11, 334) ТП 5-1 Л2 оп 12, 335) Ф-1 оп 5, 336) ТП 5-2 Л1 оп 3, 337) ТП 5-2 Л1 оп 4, 338) ТП 5-2 Л1 оп 5, 339) ТП 5-2 Л1 оп 6, 340) ТП 5-2 Л1 оп 7, 341) ТП 5-2 Л1 оп 8, 342) ТП 5-2 Л1 оп 9, 343) ТП 5-2 Л1 оп 10, 344) ТП 5-2 Л1 оп 10А, 345) ТП 5-6 Л2 оп 2, 346) ТП 5-6 Л2 оп 3, 347) ТП 5-6 Л2 оп 4, 348) ТП 5-6 Л2 оп 5, 349) ТП 5-6 Л2 оп 6, 350) ТП 5-6 Л2 оп 7, 351) ТП 5-6 Л2 оп 8, 352) ТП 5-6 Л2 оп 9, 353) ТП 5-6 Л2 оп 10, 354) ТП 5-6 Л2 оп 11, 355) ТП 5-6 Л2 оп 11А, 356) ТП 5-6 Л2 оп 11Б, 357) ТП 5 -6 Л3 оп 3, 358) ТП 5 -6 Л3 оп 4, 359) ТП 5 -6 Л3 оп 5, 360) ТП 5 -6 Л3 оп 6, 361) ТП 5 -6 Л3 оп 7, 362) ТП 5 -6 Л3 оп 8, 363) ТП 5-6 Л3 оп 9, 364) ТП 5-6 Л3 оп 10, 365) ТП 5 -6 Л3 оп 11, 366) ТП 5-7 Л1 оп 6, 367) ТП 5-7 Л1 оп 7, 368) ТП 5-7 Л1 оп 8, 369) ТП5-7 Л1 оп 9, 370) ТП 5-8 Л2 оп 2, 371) ТП 5-8 Л2 оп 3, 372) ТП 5-8 Л2 оп 4, 373) ТП 5-8 Л2 оп 5, 374) ТП 5-8 Л2 оп 6, 375) ТП 5-8 Л2 оп 7, 376) ТП 5-8 Л2 оп 8, 377) ТП 5-7 Л3 оп 28, 378) ТП 5-7 Л3 оп 29, 379) ТП 5-7 Л3 оп 30, 380) ТП 5-7 Л3 оп 31, 381) ТП 5-7 ЛЗ оп 32, 382) ТП 5-7 Л3 оп 33, 383) ТП 5-7 Л3 оп 34А, 384) ТП 3-3 Л1 оп 9, 385) ТП 3-3 Л1 оп 10, 386) ТП 3-3 Л1 оп 11, 387) ТП 3-3 Л1 оп 12, 388) ТП 3-3 Л1 оп 13, 389) ТП 3-3 Л1 оп 15, 390) ТП 3-3 Л1 оп 16, 391) ТП 3-3 Л1 оп 17, 392) ТП 3-3 Л1 оп 18, 393) ТП 3-3 Л1 оп 19, 394) ТП 3-3 Л1 оп 20, 395) ТП 3-3 Л1 оп 21, 396) ТП 1-1 Л3 оп 3, 397) ТП 1-1 Л3 оп 4, 398) ТП 1-1 Л3 оп 5, 399) ТП 1-1 Л3 оп 6, 400) ТП 1-1 Л3 оп 7, 401) ТП1-1 Л3 оп 8, 402) ТП 1-1 Л3 оп 9, 403) ТП 1-1 Л3 оп 10, 404) ТП 1-1 Л3 оп 11, 405) ТП 1-1 Л3 оп 12, 406) ТП 1-1 Л3 оп 13, 407) ТП 1-1 Л3 оп 14, 408) ТП 1-1 Л3 оп 15, 409) ТП 1-1 Л3 оп 16, 410) ТП 1-1 Л3 оп 17, 411) ТП 1 -1 Л3 оп 18, 412) ТП 1-1 Л3 оп 19, 413) ТП 1-1 Л1 оп 5, 414) ТП 1-1 Л1 оп 11, 415) ТП 1-1 Л1 оп 12, 416) ТП 1-1 Л1 оп 13, 417) ТП 1-1 Л1 оп 14, 418) ТП 1-1 Л1 оп 30, 419) ТП 1-1 Л1 оп 31, 420) ТП 1-1 Л1 оп 32, 421) ТП 2-7 Л2 оп 3, 422) ТП 2-7 Л2 оп 4, 423) ТП 2-7 Л2 оп 5, 424) ТП 2-7 Л2 оп 6, 425) ТП 2-7 Л2 оп 7, 426) ТП 2-7 Л2 оп 8, 427) ТП 2-7 Л2 оп 18, 428) ТП 2-7 Л2 оп 19, 429) ТП 2-7 Л2 оп 20, 430) ТП 2-7 Л2 оп 21, 431) ТП 2-7 Л2 оп 22, 432) ТП 2-7 Л3 оп 4, 433) ТП 2-7 Л3 оп 10, 434) ТП 2-7 Л3 оп 11, 435) ТП 2-7 Л3 оп 12, 436) ТП 2-3 Л1 оп 3, 437) ТП 2-3 Л1 оп 4, 438) ТП 2-3 Л1 оп 5, 439) ТП 2-3 Л1 оп 6, 440) ТП 2-3 Л1 оп 7, 441) ТП 2-3 Л1 оп 8, 442) ТП 2-3 Л3 оп 46, 443) ТП 2-3 Л3 оп 47, 444) ТП 2-3 Л3 оп 48, 445) ТП 2-3 Л3 оп 49, 446) ТП 2-3 Л3 оп 50, 447) ТП 2-3 Л3 оп 51, 448) ТП 2-3 Л2 оп 10, 449) ТП 2-3 Л2 оп 11, 450) ТП 2-3 Л2 оп 12, 451) ТП 2-3 Л2 оп 13, 452) ТП 2-3 Л2 оп 14, 453) ТП 2-3 Л2 оп 15, 454) ТП 2-9 Л3 оп 11, 455) ТП 2-9 Л3 оп 11Б, 456) ТП 2-9 Л3 оп 11В, 457) ТП 2-9 Л3 оп 12, 458) ТП 2-9 Л3 оп 13, 459) ТП 2-9 Л2 оп 30, 460) ТП 2-9 Л2 оп 40, 461) ТП 2-9 Л2 оп 41, 462) ТП 2-11 Л1 оп 3, 463) ТП 2-11 Л1 оп 20, 464) ТП 2-11 Л2 оп 4, 465) ТП 2-11 Л2 оп 5, 466) ТП 2-11 Л2 оп 6, 467) ТП 2-11 Л2 оп 7, 468) ТП 2-11 Л2 оп 8, 469) ТП 2-11 Л2 оп 26, 470) ТП 2-11 Л2 оп 27, 471) ТП 2-11 Л2 оп 44, 472) ТП 2-11 Л2 оп 45, 473) ТП 2-11 Л2 оп 46, 474) ТП 2-12 Л1 оп 2, 475) ТП 2-12 Л1 оп 3, 476) ТП 2-12 Л1 оп 4, 477) ТП 2-10 Л4 оп 9, 478) ТП 2-10 л2 оп 5, 479) ТП 2-27 Л4 оп 5, 480) ТП 2-27 Л4 оп 6, 481) ТП 2-27 Л4 оп 15, 482) ТП 2-27 Л4 оп 16, 483) ТП 2-27 Л4 оп 17, 484) ТП 2-27 Л4 оп 18, 485) ТП 2-27 Л4 оп 19, 486) Ф2 оп 160, 487) Ф2 оп 161, 488) Ф2 оп 162, 489) Ф2 оп 163, 490) ТП 2-27 Л1 оп 42, 491) ТП 2-27 Л1 оп 43, 492) ТП 2-27 Л1 оп 44, 493) ТП 3-5 Л1 оп 8, 494) ТП 3-5 Л1 оп 9, 495) ТП 3-5 Л1 оп 10, 496) ТП 3-5 Л1 оп 11, 497) ТП 3-5 Л1 оп 12, 498) ТП 3-5 Л1 оп 13, 499) Ф2 оп 136, 500) ТП 2-23 Л1 оп 2, 501) ТП 2-23 Л1 оп 3, 502) ТП 2-23 Л1 оп 4, 503) ТП 2-23 Л1 оп 5, 504) ТП 2-23 Л3 оп 2, 505) ТП 3-4 Л3 оп 1, 506) ТП 3-4 Л3 оп 1А, 507) ТП 3-4 Л3 оп 4, 508) ТП 3-4 Л5 оп 4, 509) ТП 3-4 Л2 оп 3, 510) ТП 3-4 Л2 оп 4, 511) ТП 3-4 Л2 оп 5, 512) ТП 3-4 Л2 оп 6, 513) ТП 3-6 Л2 оп 4А, 514) ТП 3-6 Л1 оп 3, 515) ТП 3-6 Л1 оп 4, 516) ТП 3-6 Л1 оп 5, 517) ТП 3-6 Л1 оп 6, 518) ТП 3-6 Л1 оп 8, 519) ТП 3-6 Л1 оп 9, 520) ТП 3-6 Л1 оп 10, 521) ТП 3-6 Л1 оп 11, 522) ТП 3-8 Л1 оп 5, 523) ТП 3-8 Л1 оп 5А, 524) ТП 3-8 Л1 оп 5Б, 525) ТП 3-8 Л1 оп 5В, 526) ТП 3-8 Л1 оп 6, 527) ТП 3-8 Л1 оп 14, 528) ТП 3-8 Л1 оп 15, 529) ТП 3-8 Л1 оп 16, 530) ТП 3-8 Л1 оп 17, 531) ТП 3-8 Л1 оп 18, 532) ТП 3-8 Л1 оп 19, 533) ТП 3-8 Л1 оп 20, 534) ТП 3-8 Л1 оп 21, 535) ТП 3-8 Л1 оп 22, 536) ТП 3-8 Л1 оп 23, 537) ТП 3-8 Л1 оп 24, 538) ТП 3-8 Л1 оп 25, 539) ТП 3-8 Л1 оп 26, 540) ТП 3-8 Л1 оп 27, 541) ТП 3-8 Л1 оп 28, 542) ТП 3-8 Л1 оп 29, 543) ТП 3-8 Л1 оп 30, 544) ТП 3-8 Л1 оп 31, 545) ТП 3-8 Л1 оп 32, 546) ТП 3-8 Л1 оп 33, 547) ТП 3-8 Л1 оп 34, 548) ТП 3-8 Л1 оп 35, 549) ТП 3-8 Л1 оп 36, 550) ТП 3-12 Л1 оп 3, 551) ТП 3-12 Л1 оп 4, 552) ТП 3-12 Л1 оп 5, 553) ТП 3-12 Л1 оп 6, 554) ТП 3-12 Л1 оп 7, 555) ТП 3-12 Л1 оп 8, 556) ТП 3-12 Л1 оп 9, 557) ТП 3-12 Л3 оп 3, 558) ТП 3-12 Л3 оп 4, 559) ТП 3-12 Л3 оп 5, 560) ТП 3-12 Л3 оп 6, 561) ТП 3-12 Л3 оп 7, 562) ТП 3-12 Л3 оп 8, 563) ТП 3-12 Л3 оп 9, 564) ТП 3-12 Л3 оп 10, 565) ТП 3-12 Л3 оп 11, 566) ТП 3-12 Л3 оп 12, 567) ТП 3-12 Л2 оп 9, 568) ТП 3-12 Л2 оп 10, 569) ТП 3-12 Л2 оп 11, 570) ТП 3-12 Л2 оп 12, 571) Ф 6 оп 3, 572) Ф -3 оп 75, 573) ТП 2-44 Л1 оп 19, 574) ТП 2-44 Л1 оп 20, 575) ТП 2-44 Л1 оп 21 , 576) ТП 2-44 Л1 оп 22, 577) ТП 2-44 Л2 оп 3, 578) ТП 2-44 Л2 оп 4, 579) ТП 2-44 Л2 оп 5А, 580) ТП 2-44 Л2 оп 24, 581) ТП 2-44 Л2 оп 25, 582) ТП 2-44 Л2 оп 26, 583) ТП 3-10 Л1 оп 1, 584) ТП 3-10 Л1 оп 6, 585) ТП 3-10 Л1 оп 7, 586) ТП 3-10 Л1 оп 8, 587) ТП 3-10 Л1 оп 9, 588) ТП 2-10 Л2 оп 1, 589) ТП 2-10 Л2 оп 5, 590) ТП 2-36 Л4 оп 1, 591) ТП 2-36 Л4 оп 3, 592) ТП 2-36 Л4 оп 4, 593) ТП 2-36 Л4 оп 6А, 594) ТП 2-36 Л4 оп 6Б, 595) ТП 2-36 Л4 оп 8, 596) ТП 2-36 Л4 оп 9, 597) ТП 2-36 Л4 оп 10, 598) ТП 2-36 Л4 оп 13, 599) ТП 2-36 ЛЗ оп 1, 600) ТП 2-36 Л2 оп 4, 601) ТП 2-36 Л2 оп 5, 602) ТП 2-36 Л2 оп 6, 603) ТП 2-36 Л2 оп 11, 604) ТП 2-36 Л2 оп 12, 605) ТП 2-36 Л2 оп 13, 606) ТП 2-36 Л1 оп 8, 607) ТП 2-36 Л1 оп 9, 608) ТП 2-35 Л2 оп 8, 609) ТП 2-35 Л2 оп 9, 610) Ф -2 оп 342, 611) Ф -2 оп 422, 612) Ф -2 оп 423, 613) Ф -2 оп 424, 614) Ф -2 оп 425, 615) ТП 2-37 Л2 оп 1, 616) ТП 2-37 Л2 оп 2, 617) ТП 2-37 Л2 оп 3, 618) ТП 2-37 Л2 оп 4, 619) ТП 2-37 Л2 оп 5, 620) ТП 2-34 Л2 оп 9, 621) ТП 2-34 Л1 оп 27, 622) ТП 2-34 Л1 оп 28, 623) ТП 2-34 Л1 оп 29, 624) ТП 2-39 Л1 оп 2, 625) ТП 4-20 Л2 оп 2, 626) ТП 4-20 Л2 оп 3, 627) ТП 4-20 Л2 оп 4, 628) ТП 4-20 Л2 оп 5, 629) ТП 4-20 Л2 оп 9, 630) ТП 4-20 Л2 оп 10, 631) ТП 4-20 Л2 оп 30, 632) ТП4-20 Л2 оп 31, 633) ТП 4-20 Л2 оп 32, 634) ТП 4-20 Л2 оп 33, 635) ТП 4-3 Л2 оп 4, 636) ТП 4-3 Л2 оп 5, 637) ТП 4 -3 Л2 оп 6, 638) ТП 4 -3 Л2 оп 7, 639) ТП 4 -3 Л2 оп 8, 640) ТП 4-3 Л2 оп 12, 641) ТП 4-3 Л2 оп 13, 642) ТП 4-3 Л2 оп 15, 643) ТП 4-3 Л2 оп 16, 644) ТП 4-3 Л2 оп 17, 645) ТП 4-3 Л2 оп 18, 646) ТП 4-3 Л2 оп 23, 647) ТП 4-3 Л2 оп 24, 648) ТП 4-3 Л2 оп 25, 649) ТП 4-3 Л2 оп 26, 650) ТП 4-3 Л2 оп 30, 651) ТП 4-3 Л2 оп 31, 652) ТП 4 -3 Л2 оп 32, 653) ТП 4 -3 Л2 оп 33, 654) ТП 4 -3 Л2 оп 34, 655) Ф-4 оп 5-1, 656) Ф-4 оп 6, 657) Ф-4 оп 8, 658) ТП 4-20 Л1 оп 14, 659) ТП 4-20 Л1 оп 15, 660) ТП 4-3 Л1 оп 2, 661) ТП 4-3 Л1 оп 11, 662) ТП 4-3 Л1 оп 12, 663) ТП 4-3 Л1 оп 13, 664) ТП 4-3 Л1 оп 14, 665) ТП 4-3 Л1 оп 15, 666) ТП 4-3 Л1 оп 16, 667) ТП 4-3 Л1 оп 17, 668) ТП 4-3 Л1 оп 18, 669) ТП 4-3 Л1 оп 19, 670) ТП 4-3 Л1 оп 20, 671) ТП 4-3 Л1 оп 21, 672) ТП 4-3 Л1 оп 22, 673) ТП 4-3 Л1 оп 23, 674) ТП 2-55 Л3 оп 2, 675) ТП 2-55 Л3 оп 3, 676) ТП 2-55 Л3 оп 4, 677) Ф-2 оп 296, 678) Ф-2 он 297, 679) Ф-2 оп 298, 680) Ф-2 оп 299, 681) Ф-2 оп 300, 682) Ф-2 оп 301, 683) Ф-2 оп 302, 684) Ф-2 оп 303, 685) Ф-2 оп 304, 686) Ф-2 оп 305, 687) Ф-2 оп 305А, 688) Ф-2 оп 306, 689) Ф-2 оп 307, 690) ТП 4-10 Л1 оп 2, 691) ТП 4-10 Л1 оп 3, 692) ТП 4-10 Л3 оп 2, 693) ТП 4-10 Л2 оп 2, 694) ТП 4-10 Л2 оп 3, 695) ТП 4-10 Л2 оп 4, 696) ТП 4-10 Л2 оп 5, 697) ТП 4-10 Л2 оп 6, 698) ТП 4-10 Л2 оп 7, 699) ТП 4-10 Л2 оп 8, 700) ТП 4-10 Л2 оп 9, 701) ТП 4-10 Л2 оп 10, 702) ТП 4-10 Л2 оп 19, 703) ТП 4-10 Л2 оп 20, 704) ТП 4-10 Л2 оп 21, 705) ТП 4-10 Л2 оп 22, 706) ТП 4-10 Л2 оп 23, 707) ТП 4-10 Л2 оп 24, 708) ТП 4-10 Л2 оп 25, 709) ТП 4-10 Л2 оп 26.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙНЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева