Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-11613/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 сентября 2025 года


Дело № А33-11613/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Орион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.11.2020 №281/2020/КОРПУС 21-2/СМР в размере 873 399 руб. 80 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва».

Определением от 25.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 15.08.2025 судебное заседание отложено на 09.09.2025.

В судебное заседание 10.09.2025 явился представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 ноября 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 281/2020/КОРПУС21-2/СМР (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в обусловленный срок выполнить комплекс работ по поставке, монтажу и ПНР сетей связи (оборудование) на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус №21), 2-й этап» (объект), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и выполняемые работы в соответствии с условиями договора.

Наименование оборудования, элементы, входящие в состав оборудования, должны соответствовать проектной документации, ведомости оборудования (приложение №1 к договору) и ведомостям монтажных работ №№ 1-5 (приложение №2-2.4 к договору).

В пункте 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2023 № 17) стоимость договора составляет 40 411 869 руб. 36 коп., с учетом НДС (20 %), в том числе:

- стоимость поставки оборудования - 27 144 888 руб. 49 коп., с учетом НДС (20 %);

- стоимость монтажа и ПНР оборудования - 13 266 980 руб. 87 коп., с учетом НДС (20 %).

Определение стоимости поставки, монтажа и ПНР оборудования будет производиться на основании Ведомости оборудования (приложение №1 к договору) и ведомостей монтажных работ №№1-5 (приложения №№2-2.4 к договору) с применением понижающего коэффициента 0,9899949304, полученного путем деления цены, предложенной поставщиком в заявке по закупочной процедуре №281/2020, на начальную (максимальную) цену по закупочной процедуре №281/2020. Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчетном периоде монтажных работ и ПНР с применением индексов пересчета, установленных ведомостями монтажных работ №№1-5 (приложения №№2-2.4 к договору).

Как следует из пунктов 2.2. – 2.4. договоров в цене договора учтены все затраты поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору (в том числе затраты по возмещению потребленной электроэнергии (порядок возмещения установлен в приложении №4 к договору), затраты на разработку рабочей документации, на транспортировку и погрузку, разгрузку, а так же иные транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на проживание, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи).

Оплата стоимости поставки, монтажа и ПНР Оборудования осуществляется со счета покупателя на отдельный счет поставщика.

Датой оплаты будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счёта покупателя.

Порядок оплаты:

1 этап:

- в рамках договора может осуществляться авансирование на основании отдельного дополнительного соглашения, в котором указывается конкретный размер аванса в рублях, и условия его выплаты. Общий размер аванса, выплачиваемого в рамках договора не может быть более 94 % от стоимости договора.

По требованию покупателя поставщик обязан предоставить обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, находящимся в рейтинге по совокупной стоимости активов не ниже 50 места и после получения письменного подтверждения банком факта выдачи банковской гарантии, в размере выдаваемого аванса. Срок действия безотзывной банковской гарантии, предоставленной Исполнителем, должен покрывать срок исполнения всех обязательств по договору, плюс 60 календарных дней. Исполнитель в обязательном порядке предварительно согласует банк-гарант и текст банковской гарантии с покупателем.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения поставщиком обязательств по договору.

2 этап:

по факту выполненных монтажных работ и ПНР (этапов работ) поставщик предъявляет акт выполненных работ по форме КС-2, который подлежит рассмотрению покупателем в течение 15 дней с латы предъявления к приемке. Оплата выполненных монтажных работ и ПНР производится покупателем после получения денежных средств от Заказчика, но не позже 60 календарных дней на основании подписанных покупателем и оформленных поставщиком акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставленного оригинала счета и счета-фактуры, предъявленных поставщиком покупателю.

Оплата выполненных поставщиком монтажных работ и ПНР производится покупателем в порядке, установленном настоящим разделом Договора, до предела, не превышающего 95 (Девяносто пять) % от стоимости монтажных работ и ПНР. Оставшаяся часть от стоимости монтажных работ и ПНР будет выплачена поставщику при окончательном расчете.

Оплата за поставку оборудования по договору осуществляется покупателем на основании предъявленных к оплате счетов, счетов-фактур и товарных накладных (ф. ТОРГ-12) при наличии денежных средств от АО «ИСС» (Заказчика), поступивших для оплаты поставляемого оборудования. Оплата поставленного оборудования производится в порядке, установленным настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости оборудования, указанной в п. 2.1 Договора. Оставшаяся часть стоимости оборудования будет выплачена поставщику при окончательном расчете.

Окончательный расчет за поставку оборудования по договору производится покупателем в течение 15 дней с даты подписания акта готовности смонтированного оборудования к производству дальнейших работ (в т.ч. электромонтажных, пусконаладочных и иных) при наличии счетов, счетов-фактур и товарных накладных (ф. ТОРГ-12), акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

3 этап:

- окончательный расчет за поставку, монтаж и ПНР оборудования по договору будет производиться покупателем в течение 40 дней после получения денежных средств от Заказчика на основании подписанного покупателем и оформленного поставщиком акта о готовности оборудования к эксплуатации на объекте при наличии выставленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных (ф. ТОРГ-12), акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок изготовления, поставки, монтажа и ПНР оборудования:

Начало поставки материалов - дата, следующая за днем заключения договора;

Окончание поставки материалов - Январь 2021 г.;

Начало строительно-монтажных работ - дата, следующая за днем заключения договора;

Окончание строительно-монтажных работ- 01 Февраля 2021 г.;

Начало пусконаладочных работ- 01 Декабря 2020г.;

Окончание пусконаладочных работ- 30 Апреля 2021г.

Выполнение комплекса работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ, представляемым на согласование исполнителем в рамках установленных договором сроков с указанием видов работ.

Поставщик письменно должен известить покупателя о готовности оборудования к отгрузке не менее, чем за 5 дней.

В дополнительном соглашении от 12.09.2022 № 15 сторонами согласовано, что покупатель вправе произвести авансирование в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС.

Авансирование поставщика будет производиться после получения покупателем обеспечения надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, в размере выданного поставщику авансового платежа. Поставщик в обязательном порядке предварительно согласует банк-гарант и текст гарантии с покупателем.

Покупатель производит выплату аванса на основании выставленного поставщиком оригинала счета и предоставленной банковской гарантии (оригинала).

Банковская гарантия должна быть представлена в течение 30 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Общий срок действия безотзывной банковской гарантии предоставленной поставщиком должен покрывать срок исполнения обязательств по договору плюс 60 календарных дней.

Поставщик в соответствии с НК РФ в течение 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств предоставляет покупателю счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Погашение аванса поставщиком будет производиться ежемесячно в полном объеме, с учетом ранее предъявленных работ и поставленного оборудования.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ПФ «Орион» (принципал) перед ФГУП «ГВСУ № 9» (бенефициар) по договору ПАО «Сбербанк России» гарант) предоставило банковскую гарантию от 20.07.2023 № <***>-23-Г2 на сумму 10 000 000 рублей.

В рамках дела № А33-21826/2024 с ООО ПФ «Орион» (принципал) в пользу ПАО «Сбербанк России» (гарант) были взысканы денежные средства по банковской гарантии от 20.07.2023 № <***>-23-Г2, уплаченные в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» как бенефициара банком-гарантом.

Из искового заявления следует, что ответчиком в нарушение условий договора не были оплачены следующие работы и материалы:

- по актам КС-2 от 02.02.2024 № 49 на сумму 33 592 руб. 80 коп.; № 50 на сумму 93 390 руб.; №51 на сумму 14 312 руб. 40 коп.; № 52 на сумму 151 309 руб. 20 коп.; № 53 на сумму 7 029 руб. 60 коп.; № 54 на сумму 323 287 руб. 20 коп.; № 55 на сумму 15 327 руб. 60 коп. (справка КС-3 от 02.02.2024 № 15) - всего на сумму 638 248 руб. 80 коп.;

- по актам КС-2 от 20.02.2024 № 56 на сумму 5542 руб. 80 коп.; № 57 на сумму 186 046 руб. 80 коп.; № 58 на сумму 26 073 руб. 60 коп.; № 59 на сумму 7143 руб. 60 коп. (справка КС-3 от 20.02.2024) - всего на сумму 224 806 руб. 80 рублей;

- по товарной накладной от 05.02.2024 № 4 на сумму 10 344 руб. 20 коп.

Общий размер задолженности, по мнению истца, составляет 873 399 руб. 80 коп.

Указанные акты были подписаны ООО ПФ «Орион» в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.2.8 договора, согласно которому поставщик представляет покупателю акты выполненных работ по форме КС-2; покупатель в течение 15 дней рассматривает и подписывает акты выполненных работ по форме КС-2 в случае отсутствия претензий или направляет поставщику мотивированный отказ.

Указанные акты были направлены в адрес ответчика письмами от 25.01.2024, 31.01.2024, 05.02.2024, 12.02.2024.

Истец указал, что мотивированный отказ не поступил.

Кроме того, генеральный заказчик (АО «РЕШЕТНЁВ») принял указанные работы и материалы по договору между ним и ФГУП «ГВСУ № 9» (договор от 27.04.2015 № 69/14-Ф).

В рамках дела № А33-21826/2024 с ООО ПФ «Орион» (принципал) в пользу ПАО «Сбербанк России» (гарант) были взысканы денежные средства, в том числе, в размере 873 399 руб. 80 коп., т.е. в сумме, превышающей действительный размер обязательств истца перед ответчиком.

Истец указал, что поскольку действительный размер обязательств ООО ПФ «Орион» перед ФГУП «ГВСУ №9» составлял 1 918 041 руб. 29 коп., превышение указанной суммы в размере 873 399 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в качестве платы по договору за выполненные работы и поставленные материалы.

В адрес ответчика была направлена претензия № 30 от 10.03.2025 (получена нарочно 12.03.2025). Ответ на претензию в установленный договором тридцатидневный срок в адрес истца не поступил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- срок выполнения работ по договору истек 20.11.2022,

- 16.02.2024 от заказчика поступило письмо исх. №779-4/741 о невозможности принять выполненные работы;

- акты формы КС-2 и КС-3 на работы, указанные в исковом заявлении, меэкду ФГУП «ГВСУ №9» и АО «РЕШЕТНЕВ» не подписаны;

- Акты выполненных работ по форме КС-2, указанные в исковом заявлении, были направлены в адрес ФГУП «ГВСУ № 9» в феврале 2024 года, после предъявления банковской гарантии;

- В адрес ФГУП «ГВСУ №9» от АО «РЕШЕТНЕВ» исх. от 13.02.2024 №765-1/140 поступило Решение об одностороннем отказе АО «РЕШЕТНЕВ» от исполнения договора от 27.04.2015 №69/14-Ф.

- ФГУП «ГВСУ №9» 04.03.2024 года исх. № 5/1-193 направило в адрес ООО ПФ «Орион» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с несвоевременным выполнением обязательств;

- ООО ПФ «Орион» не оспорило данное расторжение и фактически согласилось с расторжением Договора и последствиями расторжения договора;

- На сегодняшний день договорные обязательства между ФГУП «ГВСУ №9» и ООО ПФ «Орион» отсутствуют.

В материалы дела представлены подписанные акты между ответчиком и АО «Решетнев».


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 № 305-ЭС22- 23174 по делу № А40-86704/2021). Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата выполнения работ. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

В рассматриваемом случае заявленные требования относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по оплате выполненных работ возникла после возбуждения дела о банкротстве, что не оспаривается сторонами.

Между сторонами заключен договор, являющейся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Из искового заявления следует, что ответчиком в нарушение условий договора не были оплачены следующие работы и материалы:

- по актам КС-2 от 02.02.2024 № 49 на сумму 33 592 руб. 80 коп.; № 50 на сумму 93 390 руб.; №51 на сумму 14 312 руб. 40 коп.; № 52 на сумму 151 309 руб. 20 коп.; № 53 на сумму 7 029 руб. 60 коп.; № 54 на сумму 323 287 руб. 20 коп.; № 55 на сумму 15 327 руб. 60 коп. (справка КС-3 от 02.02.2024 № 15) - всего на сумму 638 248 руб. 80 коп.;

- по актам КС-2 от 20.02.2024 № 56 на сумму 5542 руб. 80 коп.; № 57 на сумму 186 046 руб. 80 коп.; № 58 на сумму 26 073 руб. 60 коп.; № 59 на сумму 7143 руб. 60 коп. (справка КС-3 от 20.02.2024) - всего на сумму 224 806 руб. 80 рублей;

- по товарной накладной от 05.02.2024 № 4 на сумму 10 344 руб. 20 коп.

Общий размер задолженности, по мнению истца, составляет 873 399 руб. 80 коп.

В рамках дела № А33-21826/2024 с ООО ПФ «Орион» (принципал) в пользу ПАО «Сбербанк России» (гарант) были взысканы денежные средства в том числе в размере 873 399 руб. 80 коп., т.е. в сумме, превышающей действительный размер обязательств истца перед ответчиком.

Истец указал, что поскольку действительный размер обязательств ООО ПФ «Орион» перед ФГУП «ГВСУ №9» составлял 1 918 041 руб. 29 коп., превышение указанной суммы в размере 873 399 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в качестве платы по договору за выполненные работы и поставленные материалы.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Неосновательность обогащения заключается в том, что фактически истец оплату за работы, выполненные на сумму 873 399 руб. 80 коп., не получил.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Исходя из пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора (контракта) обязательства сторон прекращается лишь на будущее время, выполненные до момента расторжения договора (контракта) работы подлежат оплате заказчиком.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 (пункт 20), сформулирована правовая позиция, согласно которой даже в случае отказа от исполнения договора подряда на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты). Следовательно, установление фактических обстоятельств, позволяющих заказчику отказаться от договора на основании статьи 715 ГК РФ, не исключает наличие обязанности заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком до момента прекращения договора работ (статья 717 ГК РФ), если результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность (например, может быть использован для продолжения работ иным подрядчиком).

Суд полагает требование истца обоснованным с учетом представленных в дело доказательств.

Между АО «РЕШЕТНЕВ» (Заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 9» 27.04.2015 заключен договор № 69/14-Ф на выполнение работ, в соответствии с пунктом 2.1 договора, Генподрядчик принял на себя обязанность в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус №21), 2-й этап».

ФГУП «ГВСУ №9» (Генподрядчик) перепоручил часть своих работ субподрядчику, заключив договор с ООО ПФ «Орион» (Поставщик) № 281/2020/КОРПУС 21-2/СМР от 12.11.2020 на выполнение комплекса работ по поставке, монтажу и ПНР сетей связи на объекте строительства «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус №21) 2-й этап».

В материалы дела представлены подписанные акты между ответчиком и АО «Решетнев», спорные работы приняты заказчиком.

Оснований для освобождения от оплаты фактически принятых работ не имеется.

Суд учитывает, что акты были направлены до предъявления требования по банковской гарантии.

Факт выполнения работ истцом подтверждается актами между ФГУП «ГВСУ № 9» и АО «Решетнев», в которых указаны все выполненные истцом работы (истцом приведено соотношение актов):

Акты КС-2 от 02.02.2024 (всего стоимость - 638 248 руб. 80коп.):

№ 49 - позиции по смете № 64 - акт АО «Решетнев» № 30;

№ 50 - позиции по смете № 4 - акт АО «Решетнев» № 39;

№ 51 - позиции по смете № 23, 73, 74, 75, 77, 78 - акт АО «Решетнев» № 33;

№ 52 - позиции по смете № 26 - акт АО «Решетнев» № 37;

№ 53 - позиции по смете № 6 - акт АО «Решетнев» № 41;

№ 54 - позиции по смете № 90, 198, 221, 222, 231, 244 - акт АО «Решетнев» № 31;

№ 55 - позиции по смете № 40 - акт АО «Решетнев» № 38.

Акты КС-2 от 20.02.2024 (всего стоимость - 224 806 руб. 80 коп.):

№ 56 - позиции по смете № 2, 3, 5 - акт АО «Решетнев» № 36;

№57-позиции по смете №1,2, 4, 5,6,7, 8, 10, 12, 14, 16,17, 19,27,28,29,30,31, 33 - акт АО «Решетнев» № 32;

№ 58 - позиции по смете № 8, 9, 10, 11, 12, 14, 17 - акт АО «Решетнев» № 35;

№ 59 - позиции по смете №1,2- акт АО «Решетнев» № 40.

Товарная накладная №4 от 05.02.2024 (всего стоимость - 10 344 руб. 20 коп.) - акт АО «Решетнев» № 34.

Таким образом, материалами дела подтверждается принятие выполненных ООО ПФ «Орион» работ генеральным заказчиком - АО «Решетнев».

С учетом совокупности представленных доказательств, требование подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 873 399 руб. 80 коп. задолженности.

Государственная пошлина относится на ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения спора и с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 873 399 руб. 80 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 48 670 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева