Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-37657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37657/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37657/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Альфастрахвоание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказа в страховом возмещении незаконным

при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании отказа в страховом возмещении от 25.04.2018 по убытку № 4392/PVP/01113/18 незаконным.

Определением от 28.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

03.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении платежного

поручения об оплате госпошлины. Документ приобщен к материалам дела.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 02.08.2019 судебное заседание назначено на 12.08.2019. Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.11.2014 в <...> произошло ДТП между ГАЗ-33025 Т480ЕТ 96, и Тойота Королла Т763СВ 93. В результате собственнику Тойота Королла причинен материальный ущерб.

Тойота Королла Т763СВ была застрахована в СК Екатеринбург по договору № 107405 от 30.06.2014 г. СК Екатеринбург выплатило страховое возмещение в сумме 83095,70 руб., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серии ССС № 0688969702).

СК Екатеринбург просило произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в рамках прямого возмещения убытков.

22.03.2018 ООО «Страховая компания Екатеринбург» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» суброгационное требование (заявление) № 2258/15НТ-ССС0688969702 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации с приложением всех документов для необходимых страхового возмещения.

25.04.2018 (вх. № 388) в адрес СК Екатеринбург поступило решение от 10.04.2018 по убытку № 4392/PVP/01113/18, в котором АО «АльфаСтрахование» сообщило, что не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения по суброгационному требованию 2258/15НТ-ССС0688969702 от 21.03.2018г.

Согласно уведомлению по убытку № 4392/PVP/01113/18, основанием невыплаты страхового возмещения по вышеуказанному требованию, явилось превышение срока подачи требований о страховой выплате, который составляет 3 года с момента наступления ДТП.

27.04.2018г. ООО «Страховая компания Екатеринбург» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с требованием (заявлением) о пересмотре своего решения.

В ответ на требование от 27.04.2018г., АО «АльфаСтрахование» повторно направило решение по убытку, в котором указало, что превышен установленный законодательством срок исковой давности, составляющий 3 года с момента наступления дорожно-транспортного происшествия (подтверждается решением с исх. № 5183503 от 23.05.2018г.).

Истец считает отказ в страховом возмещении необоснованным и незаконным, в связи с чем обратился в суд с требованием о признании отказа ответчика незаконным.

Оценив материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Обращаясь с настоящим иском, истец не доказал, что признание отказа ответчика незаконным восстановит права истца.

Обращение с настоящими требованиями обусловлено намерением истца в последующем обратиться с требованием о взыскании страхового возмещения.

В своем отказе от 10.04.2018 по убытку № 4392/PVP/01113/18 ответчик указал на истечение срока исковой давности.

Оснований полагать, что после признания отказа недействительным, ответчик добровольно выплатит денежные средства, у суда не имеется.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом, способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности,

применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец, с учетом положений части 1 статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ, должен был доказать возможность восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения соответствующего иска. Однако этого сделано не было.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований в той форме, в которой они заявлены в рамках настоящего иска, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина