Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А45-21842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21842/2023
г. Новосибирск
09 сентября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобзаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чулым, Новосибирской обл., адрес регистрации: 632551, <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

должника – не явился, извещен;

финансового управляющего – не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2023 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

21.10.2023 в газете «Коммерсантъ» №197(7642) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 09.09.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

22.05.2024 в суд поступило ходатайство кредитора ООО «ПКО ТРАСТ» об утверждении плана реструктуризации долгов.

06.09.2024 посредством системы «Мой Арбитр» финансовый управляющий направил в суд отчет о проделанных мероприятиях и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что согласно анализу дохода должника управляющий пришёл к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации задолженности должника, в виду отсутствия денежных средств, достаточных для исполнения условий плана реструктуризации задолженности.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере                     1 147 753,43рублей.

Финансовым управляющим направлены запросы во все регистрирующие органы, получены ответы.

ГБУ НСО "ЦКО и БТИ" в ответе сообщили о том, что должник является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: НСО, <...>.

 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области в ответе сообщили о том, что за должником зарегистрировано следующее гражданское оружие: ТОЗ-34, к. 28/70, № УАБ 1814; Вепрь, к. 7,62х39 мм, №АК 6506.

Согласно полученным сведениям от регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо иное движимое и недвижимое имущество.

Должник в браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник трудоустроен, источником дохода является заработная плата.

Отделение СФР по Новосибирской области сообщило о том, что в региональной базе данных на должника имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями. Должник является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере            3 896,19 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП должник индивидуальным предпринимателем не является.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного  и фиктивного банкротства отсутствуют.

 Финансовым управляющим понесены расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 18 203,01 рублей.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.05.2024 и проведенное в форме заочного голосования, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

После получения от кредитора проекта плана реструктуризации задолженности должника, финансовым управляющим было назначено еще одно собрание кредиторов на 02.08.2024 и проведенное в форме заочного голосования, которое также было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Кредитор ООО «ПКО Траст» воспользовался правом и предоставил проект плана реструктуризацию долгов гражданина.

Изучив представленный план реструктуризации задолженности должника, представленный кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения, при этом исходит из следующего.

В плане реструктуризации долгов гражданина кредитор указывает ежемесячный доход должника в размере 85686, 59 рублей. Тогда как согласно представленным в дело справкам по форме 2ГНДФЛ доход должника составил (учитывая вычет 13%):

Январь 2024 – 57 746 рублей

Февраль 2024 – 55 028 рублей

Март 2024 – 46 654 рублей

Апрель 2024 – 56 224 рублей

Май 2024 – 53 834 рублей

Июнь 2024 – 26 667 рублей.

Согласно анализу представленного дохода суд приходит к выводу, что доход должника на данный момент не соответствует удовлетворению требований кредиторов.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которой суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В настоящем деле, должник ходатайствовал об отказе в удовлетворении требования кредитора об утверждении плана реструктуризации задолженности, указав, что не имеет возможности исполнить его условия.

Принимая во внимание все установленные по деду обстоятельства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий полагает, что в силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются должником. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Должник имеет просроченную задолженность в общем размере 1 147 753,43 рублей,  которая в виде требования кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед кредиторами не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым  ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего для исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина не была предложена кредиторами.

Таким образом, в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 подлежит утверждению: ФИО1 – член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 206.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области арбитражному управляющему должника ФИО1 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов должника.

Вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области                     не перечислено.

29.05.2024 вступил в силу Федеральный закон от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «ТРАСТ» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чулым, Новосибирской обл., адрес регистрации: 632551, <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до            09 марта 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1 – члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...> - Ямская  4-Я, д. 2/11, стр. 2). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454100, Россия, <...>, а/я 9537.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ППК «РОСКАДАСТР», Росгвардия, Роспатент, Социальный фонд России, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы представлять информацию, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, ППК «РОСКАДАСТР» по запросу финансового управляющего представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга;  

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить по запросу финансового управляющего сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга  в качестве учредителя (участника) общества;       

- органы Социального фонда России представить по запросу финансового управляющего сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у должника и его супруга гражданского оружия и его отчуждении.  

- органы Федеральной службы судебных приставов представить по запросу финансового управляющего сведения о возбужденных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестованного имущества должника, сведения о поступивших для принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему  необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу, близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом  в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Финансовому управляющему представить непосредственно в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке. Доказательства распределения конкурсной массы. Доказательства направления копии отчета лицам, участвующим в деле.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ, от 29.05.2024 № 107-ФЗ)).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в виде вознаграждения в размере 25 000,00 рублей за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                      А.А. Шахова