Решение от 26 января 2017 г. по делу № А32-41666/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-41666/16
27 января 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой Оксаны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Новороссийской таможни, г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВДЕКО», г. Тюмень

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МАГРА СМС», г. Екатеринбург

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.03.2016, №45;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «ЕВДЕКО» (далее ООО «ЕВДЕКО», Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора привлечено ООО «МАГРА СМС», г. Екатеринбург – правообладатель товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №461203.

Заявитель поддержал требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо явку не обеспечило, извещалось судом по адресу места нахождения юридического лица согласно ЕГРЮЛ.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" полномочие лица на получение корреспонденции юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию (например, это секретарь, сотрудник канцелярии).

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" местонахождение (юридический адрес) юридического лица является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений об адресе обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Следовательно, именно юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения им связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу). Порядок получения почтовой корреспонденции, поступающей по юридическому адресу, устанавливается самим обществом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, ООО «ЕВДЕКО» извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3-е лицо: не явилось, уведомлен надлежащим образом, представило отзыв, в котором поддержало заявление Новороссийской таможни.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.

08.12.2015 между компанией «HEED INSAAT KIMYA GIDA TARIM URUNLERI SAN. TIC. LTD. STL», Турция (далее по тексту - Продавец) и ООО «ЕВДЕКО», Россия (далее по тексту - Покупатель) заключен контракт № 12/15HD, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает краски, декоративные штукатурки и другие товары народного потребления производства Турции, ассортимент количество и цена которых согласовывается в счетах-фактурах и производится отдельными партиями. Условия поставки товара в соответствии с правилами «Инкотермс-2000».

25.12.2015 между ООО «ЕВДЕКО» и таможенным представителем ООО «РОСТЭК-Кубань» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № 0381/13 от 01.12.2015) заключен договор № 0381/13-15-106 об оказании услуг таможенного представителя по совершению таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств ООО «ЕВДЕКО» в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а также оказанию иных услуг в области таможенного дела.

14.05.2015 в порт Новороссийск прибыл т/х «MARTHA А», с которого на территорию зоны таможенного контроля АО «Новорослесэкспорт», расположенную по адресу: 353900, <...>, выгружен контейнер № ARKU4311001 с товаром: «шпатлевка» в количестве 372 грузовых места весом брутто 25866 кг. В соответствии с коносаментом от 12.05.2016 № ARKIST0000188642 отправителем товара является компания «HEED INSAAT KIMYA GIDA TARIM URUNLERI SAN. TIC. LTD. STL», Турция, получателем товара ООО «ЕВДЕКО». Товар помещён в зону таможенного контроля АО «Новорослесэкспорт» и зарегистрирован по складскому учету Д01 № 10317090/150516/0008873.

18.05.2016, в соответствии со ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), специалистом по таможенным операциям ООО «РОСТЭК-Кубань» ФИО2 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее по тексту - ОТОиТК) Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары (далее по тексту - ДТ) на товар № 1, прибывший на т/х «MARTHA А» в контейнере № ARKU4311001: «эластичная армирующая шпаклевка CMC INSULATION, для строительства и ремонта, для малярных работ, представляет собой однородный густой минеральный состав с эластичным акриловым полимером, расфасована в пластиковые евробочки вес нетто по 90 кг -252 шт., ведра вес нетто 20 кг - 120 шт., изготовитель: «HEED INSAAT KIMYA GIDA TARIM URUNLERI SAN. TIC. LTD. STL», Турция, товарный знак: HEED, в количестве 372 грузовых места весом брутто 25866 кг, весом нетто 25866/25080 кг, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 3214 10 900 0, таможенная стоимость 977 684,77 рублей. Декларация на товары принята и зарегистрирована за № 10317090/180516/0007899.

В ходе проверки документов и сведений, заявленных в ДТ № 10317090/180516/0007899, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара № 1.

В период времени с 09.27 ч. 27.05.2016 по 22.00 ч. 27.05.2016 в соответствии с выданным поручением ОТОиТК Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни № 10317090/180516/002339 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни ФИО3 в присутствии представителя грузополучателя экспедитора ООО «ЕВДЕКО» ФИО4 проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № 10317090/270516/002339) товара, находящегося в контейнере № ARKU4311001, по результатам которого установлено, что в грузовом помещении вышеуказанного контейнера, находятся емкости (бочки и ведра) из полимерного материала синего и белого цветов, уложенные рядами образуя грузовые места. Во вскрытых грузовых местах находится товар: - однородная густая масса белого цвета. На всех грузовых местах имеются бумажные этикетки с маркировкой: «ведра белого с маркировкой «HeeD CMC IZOLASYON/ CMC/ www. Heedgruop.net/ 20kg/ Эластичная армирующая шпатлевка HeeD CMC IZOLASYON производства Компании heedgroup (Турция - Стамбул). HeeD CMC IZOLASYON представляет собой однородный густой минеральный состав с эластичным акриловым полимером........». Всего по данному виду упаковки – 120 грузовых мест; бочки синего цвета с маркировкой: «HeeD CMC IZOLASYON/ www. Heedgruop.net/ Эластичная шпатлевка Производитель: «Heedgroup». Адрес: ISTANBUL, Turkey Номер партии P. NO 1308539 90 KG......». Всего по данному виду упаковки - 252 грузовых места. На потребительской упаковке товара, как на пластиковых бочках синего цвета, так и на пластиковых ведрах белого цвета, помимо вышеуказанной маркировки имеется маркировка «CMC IZOLASYON» возможно похожая на товарный знак по свидетельству Роспатента № 461203 («CMC IZOLASYON»). Всего по товару 372 грузовых места (252 бочки и 120 ведер) общим весом брутто/нетто 25866 кг.

По результатам таможенного досмотра установлено наличие на изделиях (его упаковках) изображений, сходных с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 461203, исключительные права на который принадлежат ООО «МАГРА CMC», адрес (место нахождения): 620142, <...>.

06.06.2016 от представителя ООО «МАГРА CMC» по доверенности ФИО5 в Новороссийскую таможню поступило письмо от 06.06.2016 № б/н согласно которому ООО «МАГРА CMC» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «CMC IZOLASYON» (свидетельство №461203 с приоритетом от 15.09.2010), зарегистрированный в отношении товаров 17,19 класса (строительные материалы, в том числе сухие строительные смеси, шпатлевки) и услуг 37 класса (строительство). Ввоз ООО «ЕВДЕКО» на территорию Российской Федерации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (товарный знак «CMC IZOLASYON»), либо совершение иных действий с товаром, повлекло нарушение исключительных прав на товарный знак, принадлежащий ООО «МАГРА CMC». Правообладатель товарного знака ООО «МАГРА CMC» не заключало лицензионных договоров о передаче права использования товарного знака № 461203, никогда не состояло в договорных отношениях с ООО «ЕВДЕКО» и иным образом не передавало право на использование товарного знака № 461203. Признаками того, что обозначенные изделия являются контрафактными, признается тот факт, что ввоз продукции, маркированной обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком «CMC IZOLASYON» № 461203, осуществлялся без согласия правообладателя ООО «МАГРА CMC». Отсутствие на товаре информации, которая обычно размещается на товарах предприятием-изготовителем также свидетельствует о контрафактности товара. Действия, совершенные ООО «ЕВДЕКО», выразившиеся в незаконном перемещении через границу контрафактной продукции нарушают исключительное право ООО «МАГРА CMC» на товарный знак и направлены на дискредитацию «CMC IZOLASYON» на рынке. ООО «МАГРА CMC» просит принять меры, предусмотренные действующим законодательством об интеллектуальной собственности, привлечь ООО «ЕВДЕКО» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП России.

27.06.2016 начальником экспертно-криминалистического отдела № 1 (г. Новороссийск) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Ростов-на-Дону далее по тексту ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону)) - ФИО6 на основании запроса Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни от 07.06.2016 № 36-28/3350 проведено исследование изображения, размещенного упаковке товара № 1 (бочке синего цвета, ведра, из полимерного материала), задекларированного в ДТ № 10317090/180516/0007899 - «эластичная армирующая шпаклевка CMC INSULATION, для строительства и ремонта, для малярных работ, представляет собой однородный густой минеральный состав с эластичным акриловым полимером, расфасована в пластиковые евробочки ..., изготовитель: «HEED INSAAT KIMYA GIDA TARIM URUNLERI SAN. TIC. LTD. STL», Турция, товарный знак: HEED», по результатам которого установлено, что исследуемый товар однороден товарам 19 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Словесное изображение «CMC IZOLASYON», размещенное на упаковке товара № 1 (бочке синего цвета, ведра, из полимерного материала), задекларированного в ДТ № 10317090/180516/0007899 - «эластичная армирующая шпаклевка CMC INSULATION, для строительства и ремонта, для малярных работ, представляет собой однородный густой минеральный состав с эластичным акриловым полимером, расфасована в пластиковые евробочки ..., изготовитель: «HEED INSAAT KIMYA GIDA TARIM URUNLERI SAN. TIC. LTD. STI», Турция, товарный знак: HEED» сходно до степени смешения с товарным знаком №461203.

04.07.2016 по данному факту должностным лицом отдела административных расследований Новороссийской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-849/2016 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «ЕВДЕКО».

Протоколом осмотра от 19.07.2016 и протоколом изъятия вещей и документов от 19.07.2016 товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу («однородная густая масса белого цвета (согласно маркировки на упаковках - шпаклевка) упакованная в емкости (бочки и ведра) из полимерного материала синего и белого цветов, в количестве 372 грузовых места (252 бочки и 120 ведер) общим весом брутто 25866 кг, общим весом нетто 25080 кг) осмотрен, изъят и передан на ответственное хранение на склад Анапского таможенного поста Новороссийской таможни, расположенный по адресу: 353447, г. Анапа, Аэропорт.

21.07.2016 в целях определения степени сходства обозначения, размещенного на товаре, являющегося предметом административного правонарушения, с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 461203, исключительные права на который принадлежат ООО «МАГРА CMC», назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП России лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ЕВДЕКО», а также правообладатель (потерпевший) ООО «МАГРА CMC» ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается письмами Новороссийской таможни от 25.07.2016 №№ 21-41/24425, 24427 (направленными, в том числе по электронной почте), телеграммой от 25.07.2016 № Т-1950, отчетами об отправке и получении неуказанных писем, уведомлением о вручении вышеуказанной телеграммы.

В соответствии с полученным заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 10-01-2016/461/031000 от 17.10.2016:

1. исследуемые образцы товара (товар № 1 в ДТ № 10317090/180516/0007899): «эластичная армирующая шпаклевка, для строительства и ремонта, для малярных работ, представляет собой однородный густой минеральный состав с эластичным акриловым полимером, расфасована в пластиковые евробочки вес нетто по 90 кг - 252 шт., ведра вес нетто 20 кг – 120 шт. в количестве 372 грузовых места весом брутто 25866 кг, весом нетто 25866/25080 кг, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10317000-849/2016, однородны товарам 19 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 461203, правообладателем которого является ООО «МАГРА CMC», 620142, <...> (RU).

2. На представленных образцах товара, являющегося предметом административного правонарушенияпо делу об административном правонарушении по делу об АП № 10317000-849/2016, использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации № 461203 правообладателем которого является ООО «МАГРА CMC», 620142, <...> (RU).

3. В связи с тем, что вопрос о контрафактности является правовым и не входит в компетенцию эксперта (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15), вопрос «обладает ли представленная на исследование продукция признаками контрафактности» в ходе проведенного исследования не решался.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП России и постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05 Новороссийской таможней приняты все меры по надлежащему уведомлению законного представителя ООО ЕВДЕКО» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и разъяснению ей процессуальных прав в соответствии с КоАП России с использованием всех доступных средств связи, а именно Новороссийской таможней в адрес ООО «ЕВДЕКО» направлены (в том числе по электронной почте) письмо от 28.10.2016 № 21-41/35679 и телеграмма от 28.10.2016 исх. № Т-2775, уведомляющие о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. На указанные уведомления законный представитель ООО «ЕВДЕКО» свои объяснения в материалы дела не представил, на опрос не явился, иным образом свои права, предоставленные ст. 25.1 КоАП России как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не реализовал.

Для принятия решения заявитель обратился в арбитражный суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ним обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Из пункта 7 статьи 190 ТК ТС следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьёй 171 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» результаты проведения таможенного контроля могут быть допущены в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях и подлежат оценке наряду с другими доказательствами в соответствии законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Под выпуском товаров в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 ТК ТС понимается действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Согласно подпункта 27 пункта 1 статьи 4 ТК ТС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Обществу вменено, ввоз на территорию Таможенного Союза товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (товарный знак «CMC IZOLASYON» №461203), что повлекло нарушение исключительных прав на товарный знак, принадлежащий ООО «МАГРА CMC». Правообладатель товарного знака ООО «МАГРА CMC» (дата приобретения товарного знака - 15.09.2010, дата государственной регистрации товарного знака – 04.05.201, МКТУ 17, 19) не заключало лицензионных договоров о передаче права использования товарного знака № 461203, никогда не состояло в договорных отношениях с ООО «ЕВДЕКО» и иным образом не передавало право на использование товарного знака № 461203.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.11.16 № 10317000-849/2016 подлежат удовлетворению.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем, данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЕВДЕКО» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу ареста 19.07.2016.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя – ОПЕРУ 1 Банка России, <...>, БИК 044501002, номер счета получателя платежа № 40101810800000002901, код бюджетной классификации (КБК): 15311604000016000140. В графе «Назначение платежа» обязательно указывается наименование платежа, наименование и код таможенного органа: Новороссийская таможня; 10317000; штраф по решению АС КК по делу № А32-41666/16 от 27.01.17, дело об АП №10317000-849/2016, УИН штрафа: 15310103170000620158.

Доказательства оплаты штрафа и издержек ответчику следует представить в административный орган и в арбитражный суд (копию платежного документа) с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В материалах дела № 10317000-849/2016 отсутствуют сведения об издержках по делу об административном правонарушении.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Евдеко», зарегистрированное 20.11.2015 ИНН <***>, адрес местонахождения 625028 <...>/13Б к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.11.2016 по делу об административном правонарушении №10317000-849/2016 и назначить наказание в виде административного штрафа 50 000 руб. с конфискацией товара, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 19.07.2016 – «однородная густая масса белого цвета (согласно маркировки на упаковках – шпаклевка) упакованная в емкости (бочки и ведра) из полимерного материала синего и белого цветов, в количестве 372 грузовых места (252 бочки и 120 ведер) общим весом брутто 25 866 кг, общим весом нетто 25 080 кг, являющийся предметом административного правонарушения и находящийся на ответственном хранении на складе Анапского таможенного поста Новороссийской таможни, расположенном по адресу: 353447, г. Анапа, Аэропорт».

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья О.С. Сумина