Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А79-14782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14782/2019
г. Чебоксары
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Динеро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 (сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" (далее – заявитель, кредитор, ООО "Завод Криалэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Динеро" (далее – должник, ООО "Динеро") несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед заявителем в сумме 6 755 726 руб. 16 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.05.2018 по делу №А79-1441/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018.

От уполномоченного органа в суд поступил отзыв на заявление, в котором уполномоченный орган сообщил, что должник по состоянию на 06.02.2020 задолженность по обязательным платежам в бюджет не имеет. На основании изложенного уполномоченный орган рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть заявление без участия представителя уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 14.10.2020 до 16 час. 00 мин. 21.10.2020.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО "Динеро" зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по г. Чебоксары 22.09.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая черными металлами в первичных формах.

Из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО "Динеро" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО4.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.05.2018 по делу №А79-1441/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 взыскано с ООО "Динеро" в пользу ООО "Завод Криалэнергострой" 6 755 726 руб. 16 коп., в том числе: 6 640 000 руб. основного долга, 115 726 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель просит суд признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На день судебного заседания доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

С учетом принятия решения о ликвидации должника, избрания ликвидатора в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Закона о банкротстве к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства и признать общество с ограниченной ответственностью "Динеро" банкротом как ликвидируемого должника.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая выразила согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Заявителем дано согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 180 000 руб.

Платежным поручением от 22.07.2020 №3213 заявителем в депозит суда внесены денежные средства в сумме 180 000 руб. на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении должника, в случае отсутствия у него денежных средств на проведение процедуры банкротства.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 755 726 руб. 16 коп., в том числе: 6 640 000 руб. основного долга, 115 726 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами взысканных с должника в пользу заявителя по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.05.2018 по делу №А79-1441/2018, вступившему в законную силу.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению в сумме 6 755 726 руб. 16 коп., в том числе: 6 640 000 руб. основного долга, 115 726 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Динеро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>) банкротом.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Динеро" упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 21 апреля 2021 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Динеро" утвердить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16624, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 553).

Полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Динеро" ФИО4 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Динеро" в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью "Динеро" банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Динеро" требование общества с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" в размере 6 755 726 руб. 16 коп., в том числе: 6 640 000 руб. основного долга, 115 726 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 726 руб. 16 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Динеро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 09.01.2019 № 25.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

ФИО1