Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № А40-132904/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58588/2019-ГК

Дело № А40-132904/19
г. Москва
09 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года

по делу № А40-132904/19, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 318565800010220)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛЛМАН»

(ОГРН: <***>; 129343, <...>)

третье лицо: ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА»

о взыскании 2 208 000 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.04.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.09.2018

от третьего лица: извещено, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛЛМАН» (далее – ООО «ХЕЛЛМАН», ответчик) о взыскании 2 208 000 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на обстоятельства того, что экспедитор, указанный истцом, не является исполнителем перевозки, ввиду чего оказанные услуги подлежат оплате истцу с учетом сведений обозначенных в транспортных накладных.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.10.2019 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО «ХЕЛЛМАНН», заключив договор перевозки грузов автомобильным транспортом с АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - грузоотправитель), привлекло для исполнения обязательств по перевозке грузов путем принятия к исполнению заказов грузоотправителя, следующих ИП: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Грузы были доставлены до места назначения по маршрутам, указанным в транспортных накладных, что подтверждается представленными транспортными накладными:

ИП ФИО5 - № 1044913 от 16.04.2018, № 23735 от 03.05.2018, № 23736 от03.05.2018, № 1046596 от 03.05.2018, № 1046597 от 03.05.2018,

ИП ФИО6 № 24302 от 15.05.2018, № 1051106 от 22.06.2018, № 1134080 29.06.2018;

ИП ФИО7 № 1133720 от 28.06.2018; № 1048238 от 21.05.2018, № 24635 от 21.05.2018, № 1049206 от 31.05.2018, № 25133 от 31.05.2018;

ИП ФИО9 № 1079776 от 11.04.2018, № 1045202 от 19.04.2018, № 23013 от 19.04.2018, №1045793 от 26.04.2018, № 1048248 от 21.05.2018, № 1048246 от 21.05.2018, № 1048982 от 29.05.2018, № 24984 от 29.05.2018;

ИП ФИО10 № 1042965 от 29.03.2018, № 1042966 от 29.03.2018, № 21967 от 29.03.2018г., № 21968 от 29.03.2018;

ИП ФИО11 № 22517 от 09.04.2018, № 1044216 от 09.04.2018, № 1044217 от 09.04.2018, № 22866 от 16.04.2018, № 22867 от 16.04.2018, № 1044919 от 16.04.2018, № 1045221 от 19.04.2018, № 1045222 от 19.04.2018, № 23023 от 19.04.2018, № 23024 от 19.04.2018, № 1089519 от 26.04.2018, № 1045767 от 26.04.2018, № 23364 от 26.04.2018, № 1047212 от 11.05.2018 № 1047213 от 11.05.2018, № 24091 от 11.05.2018, № 24092 от 11.05.2018, № 1047194 от 10.05.2018, № 1049731 от 07.06.2018; № 25424 от 07.06.2018, № 1128800 от 21.06.2018;

ИП ФИО12 № 1091595 от 29.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договоров уступки требования (цессии): ИП Вязиков договор № б/н от 09.04.2019, размер уступаемого права требования: 184 000 рубля.

ИП ФИО6, договор № б/н от 09.04.2019, размер уступаемого права требования: 276 000 рублей.

ИП ФИО7, договор № б/н от 09.04.2019, размер уступаемого права требования: 92 000 рублей.

ИП ФИО8, договор № б/н от 09.04.2019, размер уступаемого права требования: 184 000 рубля.

ИП ФИО9, договор № б/н от 05.04.2019, размер уступаемого права требования: 460 000 рублей.

ИП ФИО10, договор № б/н от 25.03.2019, размер уступаемого права требования: 92 000 рублей.

ИП ФИО11, договор № б/н от 05.04.2019, размер уступаемого права требования: 828 000 рублей.

ИП ФИО12, договор № б/н от 09.04.2019, размер уступаемого права требования: 92 000 рублей.

Кредиторы уступили ИП ФИО2 право требования с ООО «ХЕЛЛМАНН» долга за оказанные услуги перевозки на общую сумму 2 208 000 рублей.

Поскольку услуги ответчиком оплачены не были, истец обратился с настоящими требованиями в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Между ООО «ХЕЛЛМАНН» и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» 24.09.2015 был заключен договор перевозки грузов № П24-09/2015, где ООО «ХЕЛЛМАНН» является заказчиком, а ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.2 ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» (исполнитель) может выступать в качестве экспедитора.

В соответствии с пунктом 4.3 ООО «ХЕЛЛМАНН» обязано произвести выплату в течении 10 календарных дней, если иное не оговорено в приложениях и в дополнительных соглашениях.

Фактом оказания услуг между ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и ООО «ХЕЛЛМАНН» являются подписанные заявки.

Ответчик исполнил полностью свои обязательства перед ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА».

Данный факт подтверждается платежными поручениями № 4008 от 03.05.2018, № 5107 от 31.05.2018, № 9762 от 19.09.2018, № 5510 от 08.06.2018, №5395 от 06.06.2018, №5071 от 30.05.2018, №4261 от 10.05.2018.

По мнению истца представленные в материалы дела заявки являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченными лицами со стороны контрагента ответчика.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком и его контрагентом не отрицается факт исполнения обязательств в рамках сложившихся между ними отношений, о чем в частности свидетельствуют платежные поручения об оплате оказанных услуг, то есть контрагентом ответчика приняты к исполнению обязательства по исполнению услуг, ответчиком они оплачены, и не может свидетельствовать о не надлежаще составленных заявках.

Ответчиком не опровергается факт привлечения истца как водителя, вместе с тем договор перевозки грузов № П24-09/2015 заключен между ООО «ХЕЛЛМАНН» и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», а условие об исполнении ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» обязательств экспедитора не позволяют суду прийти к выводу об исполнении обязательств по перевозке именно истцом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы о том, что указаний на ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» в транспортных накладных не имеется, факт исполнения обязательств указанных лицом как экспедитором не опровергает.

В статье 805 ГК РФ установлено, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что приступая к перевозке на указанных условиях без надлежаще оформленной заявки индивидуальные предприниматели, являясь субъектами предпринимательской деятельности, действует на свой риск, следовательно, с учетом условий перевозки должны перед выполнением услуг получить заявку от заказчика и только после этого оказывать услуги.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу они направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, что не может служить основанием к отмене решения и удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу № А40-132904/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко

Судьи:А.И. Трубицын

Е.Б. Расторгуев