Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А77-92/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-92/2018
25 июня 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

акционерного общества «Чеченгаз» ИНН <***>, ОГРН <***>

(далее – Общество, истец) адрес:364020,ЧР, <...>

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Сахарный завод Чеченской Республики» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 366286, <...>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен


УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Предприятию о взыскании задолженности в размере 43 741,24 рублей по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования от 10.01.2017г. № 18.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором от 10.01.2017г. № 18, заключенным между Обществом и Предприятием, последнему оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 43 741,24 рублей, однако своевременно не оплачены.

В ходе судебного разбирательства истец заявил письменное ходатайство о замене стороны его правопреемником ввиду реорганизации юридического лица в форме изменения наименования, и представил соответствующие доказательства.

Как следует из представленных суду документов собственником истца произведена реорганизация юридического лица АО «Чеченгаз», в связи с чем в Едином государственном реестре юридических лиц произведена соответствующая запись, свидетельствующая о реорганизации юридического лица с изменением наименования на АО «Газпром газораспределение Грозный» (ИНН <***>). Указанный факт подтверждается актуальной выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 18.12.2017г. за № 1471 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, Ответчик письменного отзыва на иск не предоставил. Дело по правилам статей 123 и 156 АПК РФ судом рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения АО «Чеченгаз» и ГУП «Сахарный завод Чеченской Республики» возникли из договора от 10.01.2017г. № 18 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.4 договора от 10.01.2017г. № 18 заказчик обязан произвести оплату стоимости услуг в срок не позднее 5 банковских дней после получения акта приема-передачи выполненных и счета.

Выполнение истцом предъявленных к оплате услуг на указанную в иске сумму подтверждается подписанным сторонами актом от 23.10.2017г. и счет-фактурой на оплату услуг № 72 от 23.10.2017г.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

На момент судебного разбирательства неисполненное обязательство ответчика, на взыскании которой настаивает истец, равна 14 368,00 рублей.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 2,4,5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства либо контррассчет по заявленному размеру иска.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

произвести процессуальную замену стороны, акционерного общества «Чеченгаз» /ИНН <***>, ОГРН <***>/, его правопреемником акционерным обществом «Газпром газораспределение Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/.

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Грозный» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Сахарный завод Чеченской Республики» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/. денежные средства в размере 45 741 (сорок пять тысяч семьсот сорок один) рубль 18 копеек, в том числе, задолженность по договору на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от 10.01.2017г. № 18 в размере 43 741 рублей 24 копейки, и 2 000 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный

суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев