Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-53108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53108/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-53108/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Министерство строительного комплекса Московской области

о признании незаконным постановления от 20.09.2017

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель не явился,

от заинтересованного лица: ФИО3, удостоверение,

от третьих лиц: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Инвест» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2 об оспаривании постановления от 20.09.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 18940/17/66007-ИП и обязании заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата взысканной суммы в размере 60 000 руб. на расчётный счет общества.

Судом в порядке ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать, оспариваемое постановление считает законным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.03.2017 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 на основании акта по делу об административном правонарушении № 50 МС 05/0278/16 от 13.07.2016 Министерства строительного комплекса Московской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Инвест» возбуждено исполнительное производство № 18940/17/66007-ИП. Предмет исполнения: штраф в размере 60 000 рублей в пользу взыскателя - Министерства строительного комплекса Московской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 60 000 руб., находящиеся в ОАО «Альфа-банк».

26.09.2017 на депозитный счет Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга поступили денежные средства.

28.09.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 18940/17/66007-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания денежных средств, находящихся в банках.

Не согласившись с вынесением постановления от 20.09.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Инвест» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7 ст. 70).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (ч. 9 ст. 70).

В силу п. 3 ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом 24.03.2017 были направлены запросы в банки и кредитные организации с целью выявления у должника денежных средств находящихся на расчетных счетах. Направлены запросы в регистрирующие органы и в ИФНС.

Согласно поступившим ответам «Запсибкомбанк» ОАО, ПАО Сбербанк, должник имеет расчетный счет, сведений о наличии денежных средств банком не предоставлены.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в «Запсибкомбанк» ОАО от 24.03.2017, в ПАО Сбербанк от 30.03.2017 и отправлены посредством электронного документооборота, копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

Денежные средства на депозитный счет Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга не поступили.

19.09.2017 исполнительное производство № 18940/17/66007-ИП от 24.03.2017 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в банки и кредитные организации.

Согласно ответу ОАО «Альфа Банк», у должника в указанном банке открыт счет.

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 60 000 руб., находящиеся в ОАО «Альфа-банк».

26.09.2017 на депозитный счет Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга поступили денежные средства.

28.09.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 18940/17/66007-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания денежных средств, находящихся в банках.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неполучение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и невозможность его исполнения в срок для добровольного исполнения.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что исполнительное производство было возбуждено 24.03.2017.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в «Запсибкомбанк» ОАО от 24.03.2017, в ПАО Сбербанк от 30.03.2017.

20.09.2017 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 60 000 руб., находящиеся в ОАО «Альфа-банк».

Судом принимается довод заинтересованного лица о том, что должник должен был знать об ограничениях наложенных на денежные средства, находящиеся в «Запсибкомбанк» ОАО, ПАО Сбербанк судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 24.03.2017, 30.03.2017, что подтверждает осведомленность заявителя о возбуждении в отношении должника-организации исполнительного производства.

28.09.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 18940/17/66007-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания денежных средств, находящихся в банках.

Принимая во внимание направленность действий судебного пристава на погашение задолженности должника по исполнительному производству, отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов общества, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Инвест» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская