Решение от 10 февраля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

11 февраля 2026 года

10 февраля 2026 года

Дело № А57-879/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернявской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-91» (410532, г. Саратов, д. Расловка, тер. СНТ Парус, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее

– СНТ «Парус-91», Истец)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (410074, г. Саратов, тер. Алексеевский Овраг, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее

– СНТ «Дружба», Ответчик),

третье лицо:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, Третье лицо)

об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СНТ «Парус-91» с исковым заявлением к СНТ «Дружба», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит: Установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу СНТ «Парус-91» для размещения (в том числе эксплуатации) линии дополнительных световых опор и ЛЭП от КТП № 329 250 КВА до насосной станции СНТ «Парус-91» на следующих условиях: право ограниченного пользования (сервитута) под линией электропередачи СНТ «Дружба»: Саратовская область, р-н Саратовский, Вольновское МО на землях колхоза XX съезда КПСС, СНТ «Дружба» (съемка части ВЛ-0,4кВ, проходящей по участку с кадастровым номером 64:32:020543:530) по указанным в экспертном исследовании № 50 от 03.07.2025 координатам, срок сервитута: бессрочно, с установлением платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, в виде периодических выплат в размере 661,50 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2025 (резолютивная часть от 04.09.2025) исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Саратовской области 20.10.2025 поступило заявление СНТ «Парус-91» о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2025 заявление принято.

Решением суда от 11.12.2025 заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-91» (410532, г. Саратов, д. Расловка, тер. СНТ Парус, ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2025 по делу №А57-879/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2025 по делу №А57-879/2025 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, юридический адрес: 410533, Саратовская область, г. Саратов, д. Расловка, тер. СНТ Дружба).

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу положений части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 названной статьи при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7).

Выбор ответчика (ответчиков) по делу (как замена, так и процессуальное соучастие нескольких ответчиков) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности привлечь второго ответчика или соответчика и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца; при этом обязанность у суда по собственной инициативе произвести данные процессуальные действия АПК РФ не предусмотрена.

При этом истец несет риск отказа в удовлетворении исковых требований в случае рассмотрения дела с участием ненадлежащего ответчика или без процессуального соучастия нескольких ответчиков (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Кроме того, при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец должен сформулировать требования к каждому из них, но вопреки этому истец в своем процессуальном документе не сформулировал какие-либо самостоятельные требования к СНТ «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и СНТ «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Оснований для привлечения СНТ «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве соответчика по настоящему делу не имеется.

Следует также отметить, что истец не был лишен права заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, однако указанное ходатайство при рассмотрении дела в суде истец не заявлял.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле соответчика Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, суд исходит из отсутствия оснований обязательного процессуального соучастия.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 47, 48, 49 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление СНТ «Парус-91», суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Из содержания приведенных норм следует, что в качестве ответчика к участию в деле должно привлекаться лицо, которое действительно оспаривает или нарушает принадлежащие истцу права.

СНТ «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не имеет каких-либо притязаний на предмет спора, не оспаривает права истца и не препятствует истцу в защите своих прав на предмет спора, что подтверждает сам Истец.

При указанных обстоятельствах, СНТ «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не может выступать надлежащим ответчиком по требованию об установлении сервитута в пользу СНТ «Парус-91».

При этом, в материалах дела отсутствует ходатайство Истца о замене ненадлежащего ответчика. В ходатайстве о привлечении к участию в деле соответчика СНТ «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судом отказано в связи с отсутствием оснований обязательного процессуального соучастия указанных лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Истец не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 46, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-91» (410532, г. Саратов, д. Расловка, тер. СНТ Парус, ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, юридический адрес: 410533, Саратовская область, г. Саратов, д. Расловка, тер. СНТ Дружба) - отказать.

В удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус-91» (410532, г. Саратов, д. Расловка, тер. СНТ Парус, ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья

А.Ю. Громова