Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А64-7543/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» апреля 2023 г. Дело № А64-7543/2021


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2022 № ИА-620/2022, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.01.2022, диплом, паспорт РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 26.10.2018 по 20.07.2021 в размере 1 776 699, 79 руб., пени начисленных на сумму основного долга начиная с 21.07.2021 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 15.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-7543/2021.

Определением суда от 15.12.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-10692/2018.

Определением суда от 17.11.2022 производство по делу возобновлено с 13.12.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно заявлял об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 22.02.2023 №ПС-263/2023 истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 26.10.2018 г. по 05.04.2020 г., c 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 29.12.2022 г. в размере 2 720 672,65 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца в судебном заседании заявил об изменении наименования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», а также наименования филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на филиал АО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

На основании частей 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с изменением наименования истца (прекращение ПАО «Квадра-Генерирующая компания» публичного статуса общества), суд протокольным определением от 05.04.2023 уточнил наименование истца - акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы по делу.

Представитель ответчика иск отклонил, представил отзыв на иск от 05.04.2023.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖК ТИС» (абонент) заключен договор теплоснабжения №0013-ТЭ (с протоколом разногласий от 15.02.2016, протоколом согласования разногласий от 01.03.2016, дополнительными соглашениями) (далее – договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Расчетным периодом для осуществления ежемесячных платежей в силу п. 6.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений Управления по Тарифам Тамбовской области, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора).

В соответствии с п. 6.7. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета.

В 2018 году филиалом ПАО «Квадра» произведена инвентаризация расчетов по теплоснабжению, в ходе которой истцом установлено наличие задолженности ООО «ЖК ТИС» перед ПАО «Квадра» за потребленную тепловую энергию по ряду объектов теплоснабжения. Выявление задолженности ответчика обусловлено тем, что истцом была обнаружена ошибочность определения в 2016 году объема потребленной тепловой энергии по ряду объектов теплоснабжения и произведен перерасчет объема потребленной тепловой энергии по объектам потребления ответчика за периоды январь - апрель, сентябрь - октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

Так, в процессе проведения истцом повторной инвентаризации начислений по договору было установлено, что в спорный период ООО «ЖК ТИС» не произведены начисления за полный потреблённый объём тепловой энергии, в связи с чем ПАО «Квадра» выставлены счета № 0013-ТЭ от 30.09.2018 на сумму 3 544 635 руб. 35 коп., № 0013-ТЭ от 16.10.2016 на сумму 395 961 руб. 09 коп., № 0013-ТЭ от 31.10.2018 на сумму 5 278 606 руб. 91 коп., № 0013-ТЭ от 24.12.2018 на сумму 1 172 467 руб. 23 коп., № 0013-ТЭ от 18.01.2019 на сумму 3 128 349 руб. 62 коп., № 0013-ТЭ от 22.02.2019 на сумму 1 502 344 руб. 77 коп., № 0013-ТЭ от 20.03.2019 на сумму 1 062 682 руб. 19 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 1 011 448 руб. 42 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 2 534 270 руб. 34 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 253 943 руб. 79 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 2 336 346 руб. 89 коп., № 0013-ТЭ от 31.03.2020 на сумму 777 949 руб. 21 коп., № 0013-ТЭ от 24.04.2019 на сумму 2 354 802 руб. 38 коп. (том 2, л.д. 29-38; том 4, л.д. 170-173; том 6, л.д. 50, 51; том 7, л.д. 188, 189; том 10, л.д. 182-188; том 13, л.д. 35-71), согласно которым истцом произведены доначисления за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года на 25 353 851 руб. 19 коп.

Упомянутые счета выставлены в разрезе спорных месяцев и МКД г. Тамбова, которым поставлялся не оплаченный объём тепловой энергии: Первомайская пл., д. 26, корп. 3; 3-й Почтовый пр., д.3; пр. Достоевского, <...>; Тамбов-4, <...>, 25, 27; Тамбов-6, д. 2/32, 2/162; ул. Астраханская, д. 1/4, 1/18, 5, 14, 170, 184, 187Б, 188, 194, 195 корп. 3, 195 корп. 5, 197А; ул. Аэрологическая, <...>, 22А; ул. Весенняя, <...>; ул. Гастелло, <...><...>

После произведенного перерасчета истцом была доначислена стоимость тепловой энергии, поставленной на вышеуказанные объекты ответчика в периоды январь - апрель, сентябрь - октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

В связи с тем, что ООО «ЖК ТИС» не согласилось с суммой доначислений и не оплатило задолженность перед истцом, ПАО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми заявлениями о взыскании указанной задолженности, возбуждены производства по делам №А64-10692/2018, № А64-669/2019, №А64-3786/2019.

Определением суда от 28.08.2019 по делу № А64-10692/2018 дела №А64-10692/2018, № А64-669/2019 и № А64-3786/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер №А64-10692/2018, цена объединённых исковых требования составила 9 472 901 руб. 60 коп.

В процессе рассмотрения дела №А64-10692/2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ЖК ТИС» основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 5 246 167 руб. 88 коп.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями суд в рамках дела № А64-10692/2018 назначил судебную экспертизу, согласно результатам которой объем поставленной в спорном периоде тепловой энергии составил 10 798,81 Гкал, стоимость – 18 199 609,33 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2021 по делу № А64-10692/2018 с ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» взыскан основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 1 172 687,31 руб., а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 005,00 руб., издержки на проведение судебной экспертизы в размере 200 000,00 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2021 по делу №А64-10692/2018 (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 16.07.2021) изменено, с ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» взысканы основной долг по договору теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, сентябрь-октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, в размере 4 593 446, 03 руб., а также судебные расходы: уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 43 106, 66 руб., издержки на проведение судебной экспертизы в размере 175 120 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу №А64-10692/2018 оставлено без изменения.

Указанная задолженность по договору теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшаяся в периоды январь-апрель, сентябрь-октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, в размере 4593446,03 руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 21.12.2022 №4403 на сумму 697 875,31 руб., от 21.12.2022 №4402 на сумму 351733,25 руб., от 26.12.2022 №4413 на сумму 308699,56 руб., от 26.12.2022 №4414 на сумму 891338,53 руб., от 29.12.2022 №4441 на сумму 160000 руб., от 29.12.2022 №4442 на сумму 740000 руб., от 30.12.2022 №4453 на сумму 1182189,79 руб., от 30.12.2022 №4454 на сумму 261609,59 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в установленный срок теплоснабжающей организацией на указанную сумму задолженности - 4593446,03 руб. начислены пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 2720672,65 руб. (с учетом заявленного уточнения исковых требований).

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором теплоснабжения от 01.01.2016 № 0013-ТЭ и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 0013-ТЭ в полном объеме.

Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу №А64-10692/2018, изменившим решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2021 по указанному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 6.7. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик в полном объеме в установленные договором сроки не осуществил. Согласно материалам дела взысканная в рамках дела №А64-10692/2018 сумма задолженности в размере 4593446,03 руб. оплачена ответчиком платежными поручениями от 21.12.2022 №4403 на сумму 697 875,31 руб., от 21.12.2022 №4402 на сумму 351733,25 руб., от 26.12.2022 №4413 на сумму 308699,56 руб., от 26.12.2022 №4414 на сумму 891338,53 руб., от 29.12.2022 №4441 на сумму 160000 руб., от 29.12.2022 №4442 на сумму 740000 руб., от 30.12.2022 №4453 на сумму 1182189,79 руб., от 30.12.2022 №4454 на сумму 261609,59 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с пунктом 7.5 договора теплоснабжения истцом на сумму задолженности в размере 4593446,03 руб. ООО «ЖК ТИС» начислены пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 2720672,65 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5 договора теплоснабжения при неоплате (неполной оплате) Абонентом тепловой энергии в сроки, установленные договором, Теплоснабжающая организация вправе предъявить пени с 1 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ и с 91 дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день полного погашения задолженности включительно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 26.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 составил 2720672,65 руб.

При этом пени рассчитаны истцом на сумму основного долга за январь 2016 (за вычетом уменьшений по корректировке за апрель 2016), февраль 2016, март 2016, октябрь 2016 (за вычетом уменьшений по корректировке за декабрь 2016), ноябрь 2016 по корректировочным счетам, УПД (с учетом ст. 314 Гражданского кодекса РФ), с учетом постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Стоимость переданной в периоды январь-апрель, сентябрь-октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года тепловой энергии дополнительно определена Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А64-10692/2018.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В рассматриваемом случае, истец уведомил ответчика о наличии задолженности претензией от 11.10.2018 № НА-439/04355, в которой установлен десятидневный срок на её удовлетворение. Указанная претензия получена ответчиком 15.10.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка (штамп и подпись) на претензии.

Также с сопроводительным письмом истцом в адрес ответчика выставлены счета от 30.09.2018 №0013-ТЭ, от 31.10.2018 №0013-ТЭ с указанием на оплату тепловой энергии по договору с учетом перерасчета за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 год. Данные счета направлены в адрес ответчика и получены последним 15.10.2018, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления.

В рассматриваемом случае пени подлежат начислению с учетом того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о возникновении у него задолженности по оплате тепловой энергии и периода времени для исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах срок оплаты поставленной в периоды январь-апрель, сентябрь - декабрь 2016 года тепловой энергии, объем и стоимость которых истец доначислил и выставил ответчику, должен исчисляться после выставления счетов и претензии с учетом установленного в ней срока на ее удовлетворение.

Согласно материалам дела и пояснениям истца, дата истечения срока для оплаты задолженности и начала расчета пени, начисленной на спорную задолженность (взысканную в рамках дела №А64-10692/2018), определена следующим образом: с момента получения ответчиком претензии + 10 дней для исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности произведен истцом с 26.10.2018, что в рассматриваемом случае суд считает обоснованным.

Довод ответчика о том, что до вынесения судом апелляционной инстанции постановления, изменившего решение суда первой инстанции, о взыскании основной суммы долга у истца отсутствовало право начислять пени на сумму долга в размере 4593446,03 руб. и такое право возникло только с момента вступления постановления в законную силу, суд отклоняет.

Основной долг ответчика перед истцом, заявленный в рамках в дела №А64-10692/2018, стал определенным денежным обязательством не в момент вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу, а в момент нарушения ответчиком своего обязательства по оплате выставленных счетов (с указанием на наличие перерасчета) и направленной претензии. Период начисления пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии не зависит от даты вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании задолженности или вступления его в законную силу, а зависит от срока оплаты, согласованного сторонами в договоре либо, в данном случае, установленного законом (ст. 314 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств установления иного порядка оплаты поставленного ресурса не представлено.

В рассматриваемом случае требование о взыскании пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 2720672,65 руб., рассчитанной в соответствии с п. 7.5 договора, соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями за период с 26.10.2018 по 20.07.2021 с учетом того, что иск поступил в суд 10.09.2021. Согласно ходатайству от 10.11.2021 ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности за указанный период.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, поскольку неустойка начисляется ежедневно, срок исковой давности по требованию о взыскании длящейся во времени санкции исчисляется за каждый день просрочки, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.05.2016 № 305-ЭС15-19057 по делу № А40-34980/2014.

Срок исковой давности по требованию истца о взыскании неустойки подлежит определению как трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.09.2021 (л.д. 5 т.1). Истец просит взыскать пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022.

С учетом изложенного, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском 10.09.2021, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рассматриваемом случае истцом не пропущен. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки будет считаться поданным с соблюдением срока исковой давности уже за период с 10.09.2018.


Следовательно, требование истца о взыскании пени в размере 2720672,65 руб. за период с 26.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022, подано истцом с соблюдением срока исковой давности и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого уточнения).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 36603,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 159957,00 руб. подлежит возврату ответчику как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов пени в размере 2720672,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36603,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Возвратить акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159957,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



СудьяА.В. Прохоровская