Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № А56-46787/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46787/2016
19 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург
/з.2


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2017-13.06.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по заявлению ООО «Стройсвязьурал 1»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «ТОР»

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в отношении ЗАО «ТОР» (190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., дом 14/35, офис 62, ОГРН 1037835007341, ИНН 7816134428, далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чижов М.Н.

Сведения об этом опубликованы 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» №172.

11.10.2016 ООО «Стройсвязьурал 1» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника как поручителя об исполнении денежных обязательств из соглашения от 01.08.2011, заключенного между ООО «Стройсвязьурал 1» и ЗАО «Стремберг», суммы в размере 516 987 915,53 руб., в том числе: 481 285 320,25 руб. – основной долг, 35 514 845, 92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 187 748, 36 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Предъявленное требование основано на мировом соглашении, утвержденном постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по делу №А76- 1842/2014.

Определением от 28.12.2016 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов АО «ТОР» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование «Стройсвязьурал 1» из соглашения от 01.08.2011 между ООО «Стройсвязьурал 1» и ЗАО «Стремберг» в размере 516 987 915,53 руб., из них 35 514 845, 92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (финансовая санкция учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения суммы основного долга).

На определение поданы апелляционные жалобы конкурсным кредитором должника частной компанией с ограниченной ответственностью «Лиджорио Лимитед» (далее - ЧК ОО «Лиджорио Лимитед»), ЗАО «Стремберг», чье обязательство перед кредитором было обеспечено поручительством должника, а также временным управляющим АО «ТОР» Чижовым М.Н. Жалобы мотивированы ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Наряду с возражениями по существу требования кредитора, податели жалоб ссылались на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ЗАО «Стремберг», поручителем которого является должник.

Определением от 21.03.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО «Стройсвязьурал 1» по правилам суда первой инстанции, привлек ЗАО «Стремберг» к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрение требования откладывалось в связи с обжалованием ЧК ОО «Лиджорио Лимитед» постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу №А76-1842/2014 по иску ООО «Стройсвязьурал-1» к ЗАО «ТОР» о взыскании задолженности по соглашению от 01.08.2011 в сумме 550 524 295 руб. 59 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017 по делу №А76-1842/2014 постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу №А76-1842/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЧК ОО «Лиджорио Лимитед» без удовлетворения.

В настоящем заседании прибыли представители кредитора, ЧК ОО «Лиджорио Лимитед» и ЗАО «Стремберг». Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В настоящем заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, пояснил, что мировое соглашение в рамках дела № А56-39459/2013 о банкротстве ЗАО «Стрёмебрг» заключено вопреки воле ООО «Стройсвязьурал 1».

Представители ЧК ОО «Лиджорио Лимитед» и ЗАО «Стремберг» возражали против удовлетворения заявления кредитора, ссылаясь на изменение срока исполнения основного обязательства, которое обеспечено поручительством должника, в результате заключения мирового соглашения, и, соответственно, отсутствие просрочки исполнения основного обязательства, которое исключает удовлетворение требований к поручителю. Также в качестве возражений по требованию кредитора указано, что его удовлетворение повлечет предъявление требования должника к ЗАО «Стремберг», что воспрепятствует восстановлению платежеспособности ЗАО «Стремберг» и нарушит права кредиторов, голосовавших за утверждение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, апелляционный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, спорная задолженность АО «ТОР» перед ООО «Стройсвязьурал 1» возникла из договора поручительства от 05.09.2011, по условиям которого ЗАО «ТОР» приняло на себя обязательства нести солидарную с ЗАО «Стремберг» (далее - должник по основному обязательству) ответственность перед ООО «Стройсвязьурал 1» по обязательствам, предусмотренным соглашением от 01.08.2011 о расторжении договора № 3 от 06.10.2006, заключенным между ООО «Стройсвязьурал 1» и ЗАО «Стремберг».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу № А56-66253/2012 с ЗАО «Стремберг» в пользу ООО «Стройсвязьурал 1» взыскано 550 524 295 руб. 59 коп., из которых 508 794 377 руб. 84 коп. задолженность по возврату инвестиционных средств, возникшая из соглашения от 01.08.2011, 4 185 132 руб. 62 коп. договорных процентов за период с 01.02.2012 по 22.01.2013, 37 544 785 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 22.01.2013, а также 200000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39459/2013 от 10.12.2013 в отношении ЗАО «Стремберг» введена процедура наблюдения.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Стремберг» ООО «Стройсвязьурал 1» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме задолженности, взысканной с ЗАО «Стремберг» решением суда по делу № А56-66253/2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу № А56-39459/2013 требование ООО «Стройсвязьурал 1» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Стремберг» в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу № А76-1842/2014 с ЗАО «ТОР» как поручителя ЗАО «Стрёмберг по его обязательствам перед ООО «Стройсвязьурал 1», возникшим из соглашения от 01.08.2011 взысканы: задолженность в сумме 481 285 320 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 514 845 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в сумме 187 748 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела № А76-1842/2014 в суде кассационной инстанции ответчик ЗАО «ТОР», истец ООО «Стройсвязьурал 1» и третье лицо ЗАО «Стрёмберг» заключили мировое соглашения, которое было утверждено Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по делу № А76-1842/2014.

Согласно условиям данного мирового соглашения его стороны, подтвердили наличие у ЗАО «ТОР» задолженности перед кредитором ООО «Стройсвязьурал 1», возникшей по обязательствам из договора поручительства от 05.09.2011 и согласовали изменение срока исполнения указанных обязательств до 15.07.2014 (пп. 1, 2 и 4 мирового соглашения).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу № А56-39459/2013 о банкротстве ЗАО «Стрёмебрг» было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ЗАО «Стрёмберг» и его кредиторами, в том числе ООО «Стройсвязьурал 1».

Согласно тексту указанного мирового соглашения (пункт 4), в целях восстановления платежеспособности должника (ЗАО «Стрембрг») кредиторы предоставляют должнику отсрочку по исполнению обязательств по погашению долга сроком на два года с даты утверждения настоящего мирового соглашения собранием кредиторов должника, а также дальнейшую рассрочку на семь лет по выплате суммы долга, т.е. первый платеж, направленный на погашение задолженности перед каждым кредитором, должен быть осуществлен не позднее 30.06.2017. В отношении кредитора ООО «Стройсвязьурал 1» должник ЗАО «Стрёмберг» обязался выплачивать задолженность в размере 550 724 295,59 руб. ежеквартально не позднее последнего числа месяца квартала равными платежами в течение 29 кварталов начиная со 2 квартала 2017 г. по 2 квартал 2024 г. включительно.

ООО «Стройсвязьурал 1» возражало против заключения мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в отношении ЗАО «ТОР введена процедура банкротства - наблюдение, сведения об этом опубликованы 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» №172.

11.10.2016 ООО «Стройсвязьурал 1» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника как поручителя об исполнении денежных обязательств из соглашения от 01.08.2011, заключенного между ООО «Стройсвязьурал 1» и ЗАО «Стремберг», суммы в 516 987 915,53 руб., в том числе: 481 285 320,25 руб. – основной долг, 35 514 845, 92 руб. – проценты за пользование 2 А56-46787/2016 чужими денежными средствами и 187 748, 36 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требования кредитор сослался на мировое соглашение, утвержденное постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по делу №А76- 1842/2014.

Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017 по делу №А76-1842/2014 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ЧК ОО «Лиджорио Лимитед», поданной в порядке применения положений п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35).

Суд апелляционной инстанции находит заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 329, статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Требование ООО «Стройсвязьурал 1» подтверждено совокупностью представленных кредитором доказательств и основано на вступившем в законную силу судебном акте - постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по делу №А76-1842/2014 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого АО «ТОР», как поручитель по договору от 05.09.2011, обязалось в срок до 15.07.2014 уплатить ООО «Стройсвязьурал 1» задолженность в размере 516 987 915 руб. по соглашению с ЗАО «Стремберг» от 01.08.2011 (о расторжении договора №3 от 06.10.2006).

На основании указанного постановления ООО «Стройсвязьурал 1» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения и, тем самым, установлен факт наличия неисполненных АО «ТОР» денежных обязательств перед ООО «Стройсвязьурал 1» в размере 516 987 915 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции признает не соответствующими нормам права, регулирующим спорные отношения, доводы лиц, возражающих по требованию со ссылкой на изменение основного обязательства, обеспеченного поручительством должника, в результате заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ЗАО «Стремберг».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 308-ЭС16-1443, отсутствие воли кредитора на изменение (или прекращение) основного обязательства ведет к ослаблению свойства акцессорности поручительства; принуждение при заключении мирового соглашения большинством кредиторов меньшинства, в целом допускаемое при правовом регулировании банкротных отношений, не должно затрагивать и изменять права и обязанности возражающего против утверждения мирового соглашения кредитора в его отношениях с иными лицами, в том числе, когда такие отношения обеспечивают требование кредитора к должнику. Иной подход означал бы, что кредиторы, голосовавшие за утверждение мирового соглашения, имели бы возможность в одностороннем порядке, вторгаясь в имущественную сферу кредитора, оставшегося в меньшинстве, произвольно изменять соотношение его юридических прав и обязанностей с третьими лицами, что недопустимо (пункт 1 статьи 310 и пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Стройсвязьурал 1», будучи конкурсным кредитором ЗАО «Стремберг», возражало в деле о банкротстве ЗАО «Стремберг» против заключения мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

Соответственно, с учетом обстоятельств дела и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 308-ЭС16-1443, следует признать сохранившимися обязательства должника по договору поручительства перед ООО «Стройсвязьурал 1», невзирая на заключение мирового соглашения в деле о банкротстве ЗАО «Стремберг»34.

Иные доводы лиц, возражающих по требованию, не могут служить основанием для отклонения заявления кредитора.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты АО «ТОР» задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов.

Требование заявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного апелляционный суд признает требование кредитора обоснованным.

В силу положений статьи 137 Закона о банкротстве, требование ООО «Стройсвязьурал 1» в размере 516 987 915,53 руб., в том числе 35 514 845, 92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в порядке, предусмотренном пунктом 3 указанной статьи.


Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу № А56-46787/2016/з.2 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Включить в реестр требований кредиторов АО «ТОР» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (ОГРН 1027403885288, ИНН 7453038929) в размере 516 987 915,53 руб. задолженности, в том числе 35 514 845,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева