Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А79-3630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3630/2024
г. Чебоксары
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сайфул А.Ф.М. Ислам (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 45 345 рублей 07 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2022 № 21 АА 1560022

от ответчика – не было

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайфулу А.Ф.М. Ислам (далее – ответчик) основного долга за период декабрь 2023 года – февраль 2024 года в сумме 45027 рублей 28 копеек и пени в размере 317 рублей 79 копеек за период с 10.02.2024 по 31.03.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за фактическое потребление отпущенных истцом энергоресурсов (тепловая энергия с передачей) в период с декабря 2023 года – февраль 2024 года.

Определением от 07.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях, представил дополнительные документы.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ответчик не представил мотивированный отзыв в отношении заявленных исковых требований, также доказательства оплаты задолженности не представил.

В судебном заседании 14.01.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 20.01.2025 после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва ответчик не явился в судебное заседание.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сайфул А.Ф.М. Исламна праве собственности принадлежит нежилое помещение № 2, общей площадью 221, 7 кв.м. по адресу: <...>, нежилое помещение № 5, общей площадью 219 кв.м., по адресу: <...> (л.д. 22-25).

Истец в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года отпустил тепловую энергию и теплоноситель в указанные нежилые помещения.

В подтверждение факта снабжения вышеуказанных объектов теплопотребления тепловой энергией в спорный период на общую сумму 45027 руб. 28 коп. истцом в материалы дела представлены расчетные ведомости, акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 9-14).

На оплату истец выставил счета-фактуры (л.д. 9, 11,13).

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 13.03.2024 № К-705-4386992-П с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся Истцом в отношении помещения в многоквартирном доме, то к правоотношениям сторон должны применяться, в том числе, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", вступившим в действие с 01.01.2019, внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В связи с чем, изменен порядок расчета платы коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

С 01.01.2019 собственники отдельных помещений, в которых тепловая энергия, поступающая в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева данных помещений не расходуется (в законном порядке установлены индивидуальные квартирные источники тепловой энергии; присутствует изоляция расположенных в помещении элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.); отсутствует подключение внутриквартирного обогревающего оборудования (радиаторов) к внутридомовой системе отопления) обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за отопление мест общего пользования.

Исчисление подлежащей внесению такими лицами платы за коммунальную услугу по отоплению производиться на основе расчетных формул, предусмотренных в приложении N 2 к Правилам N 354.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3.

Объем тепловой энергии на отопление вышеуказанных помещений принимается равным нулю, в связи с чем плата за отопление собственникам и пользователям таких помещений не начисляется.

В связи с чем, фактически собственники данных помещений, оплачивают исключительно отопление мест общего пользования в многоквартирном доме.

Согласно материалам дела ответчик является собственником являющегося собственником нежилого помещения № 2 по адресу: <...>, нежилого помещения № 5по адресу: <...> (л.д. 22-25).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 51 по ул. К. Маркса г. Чебоксары от 20.06.2022, проведенного по инициативе ООО "Жилкомсервис-1", собственниками помещений спорного многоквартирного дома принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией по отоплению с 01.07.2022.

Факт поставки тепловой энергии в спорные объекты недвижимости в декабре 2023 года – феврале 2024 года подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами и счетами-фактурами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его верным и обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованные контррасчеты не представил, объем энергоресурса, потребленного в спорном периоде помещениями, принадлежащим Ответчику, как и сам факт его потребления, не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании стоимости потребленной в спорном помещении тепловой энергии за декабрь 2023 года – февраль 2024 года в сумме 45027 рублей 28 копеек с ответчика как с собственника спорных объектов недвижимости является правомерным.

В рамках дела № А79-8844/2021 рассматривался иск ПАО "Т Плюс" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сайфул А.Ф.М. Ислам, о взыскании с ответчика основного долга за период с февраля 2020 года по апрель 2021 года в сумме 16659 руб. 75 коп., пени за период с 13.05.2021 по 16.04.2024 в сумме 10289 руб. 94 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 года указанное решение изменено, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворена в части. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайфул А.Ф.М. Ислам (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поданной в помещение, находящееся по адресу: <...>, за период с февраля 2020 года по март 2021 года в сумме 46 323,20 руб., а также пени за период с 13.05.2021 по 16.04.2024 в сумме 28 637, 85 руб.

Так в рамках вышеуказанного аналогичного арбитражного дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с абз. 8 пункта 42 (1) Правил N 354 в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Вместе с тем, указанный абзац введен в Правила N 354 постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 N 1018 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившим в силу 02.07.2021.

Принимая во внимание, что спорным периодом по настоящему делу является февраль 2021 года – апрель 2021 года, судебная коллегия не усматривает оснований для ретроспективного применения указанных истцом положений Правил N 354 в данной части.

При этом с учетом представленных в материалы дела ответчиком документов, в частности акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по ул.К.Маркса, д.51, г.Чебоксары от 29.10.2020 (т.2, л.д.32-42), у последнего имелись все основания для учета спорного помещения в качестве неотапливаемого до начала спорного периода.

Относительно задолженности по нежилому помещению №2, находящегося по адресу: <...>, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя исковые требования, ПАО «Т Плюс» указало, что несмотря на отсутствие каких-либо устройств теплоснабжения, транзитных трубопроводов в спорном помещении, демонтаж системы отопления и энергоснабжения был произведен в отсутствие соответствующего согласования технической документации по переустройству, разрешение, выданное органом местного самоуправления, не представлено, чем нарушены положения подпункта «в» пункта 35 Правил №354, а также статьи 26 ЖК РФ. При этом, согласно доводам истца, не имеет значения, кто произвел переустройство.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что система отопления и энергоснабжения в нежилом помещении фактически демонтированы предыдущим собственником, основания для взыскания стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют, за исключением стоимости тепловой энергии, направленной на ОДН в период с февраля 2020 года по март 2021 года в сумме 14 581,52 руб.

Коллегия судей не соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, исходя из следующего.

Согласно части 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпунктом «а» пункта 35 Правил N 354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В случае, если нежилые помещения находятся в составе многоквартирного дома, запрет на внесение изменений в систему теплоснабжения распространяется равным образом и на нежилые помещения.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления и, следовательно, должны ее оплачивать.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578).

Как установлено выше, в соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр должен предоставить, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства помещения в многоквартирном доме. Уполномоченный орган по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных документов может принять решение о согласовании (часть 4 статьи 26 ЖК РФ), а завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

Таким образом, оспаривая факт поставки в помещение тепловой энергии на нужды отопления, собственник нежилого помещения должен предоставить доказательства: законности демонтажа теплопотребляющих энергоустановок в нежилом помещении; согласования использования альтернативной системы отопления; изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается по общему правилу непосредственно на собственника нежилого помещения, как лицо, осуществившее соответствующее переустройство.

Как следует из технического паспорта на нежилое помещение №2, находящееся в подвале (лит.А2) нежилого одноэтажного кирпичного пристроя (лит.А1) к жилому девятиэтажному кирпичному дому (лит.А) (Эгерский бульвар, д.28), помещение является отапливаемым (т.3, л.д.83-84).

В настоящем случае ответчик не представил в материалы дела доказательств согласования с уполномоченными органами, а также с истцом, в установленном порядке демонтажа ранее существующей системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и обеспечения безопасности ее эксплуатации во избежание причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам.

Таким образом, самостоятельное переустройство системы отопления помещения без разрешительной документации, в отсутствие со стороны ответчика действий по надлежащему оформлению изменения системы отопления, и при доказанном факте отопления подвального помещения, не образует оснований для освобождения ответчика от оплаты спорной задолженности.

При этом коллегия судей считает необходимым отметить, что действующее законодательство не ставит изменение статуса нежилого помещения с отапливаемого на неотапливаемое в зависимость от смены собственника помещения. Приобретая нежилое помещение, ответчик должен был ознакомиться с технической документацией на помещение, однако, не проявил должной осмотрительности, в связи с чем, риск наступления неблагоприятных для него последствий не может быть возложен на ресурсоснабжающую организацию.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, выводы, изложенные в вышеуказанном постановлении апелляционного суда в рамках дела №А79-8844/2021, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга в указанном выше размере Ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Т Плюс" о взыскании 45027 рублей 28 копеек основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 10.02.2024 по 31.03.2024 в сумме 317 рублей 79 копеек.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению пени за период с 10.02.2024 по 31.03.2024 в сумме 317 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга за декабрь 2023 года – февраль 2024 года в сумме 45 027 руб. 28 коп., пени за период с 10.02.2024 по 31.03.2024 в сумме 317 руб. 79 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайфул А.Ф.М. Ислам ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН <***> основной долг за декабрь 2023 года – февраль 2024 года в сумме 45 027 (Сорок пять тысяч двадцать семь) руб. 28 коп., пени за период с 10.02.2024 по 31.03.2024 в сумме 317 (Триста семнадцать) руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева