Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А54-9980/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9980/2020
г. Рязань
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (Рязанская область, г. Рязань, район Восточный промузел, д. 11, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000000 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (Рязанская область, г. Рязань, район Восточный промузел, д. 11, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020 в сумме 1328132 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РУМЕЛКО - АГРО" (Тверская область, г. Кашин, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 15, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от общества с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К": ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от общества с ограниченной ответственностью "РУМЕЛКО - АГРО": ФИО5, представитель по доверенности от 04.05.2022 № 6/РА/04052022-3, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000000 руб., возникшего в результате перечисления аванса по договору № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020 в сумме 5000000 руб. по платежным поручениям от 26.06.2020 № 98, от 28.08.2020 № 286.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2021 по делу № А54-9980/2020 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" о взыскании стоимости выполненных работ по договору № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020 в сумме 1898032 руб.

В судебном заседании 13.05.2021 представитель ООО НПП СТК Проект-К" уточнил встречное исковое заявление и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" стоимость выполненных по договору от 16.06.2020 №ПК10/06-2020-П работ в сумме 1328132 руб.

Уточненные требования ООО НПП СТК Проект-К" приняты судом к рассмотрению по существу.

Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РУМЕЛКО - АГРО".

В судебном заседании представитель ООО "Рязаньподземстрой" заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по встречным исковым требованиям возражал.

В судебном заседании представители ООО "НПП СТК Проект-К" встречные исковые требования поддержали с учетом уточнений, по первоначальному иску возражали.

Представитель ООО "РУМЕЛКО - АГРО" указал, что третье лицо не является стороной договора № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020, и также не является лицом, контролирующим деятельность ООО "Рязаньподземстрой" и ООО "НПП СТК Проект-К".

Из материалов дела следует, что 16.06.2020 между ООО "Рязаньподземстрой" (Заказчик) и ООО "НПП СТК Проект-К" (Исполнитель) заключен договор № ПК 10/06-2020-П на выполнение работ по разработке рабочей документации для объекта "Молочно-товарный комплекс (ферма)", по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Кашинский городской округ, вблизи д. Бузыково.

В протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 1 к Договору) стороны определили, что общая стоимость работ, определенная настоящим Приложением составляет 11233674 руб., НДС не облагается, в том числе: авансовый платеж составляет 2000000 руб., Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней, после подписания настоящего Договора.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 26.08.2020 стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1.1. Изменить сумму авансового платежа по Договору №ПК10/06-2020-П от 16.06.2020 в следующем порядке:

Сумма авансового платежа по Договору составляет 5000000 руб., НДС не облагается.

Первую часть авансового платежа, в размере 2000000 руб., НДС не облагается, Заказчик оплатил в течение 5 (пяти) банковских, дней с момента подписания Договора.

Вторую часть авансового платежа, в размере 3000000 руб., НДС не облагается, Заказчик обязуется оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего Дополнительного соглашения.

1.2. Оплата оставшейся стоимости работ по Договору, в размере 6233674 руб., производится Заказчиком частями, по фату выполнения работ по каждому из разделов рабочей документации, в течение 5 (пяти) банковских дней, после подписания сторонами соответствующего акта приемки выполненных работ на основании счета Исполнителя.

1.3. Общая стоимость работ по Договору не изменяется и составляет 11233674 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 3.1 Договора работы считаются выполненными после передачи рабочей документации и подписания Заказчиком и Исполнителем "Акта приемки выполненных работ" согласно календарного графика сдачи Рабочей документации (Приложение № 2). Передача оформленной надлежащим образом документации осуществляется уполномоченному представителю Стороны Заказчика по накладным, вместе с подписанным Исполнителем "Актом приемки выполненных работ" после выполнения всех работ или отдельных разделов рабочей документации, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик обязан подписать Акт приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ.

В случае поступления мотивированного отказа, Стороны составляют Дополнительное соглашение, в котором указывают перечень доработок, и сроки их устранения. Если Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней не направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ, работы считаются принятыми Исполнителем в одностороннем порядке (п.3.3 Договора).

Приемка работ будет производиться представителями Заказчика в соответствии с действующими в Российской Федерации, на момент подписания настоящего Договора, нормативными документами (СП, ГОСТ и т.п.). (п.3.4 Договора).

Пять экземпляров документации на бумажном носителе и в электронном виде передаются представителю стороны Заказчика в течение 3-х рабочих дней с даты устранения замечаний по п.3.3 настоящего Договора и подписания "Акта приемки выполненных работ" в формате PDF и DWG. (п.3.5 Договора).

В соответствии с условиями Договора (раздел 4) работы будут производиться в срок:

Начало работ "Разработка рабочей документации" - с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя и передачи Исполнителю документов согласно п. 5.3. настоящего договора в зависимости от того, какое из событий наступит позднее.

Согласно п. 10.9. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику документацию в 5 (пяти) экземплярах в распечатанном виде, и в электронном виде в формате PDF и DWG.

Дополнительные экземпляры документации могут быть предоставлены Заказчику за отдельную плату, осуществляемую Заказчиком по счету Исполнителя.

ООО "Рязаньподземстрой" перечислило ООО "НПП СТК Проект-К" денежные средства в размере 2000000 руб. по платежному поручению № 98 от 26.06.2020, денежные средства в размере 3000000 руб. по платежному поручению № 286 от 28.06.2020.

В письмах № 264 от 24.08.2020, №268 от 24.08.2020, №298 от 01.09.2020, направленные в адрес ООО "НПП СТК Проект-К" Заказчик просил представить готовую техническую документацию в установленном Договором формате.

Поскольку надлежащим образом оформленная готовая техническая документация Заказчику или его уполномоченному представителю, в установленном Договорам порядке не передана, письмом № 403 от 21.10.2020 Заказчик уведомил Исполнителя об отказе от договора, а также просил вернуть ранее уплаченный аванс.

31.10.2020 в адрес ООО "НПП СТК Проект-К" направлена претензия, с предложением вернуть ранее перечисленный аванс по договору № ПК 10/06-2020-П от 16.06.2020.

ООО "НПП СТК Проект-К" аванс в размере 5000000 руб. не был возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Рязаньподземстрой" в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора в суде ООО "НПП СТК Проект-К" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства (л.д.83,84 т.1). ООО "Рязаньподземстрой" в нарушение положений п.4.1.Договора к моменту начала работ не в полном объеме предоставил исходную документацию.

Устные и письменные запросы, изложенные в письмах исх.№309/10 от 16.10.2020, №226/08 от 24.08.2020, №173/7 от 27.07.2020, №211/08 от 14.08.2020, №206/08 от 12.08.2020 о предоставления документов, необходимых для исполнения Договора, ООО "Рязаньподземстрой" оставило без внимания.

Письмом №200/08 от 10.08.2020 Исполнитель уведомил Заказчика о приостановке работ по Договору до получения дальнейших указаний Заказчика (л.д.57,58 т.1).

В ответ на вышеуказанное письмо Заказчик направил ответ исх.№243 от 13.08.2020 с просьбой возобновить работу не нарушая договорных сроков. Заказчик также подтвердил, что ООО "СТК Проект-К" фактически разработало 60-70% всего договорного объема рабочей документации, Заказчик признает и готов оплачивать указанный объем выполненных работ (л.д.106 т.1).

11.08.2020 в адрес ООО "Рязаньподземстрой" были направлены акты выполненных работ и счета на оплату: акт приемки выполненных работ №52 от 30.06.2020, акт приемки выполненных работ №60 от 31.07.2020, акт приемки выполненных работ №61 от 30.07.2020, счет на оплату №80 от 11.08.2020, счет на оплату №81 от 11.08.2020.

Указанные акты и счета были переданы ООО "Рязаньподземстрой" сопроводительным письмом №203/08 от 11.08.2020, и приняты его представителем нарочно 11.08.2020, о чем имеется отметка (л.д.120 т.2).

Часть выполненных работ были переданы Заказчику по накладным №2020/09-14(Р) от 14.09.2020, №2020/09-18(Р) от 18.09.2020 (л.д.101-103 т.1).

20.11.2020 в адрес ООО "Рязаньподземстрой" была направлена претензия исх.№ 200/08 с просьбой оплатить стоимость выполненных работ в размере 1898032 руб. и подписать ранее направленные акты приемки выполненных работ №№ 52, 60, 65 на общую сумму 6898032 руб.

ООО "Рязаньподземстрой" оставило претензию без удовлетворения, ответ с его стороны Исполнителем не получен, акты не подписаны, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "СТК Проект-К" в суд с встречным исковым заявлением (с учетом уточнений - л.д.102 т.2).

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд отказывает в первоначальном иске и удовлетворяет встречные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

16.06.2020 между ООО "Рязаньподземстрой" (Заказчик) и ООО "НПП СТК Проект-К" (Исполнитель) заключен договор № ПК 10/06-2020-П на выполнение работ по разработке рабочей документации для объекта "Молочно-товарный комплекс (ферма)", по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Кашинский городской округ, вблизи д. Бузыково.

По своей правовой природе данный Договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из пункта 1 статьи 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с условиями Договора (раздел 4) работы будут производиться в срок: Начало работ "Разработка рабочей документации" - с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя и передачи Исполнителю документов согласно п. 5.3. настоящего договора в зависимости от того, какое из событий наступит позднее.

Согласно п. 5.3 Договора до начала работ Заказчик представляет Исполнителю следующие документы: Отчет по инженерно-геологическим изысканиям, ГПЗУ, Технические условия на подключение к инженерным коммуникациям, откорректированная проектная документация, разработанная ООО "Конопус-проект" в редактируемом формате, положительное заключение экспертизы.

Во исполнение условия Договора ООО "Рязаньподземстрой" перечислило ООО "НПП СТК Проект-К" денежные средства в размере 2000000 руб. по платежному поручению № 98 от 26.06.2020, денежные средства в размере 3000000 руб. по платежному поручению № 286 от 28.06.2020.

Вместе с тем исходную документацию Заказчик предоставил не полностью, поскольку отсутствовали проектная документация и положительное заключение экспертизы.

При этом Исполнитель приступил к выполнению работ, что подтверждается представленными в материал дела письмами.

В процессе исполнения Договора ООО "НПП СТК Проект-К" неоднократно запрашивал недостающую документацию у ООО "Рязаньподземстрой", что следует из писем №133/07 от 06.07.2020, №150/07 от 15.07.2020, №173/07 от 27.07.2020, №232/08 от 27.08.2020, №284/09 от 23.09.2020.

Как следует из пояснений ООО "НПП СТК Проект-К" к моменту начала работ Заказчик не в полном объеме предоставил исходную документацию. В его адрес были направлены письма исх.№309/10 от 16.10.2020, №226/08 от 24.08.2020, №173/7 от 27.07.2020, №211/08 от 14.08.2020, №206/08 от 12.08.2020 о предоставления документов, необходимых для исполнения договора (л.д. 97-100,107,108 т.1).

ООО "Рязаньподземстрой" в нарушение положений п. п.5.3 Договора не передана следующая исходная документация:

- отчет по инженерно-геологическим изысканиям, поскольку изначально отчет был выдан недостоверный, о чем Исполнитель указал в письмах исх. 240/08 от 28.08.2020 (л.д.20 т.2);

- откорректированные технические условия на подключение к системе электроснабжения, просьба о предоставлении которых указаны в письмах исх. 232/08 от 27.08.2020г, исх. 284/09 от 23.09.2020 (л.д. 26,27 т.2, л.д.134, 135 т.1);

- проектная документация на систему газоснабжения (внеплощадочные и внутриплощадочные сети), просьба о предоставлении которой указано в письме исх. 284/09 от 23.09.2020 (л.д.134, 135 т.1);

- проектная документация на прокладку высоковольтной электрической сети (внеплощадочные сети);

- проектная документация на водозаборный узел, включая ее согласованное месторасположение, просьба, о предоставлении которой указано в письме исх. 284/09 от 23.09.2020;

- технологическое задание на присоединение и размещение системы автоматизации производственных процессов, просьба о предоставлении которых указано в письме исх. 284/09 от 23.09.2020;

- технологический раздел и технологическое задание на проектирование, о необходимости предоставления, которых указано в письмах исх. 284/09 от 23.09.2020, исх. 133/07 от 06.07.2020, исх. 150/07 от 15.07.2020, исх. 192/08 от 04.08.2020, исх. 226/08 от 24.08.2020, исх. 267/09 от 15.09.2020 (л.д.85,76,55,32,33,1 т.2);

- технические условия на сброс дренажных вод с территории объекта и проектная документация на систему дренажа о необходимости предоставления, которых указано в письме исх. 274/09 от 18.09.2020 (л.д.145 т.2);

- откорректированная проектная документация просьба, о предоставлении которой указано в письмах исх.173/07 от 27.07.2020, исх. 226/08 от 24.08.2020 (л.д.64,65,32,33 т.2);

- положительное заключение экспертизы, о предоставлении которой указано в письмах исх. 173/07 от 27.07.2020, исх. 226/08 от 24.08.2020.

Таким образом, Заказчик был уведомлен, что отсутствие указанной выше документации препятствует Исполнителю выполнить принятые на себя обязательства.

Письмом №200/08 от 10.08.2020 Исполнитель уведомил Заказчика о приостановке работ по Договору до получения дальнейших указаний Заказчика (л.д.57,58 т.1).

В ответ на вышеуказанное письмо Заказчик направил ответ исх.№243 от 13.08.2020 с просьбой возобновить работу не нарушая договорных сроков. Заказчик также подтвердил, что ООО "СТК Проект-К" фактически разработало 60-70% всего договорного объема рабочей документации, Заказчик признает и готов оплачивать указанный объем выполненных работ (л.д.106 т.1).

11.08.2020 представителю ООО "Рязаньподземстрой" ФИО6 сопроводительным письмом № 203/08 от 11.08.2020 были вручены: акт приемки выполненных работ №52 от 30.06.2020, акт приемки выполненных работ №60 от 31.07.2020, акт приемки выполненных работ №61 от 30.07.2020, счет на оплату №80 от 11.08.2020, счет на оплату №81 от 11.08.2020 (л.д.120 т.2).

Также в подтверждение выполнения работ по Договору ООО "СТК Проект-К" представлены накладные № 2020/09-14(Р) от 14.09.2020, № 2020/09-18(Р) от 18.09.2020 (л.д.101-103 т.1).

Готовая документация направлялась Заказчику с письмом исх. № 309/10 от 16.10.2020 (на CD-диске). Указанное письмо было также направлено Заказчику Почтой России вместе с актами выполненных работ № 52, 60, 65, и было получено ООО "Рязаньподземстрой" 12.11.2020 (л.д.23,24 т.5).

В указанном письме ООО "СТК Проект-К" уведомляло ООО "Рязаньподземстрой" об отказе от исполнения Договора с даты настоящего письма, с данным решением об одностороннем отказе от Договора Заказчик согласился, указав об этом в письме № 403 от 21.10.2020 (л.д.26, 27 т.1).

Согласно п.8.1 Договора Исполнитель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор, направив в адрес Заказчика соответствующее уведомление, если Заказчик не выполняет своих обязательств по оплате по Договору или если Заказчик своими действиями, а именно путем неоднократного (более 2-х раз подряд) нарушения условий пп.5.7-5.8 Договора, препятствует выполнению Исполнителем своих обязательств по Договору.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договорные отношения прекращаются (изменяются) с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, договорные отношения между сторонами прекращены 21.10.2020.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность.

Определением суда от 17.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Центр экспертизы и исследований "Услуги государственным и муниципальным структурам" ФИО7, ФИО8, ФИО9. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: Установить соответствие объема выполненных проектных работ, указанных в Актах выполненных работ № 52 от 30.06.2020, № 60 от 31.07.2020, № 65 от 30.09.2020, условиям Договора № ПК10/05-2020-П от 16.06.2020 на разработку рабочей документации по проекту "Молочно-товарный комплекс (ферма)" в районе дер. Бузыково, на дату расторжения договора (конец октября 2020 года)?

24.08.2022 в материалы дела поступило заключение экспертов, из которого следует: для ответа на поставленный вопрос эксперты проанализировали наименования и объем работ/услуг, указанных в предоставленных материалах, в частности: в Приложении №1 Договора №ПК10/06-2020-П от 16.06.2020, актах выполненных работ № 52 от 30.06.2020, № 60 от 31.07.2020, № 65 от 30.09.2020, а также в предоставленной на экспертизу рабочей документации, выполненной по состоянию на конец октября 2020 года.

Эксперты установили, что поступившая на исследование документация соответствует основным требованиям по комплектности разделов, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и подходит под описание пункта 4 главы I: "В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий".

Также работы, представленные в актах № 52 от 30.06.2020, № 60 от 31.07.2020, № 65 от 30.09.2020 соответствуют условиям Договора №ПК10/06-2020-П от 16.06.2020, поскольку все разделы проектной документации, указанные в изучаемых актах и предоставленные на изучение экспертам, имеются в Приложении №1 Договора №ПК10/06-2020-П от 16.06.2020.

В результате проведенного анализа, эксперты установили, что объем выполненных проектных работ, указанных в акте выполненных работ № 52 от 30.06.2020, акте № 60 от 31.07.2020, акте № 65 от 30.09.2020, соответствует условиям Договора № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020 на разработку рабочей документации по проекту "Молочно-товарный комплекс (ферма)" в объеме, указанном в таблице 1.

Эксперты также отмечают, что в связи с досрочным расторжением Договора в конце октября 2020 года. Исполнителем не могли быть выполнены все разделы проектной документации по Договору. Выполненные разделы в актах составляют 55,49% от общего перечня работ указанных в Договоре № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020.

Особо экспертами отмечено, что Исполнителем не предъявлялись в актах выполненных работ № 52 от 30.06.2020, № 60 от 31.07.2020, № 65 от 30.09.2020 те разделы Проектной документации, которые не были фактически выполнены на момент расторжения Договора, в связи, с чем экспертами установлено соответствие объема выполненных проектных работ, указанных в актах выполненных работ № 52 от 30.06.2020, № 60 от 31.07.2020, № 65 от 30.09.2020, условиям Договора № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020 на разработку рабочей документации.

По ходатайству ООО "Рязаньподземстрой" в судебном заседании 09.03.2023 заслушан эксперт ФИО8, который дал подробные и развёрнутые ответы на все вопросы, поступившие в его адрес.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении исследования требований действующего законодательства, в материалах дела не содержится.

Надлежащие доказательства, опровергающие выводы экспертов, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ участвующими в деле лицами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Оценив данное экспертное заключение, суд признал его в качестве надлежащего доказательства по делу, соответствующее требованиям ст. ст. 82, 83, 86, 87 АПК РФ.

Согласно п. 8.3 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае предъявления Заказчиком одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ, Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость фактически выполненных работ на момент предъявления такого отказа исходя из стоимости работ, приведенной в Приложении №1 к настоящему Договору.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 711, ст. 762 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда принять результат выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (части 2 статьи 761 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.

Факт выполнения ООО "НПП СТК Проект-К" проектных работ на сумму 1328132 руб. в рамках спорного Договора подтверждается актами выполненных работ № 52 от 30.06.2020, № 60 от 31.07.2020, № 65 от 30.09.2020.

В нарушение требований статьи 753 ГК РФ и пунктов 3.2, 3.3 Договора мотивированный отказ от приемки выполненных работ Заказчиком в течение установленного Договором срока заявлен не был.

ООО "Рязаньподземстрой" указывает о том, что в адрес Исполнителя были направлены замечания к разрабатываемой документации, изложенных в письмах №195 от 20.07.2020, №223 от 04.08.2020, №260 от 24.08.2020 №248 от 17.08.2020, №264 от 24.08.2020, №284 от 31.08.2020 (л.д.7,14,17,20,24 26 т.3).

Однако, ответы на данные обращения ООО "НПП СТК Проект-К" изложены, в том числе в письме №167/07 от 24.07.2020 с приложением чертежей в формате PDF.

На письмо Заказчика №223 от 04.08.2020 направлены письменные ответы №209/08 от 14.08.2020 с приложением чертежей в формате PDF, №210/08 от 14.08.2020 с приложением чертежей в формате PDF, №228/08 от 25.08.2020, с приложением разделов в формате PDF, DOC, DWC.

На письмо Заказчика №260 от 24.08.2020 направлен письменный ответ №226/08 от 24.08.2020.

На письмо №248 от 17.08.2020 направлены письменные ответы №214/08 от 18.08.2020, №21 6/08 от 19.08.2020 с приложением расчетной записки в формате PDF, №221/08 от 19.08.2020, с приложением расчетной записки в формате PDF, №219/08 от 20.08.2020, с приложением расчетной записки в формате PDF, №220/08 от 20.08.2020, №222/08 от 21.08.2020 с приложением расчетной записки в формате PDF.

На письмо Заказчика №264, 268 от 24.08.2020 направлен письменный ответ №227/08 от 24.08.2020.

На письмо Заказчика №284 от 31.08.2020 направлены письменные ответы №267/09 от 15.09.2020 с приложением расчетной записки в формате PDF, №269/09 от 16.09.2020 с приложением чертежей в формате PDF, №282/09 от 22.09.2020 с приложением смет и ответов на замечания.

Исполнителем также направлены письменные ответы №254/09 от 07.09.2020 с приложением смет и рабочей документации, №258/09 от 08.09.2020, №265/09 от 11.09.2020 с приложением локальных смет.

При этом доказательства обращения Заказчика к Исполнителю с требованиями об устранении обнаруженных недостатков после получения актов в материалах дела отсутствуют и ООО "Рязаньподземстрой" в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Материалами дела подтверждается, что передача результатов спорной части выполненных работ Заказчику произведена до момента досрочного расторжения Договора.

Замечаний на полученную документацию от Заказчика не поступало, переданные разделы рабочей документации были им приняты.

Следует отметить, что ООО "Рязаньподземстрой" письмом №243 от 13.08.2020 фактически подтвердило разработку ООО "НПП СТК Проект-К" рабочей документации в объеме 60-70% от всего договорного объема, а также выразило готовность оплатить указанный объем работ.

Кроме того, сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 от 26.08.2020 к Договору об увеличении суммы аванса на 3000000 руб., что свидетельствует заинтересованности Заказчика в дальнейшем выполнении Исполнителем работ по Договору.

Мотивированный отказ ООО "Рязаньподземстрой" от подписания акта №65 от 31.07.2020 был изложен в письме №403 от 21.10.2020. Основанием отказа явилось неполучение Заказчиком рабочей документации в изменяемом формате DWG.

Таким образом, Заказчик признал передачу ему рабочей документации, но требовал дополнительно к бумажному и электронному формату PDF, предоставить еще и формат DWG.

Однако, как следует из условий п.3.5 Договора пять экземпляров документации на бумажном носителе и в электронном виде передаются представителю стороны Заказчика в течение 3-х рабочих дней с даты устранения замечаний по п.3.3 настоящего Договора и подписания "Акта приемки выполненных работ" в формате PDF и DWG.

Таким образом, документация в формате PDF и DWG направляется Исполнителем только после согласования и подписания акта приемки выполненных работ в редактируемом формате DWG.

Это единственное обоснование причин неподписания акта №65 от 31.07.2020, иных причин Исполнителю не указано, в ходе рассмотрения дела ООО "Рязаньподземстрой" не заявлено.

В силу п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 № 308-ЭС18-22248, непредставление подрядчику исходных данных, необходимых для составления технической документации, является существенным нарушением договора со стороны заказчика, поскольку эта обязанность в силу ст. 328, 719 ГК РФ носит встречный характер по отношению к обязанности подрядчика выполнить соответствующие работы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Из представленных в материалы дела писем следует, что Заказчиком ненадлежащем образом была выполнена обязанность по предоставлению необходимой исходной документации в полном объеме, что препятствовало выполнению работ Исполнителем, который неоднократно обращался с просьбой их оперативного решения в форме выдачи недостающей документации и предоставления необходимой информации. Данные факты привели к срыву сроков проектирования, допущенных по вине Заказчика.

Помимо прочего, именно Исполнителем принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с нарушениями Заказчиком своих обязательств.

Оценка всех фактических обстоятельств дела и представленных материалов в совокупности свидетельствует о том, что ООО "НПП СТК Проект-К" предприняло все возможные действия, направленные на исполнение своих обязательств по Договору и подтверждения своей добросовестности, кроме того, исполнило свои обязательства на 55,49% от общего перечня работ указанных в Договоре № ПК10/06-2020-П от 16.06.2020.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных Исполнителем работ на сумму 6328132 руб. не представляет для ООО "Рязаньподземстрой" интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в Договоре, в нарушение ст. 65 АПК РФ Заказчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "Рязаньподземстрой" о взыскании с ООО "НПП СТК Проект-К" неосновательного обогащения в сумме 5000000 руб. следует отказать.

Встречные исковые требования ООО "НПП СТК Проект-К" к ООО "Рязаньподземстрой" следует удовлетворить, взыскать с ООО "Рязаньподземстрой" в пользу ООО "НПП СТК Проект-К" задолженность в сумме 1328132 руб.,

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате экспертизы относятся на ООО "Рязаньподземстрой".

ООО "НПП СТК Проект-К" из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в сумме 5699 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 31.03.2021 № 124.

С депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области ООО "НПП СТК Проект-К" подлежат возврату денежные средства в сумме 90000 руб., направленные на оплату услуг эксперта по платежному поручению от 24.02.2022 № 64.

ООО "НПП СТК Проект-К" подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 20000 руб., перечисленные ООО "Рязаньподземстрой" по платежному поручению от 25.10.2022 № 295.

С депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области ООО "Рязаньподземстрой" следует возвратить денежные средства в сумме 60000 руб., направленные на оплату услуг эксперта по платежному поручению от 25.10.2022 № 295.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (Рязанская область, г. Рязань, район Восточный промузел, д. 11, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательного обогащения в сумме 5000000 руб. отказать.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (Рязанская область, г. Рязань, район Восточный промузел, д. 11, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (Рязанская область, г. Рязань, район Восточный промузел, д. 11, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1328132 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26281 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5699 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 31.03.2021 № 124.

4. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 90000 руб., направленные на оплату услуг эксперта по платежному поручению от 24.02.2022 № 64.

5. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "НПП СТК Проект-К" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 20000 руб., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" по платежному поручению от 25.10.2022 № 295.

6. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (Рязанская область, г. Рязань, район Восточный промузел, д. 11, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 60000 руб., направленные на оплату услуг эксперта по платежному поручению от 25.10.2022 № 295.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья И.А. Стрельникова