Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А04-8157/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8157/2022
г. Благовещенск
23 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.03.2022. Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 835 460 руб. 40 коп.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Карьер – А» ФИО2,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (далее – ГАУЗ «Тындинская больница», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (далее – ответчик, ООО «Карьер – А») о взыскании 1 835 460 руб. 40 коп., в том числе основной долг по договору № 2020-К/Х на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги от 19.08.2020 в размере 1 441 643 руб. 76 коп., основной долг по договору № 2020-К на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение и отопление) от 10.07.2020 в размере 393 816 руб. 64 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2022.

В предварительное судебное заседание 15.11.2022 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 15.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.12.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2.

В письменном отзыве от 09.01.2023 привлеченное к участию в деле третье лицо указало, что требования истца могут быть удовлетворены лишь при наличии относимых доказательств, из которых бы следовало несение сопутствующих расходов в период действия контрактов № 0323300039420000002 и № 0323300039420000003 непосредственно на содержание объектов производства работ - хирургического корпуса и корпуса детской больницы.

06.02.2023 в обоснование исковых требований истец направил дополнительные документы, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 23.03.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К судебному заседанию ООО «Карьер – А» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого заявитель указал, что исковое требование ГАУЗ «Тындинская больница» текущим не является.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в том числе, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение сроком до 09.02.2023, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 09.02.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 10.04.2023.

Решение о признании должника ООО «Карьер-А» несостоятельным (банкротом) судом не принималось, процедура конкурсного производства не вводилась. Таким образом, оснований для оставления искового заявления ГАУЗ «Тындинская больница» к ООО «Карьер – А» о взыскании 1 835 460 руб. 40 коп., в том числе основного долга по договору № 2020-К/Х на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги от 19.08.2020 в размере 1 441 643 руб. 76 коп., основного долга по договору № 2020-К на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение и отопление) от 10.07.2020 в размере 393 816 руб. 64 коп., без рассмотрения не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства следует отказать.

При отсутствии каких-либо ходатайств и иных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.07.2020 между ГАУЗ «Тындинская больница» (заказчик) и ООО «Карьер – А» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 29.06.2020 № 0323300039420000003 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница» в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (Приложение №1), графиком выполнения работ (Приложение № 2), а заказчик обязался осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Положением пункта 1.3 договора определено место выполнения работ - <...>.

Как следует из пункта 2.1, цена договора составляет 56 549 375 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот сорок девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 70 копеек и соответствует приложению №3 - «Протокол контрактной цепы», которое является неотъемлемой частью договора.

Из пункта 3.1 следует, что предусмотренные договором работы, выполняются подрядчиком в соответствии проектной документацией, с графиком выполнения работ (приложение № 2) в следующие сроки: начало работ: с даты подписания договора; окончание работ: не позднее 31 октября 2020 года.

27.07.2020 между ГАУЗ «Тындинская больница» (заказчик) и ООО «Карьер – А» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.07.2020 № 0323300039420000002 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница» в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (Приложение №1), графиком выполнения работ (Приложение № 2), а заказчик обязался осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Положением пункта 1.3 договора определено место выполнения работ - <...>.

Как следует из пункта 2.1, цена договора составляет 249 106 171 руб. 61 коп. и соответствует приложению №3 - «Протокол контрактной цепы», которое является неотъемлемой частью договора.

Из пункта 3.1 следует, что предусмотренные договором работы, выполняются подрядчиком в соответствии проектной документацией, с графиком выполнения работ (приложение № 2) в следующие сроки: начало работ: с даты подписания договора; окончание работ: не позднее 30 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.1.7 указанных соглашений стороны приняли на себя обязательство при принятии объекта для выполнения работ не позднее следующего дня заключить с заказчиком договор на компенсацию затрат по оплате электроэнергии и водоснабжению.

На основании актов приемки-передачи объектов (приложения к договорам от 09.07.2020 № 0323300039420000003, от 27.07.2020 № 0323300039420000002) следует, что 10.07.2020 заказчик передал, а исполнитель принял для производства работ по договору от 09.07.2020 № 0323300039420000003 объект детская поликлиника, расположенный по адресу: <...>; по договору от 27.07.2020 № 0323300039420000002 заказчик передал, а исполнитель принял для производства работ по договору от 27.07.2020 № 0323300039420000002 объект детская поликлиника, расположенный по адресу: <...>.

19.08.2020 между ГАУЗ «Тындинская больница» (арендодатель) и ООО «Карьер – А» (арендатор) был заключен договор №2020-К/Х на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию помещения (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), предоставляемые в части переданного помещения Хирургический корпус ГАУЗ АО «Тындинская больница» по адресу: <...>.

10.07.2020 между ГАУЗ «Тындинская больница» (арендодатель) и ООО «Карьер – А» (арендатор) был заключен договор №2020-К на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию помещения (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), предоставляемые в части переданного помещения Хирургический корпус ГАУЗ АО «Тындинская больница» по адресу: <...>.

Положением пункта 3.1 указанных договоров арендатор принял на себя обязательство возмещать затраты по коммунальным и необходимым административно-хозяйственным услугам по обслуживанию помещения по факту потребления электроэнергии, водоснабжения и теплоснабжения с момента подписания договоров.

Стороны согласовали условие о том, что платежи производятся арендатором в течение 10-ти банковских дней со дня получения от арендодателя счета, счета-фактуры на оплату за предоставленные по договору услуги. Моментом исполнения финансовых обязательств со стороны арендатора считается момент списания денежных средств с его корреспондентского счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам от 10.07.2020 №2020-К и от 19.08.2020 №2020-К/Х ГАУЗ «Тындинская больница» в целях возмещения затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию помещения (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) вставило ООО «Карьер – А» счета на общую сумму 1 835 460 руб. 40 коп.

В установленный договорами от 10.07.2020 №2020-К и от 19.08.2020 №2020-К/Х срок принятое ООО «Карьер – А» на себя обязательство исполнено не было, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 27.02.2022 № 1835 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на поступившее обращение ООО «Карьер – А» письмом от 22.03.2021 исх. № 104 указало, что ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по договорам от 10.07.2020 №2020-К и от 19.08.2020 №2020-К/Х не отказывается, возмещение затрат будет произведено в ближайшее время.

То обстоятельство, что обязательства, принятые на себя по договорам от 10.07.2020 №2020-К и от 19.08.2020 №2020-К/Х остались ООО «Карьер – А» неисполненными, повлекло необходимость обращения ГАУЗ «Тындинская больница» в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Правоотношения сторон регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), а также общими положениями об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Проанализировав условия заключенных сторонами договоров от 29.06.2020 № 0323300039420000003 и от 14.07.2020 № 0323300039420000002, суд приходит к выводу о том, что бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг в период проведения подрядных работ, обусловленных указанными договорами на объектах, расположенных по адресам: <...> и д. 59/5 возложено на заказчика, при этом на подрядчика в соответствии с заключенными договорами на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги от 19.08.2020 №2020-К/Х и от 10.07.2020 №2020-К в свою очередь возложено обязательство по компенсации этих затрат, не включенных в цену договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ГАУЗ «Тындинская больница» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжение, оказанных в отношении объектов расположенных по адресам: <...> и д. 59/5 в период выполнения на указанных объектах работ, обусловленных договорами от 29.06.2020 № 0323300039420000003 и от 14.07.2020 № 0323300039420000002, что подтверждается представленными в материалы дела документами: платежными поручениями к договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от 04.02.2021, №36 от 28.02.2020, государственному контракту на поставку электроэнергии №ТУООЭ0001115 от 27.12.2019, государственным контрактам на холодное водоснабжение и водоотведение №10069 от 11.02.2020, №10367 от 09.02.2021, государственному контракту на поставку электроэнергии №ТУООЭ0001115 от 15.01.2021.

В целях возмещения затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию помещения (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) ГАУЗ «Тындинская больница» вставило ООО «Карьер – А» счета: от «01» октября 2020 года № 00ГУ-000463, от «16» октября 2020 года № 00ГУ-000492, от «29» января 2021 года № 00ГУ-000005, от «16» февраля 2021 года № 00ГУ-000039, от «30» марта 2021 года № 00ГУ-000112, от «07» мая 2021 года № 00ГУ-000215, от «17» мая 2021 года № 00ГУ-000218, от «31» августа 2021 года № 00ГУ-000392, от «16» сентября 2021 года № 00ГУ-00439, от «25» октября 2021 года № 00ГУ-00517, от «23» ноября 2021 года № 00ГУ-00586; акты «об оказании услуг» от «01» октября 2020 № 00ГУ-000483, от «16» октября 2020 № 00ГУ-000512, от «29» января 2021 № 00ГУ-000002, от «16» февраля 2021 № 00ГУ-000035, от «30» марта 2021 № 00ГУ-000104, от «07» мая 2021 № 00ГУ-000215, от «17» мая 2021 № 00ГУ-000218, от «31» августа 2021 № 00ГУ-000394, от «16» сентября 2021 № 00ГУ-000446, от «25» октября 2021 № 00ГУ-000524, от «23» ноября 2021 № 00ГУ-000597; счета-фактуры от «01» октября 2020 № 00ГУ-000471, от «16» октября 2020 № 00ГУ-000500, от «29» января 2021 № 00ГУ-000002, от «16» февраля 2021 № 00ГУ-000034, от «30» марта 2021 № 00ГУ-000103, от «07» мая 2021 № ООГУ-000208, от «17» мая 2021 № 00ГУ-00211, от «31» августа 2021 № 00ГУ-00384 от «16» сентября 2021 № 00ГУ-00431, от «25» октября 2021 №00ГУ-00509, от «23» ноября 2021 № 00ГУ-00582 на общую сумму 1 835 460 руб. 40 коп., в том числе по договору № 2020-К/Х от 19.08.2020 сумму в размере 1 441 643 руб. 76 коп., по договору № 2020-К от 10.07.2020 сумму в размере 393 816 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Вопреки условиям договоров на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги от 19.08.2020 №2020-К/Х и от 10.07.2020 №2020-К ООО «Карьер-А» обязательства по несению расходов на оплату коммунальных услуг в период выполнения работ на объектах не исполнило. Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, а исковое требование о взыскании с ООО «Карьер – А» в пользу ГАУЗ АО «Тындинская больница» основного долга по договору № 2020-К/Х на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги от 19.08.2020 в размере 1 441 643 руб. 76 коп., основного долга по договору № 2020-К на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение и отопление) от 10.07.2020 в размере 393 816 руб. 64 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы заявленных требований, составляет 31 355 руб.

При подаче искового заявления ГАУЗ АО «Тындинская больница» уплачена государственная пошлина в размере 31 355 руб. по платежному поручению № 9850 от 19.09.2022.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 355 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 2020-К/Х на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги от 19.08.2020 в размере 1 441 643 руб. 76 коп., основной долг по договору № 2020-К на возмещение затрат на коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение и отопление) от 10.07.2020 в размере 393 816 руб. 64 коп. (всего – 1 835 460 руб. 40 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 355 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.


Судья А.Г. Осадчий