Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А29-11449/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11449/2021
24 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Луговой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Луговой» (далее – МОУ «ООШ п. Луговой», ответчик) о взыскании 141 033 руб. 90 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 32/Т/55 от 26.02.2021 за июнь 2021 года, в том числе: долг в сумме 134 418 руб. 54 коп., проценты в сумме 1 659 руб. 97 коп. за период с 13.07.2021 по 21.09.2021, неустойки в сумме 4 955 руб. 39 коп. за период с 13.07.2021 по 21.09.2021, пени, начисленных с 22.09.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыпеченной в срок суммы в размере 134 418 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2021 по дату погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 134 418 руб. 54 коп. за каждый день просрочки.

06.12.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Истец заявлением от 07.12.2021 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 13.07.2021 по 27.10.2021 в размере 8 297 руб. 76 коп.

Определением суда от 18.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв с 10.12.2021 до 12 часов 15 минут 17.12.2021, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований от 17.12.2021, в котором он указал, что в части требований о взыскании долга в сумме 134 418 руб. 54 коп. отказывается, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 13.07.2021 по 27.10.2021 в размере 8 297 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 17.12.2021 к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В связи с отказом истца от требований о взыскании долга производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в ходатайстве от 17.12.2021 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 32/Т/55 от 26.02.2021 (т.1, л.д. 22-29), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 14 договора оплата фактически порубленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по данному договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 60 договора).

В соответствии с пунктом 66 договора он вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2021.

Выполняя принятые на себя обязательства, теплоснабжающая организация в июне 2021 года поставила ответчику коммунальные ресурсы, выставив на оплату соответствующий универсальный передаточный документ № 2011/11 от 30.06.2021 (т.1, л.д. 30).

Оплата полученного ресурса ответчиком произведена платежным поручением № 251329 от 27.10.2021 на сумму 134 418 руб. 54 коп.

В связи с просрочкой оплаты теплоресурсов за июнь 2021 года истец начислил пени за период с 13.07.2021 по 27.10.2021 в сумме 8 297 руб. 76 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 26.08.2021 исх. № 006-1588/6 (т.1, л.д. 19), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты по договору, оплатив ресурсы, поставленные в июне 2021 года, только в октябре 2021 года.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, МОУ «ООШ п. Луговой» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и отклонены, так как ответчик взял на себя обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, отсутствие в настоящее время денежных средств на данные цели не освобождает заказчика от выполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8 297 руб. 76 коп. неустойки.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с МОУ «ООШ п. Луговой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Луговой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 8 297 руб. 76 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Луговой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина