Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-152319/2017

именем Российской Федерации


решение

15 января 2018 г.Дело № А40-152319/17-89-1167

Резолютивная часть решения объявлена05.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено15.01.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИГС» (123458, <...>)

к ответчику Акционерное общество «Институт по реставрации памятников истории и культуры «СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» (105037, г. Москва, городок им. Баумана, дом 2, строение 1,3,10)

о взыскании денежных средств в размере 3 108 575,35 руб., госпошлины в размере 38 543 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2015

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 575 руб. 35 коп. за период с 14.03.2017г. по 01.08.2017г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.08.2017г. по дату фактической уплаты задолженности на сумму 3 000 000 руб. по ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 395, 702, 711, 753ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ИнжГеоСервис» (исполнитель) и АО "Институт по реставрации памятников истории и культуры "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (заказчика) заключен договор № 3130-15-СП от 18.12.2015 г. на выполнение работ по разработке части разделов проектной документации (Конструктивные и объемно-планировочные решения) по проекту «Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный центральный музей музыкальной культуры имени М.И. Глинки». Реставрация, приспособление к современному использованию мемориального музея ФИО2 в г. Москве по адресу: <...>, стр.2, для создания «Центра культурного и исторического наследия М.Л. Ростроповича и ФИО3».

Согласно п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2016г.) общая цена работ по договору составила 5 000 000 руб. 00 коп., в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора.

Цена услуг за 1 этап составляет 40% от цены договора и составила 2 000 000 руб. 00 коп.

Цена услуг за 2 этап составляет 60% от цены настоящего договора и составила 3 000 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнения договора истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 5 000 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 528/1 от 22 декабря 2016 г. на сумму 2 000 000 руб. и № 528/2 от 24.02.2017 г. на сумму 3 000 000 руб.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Заказчик частично оплатил работы по 1 этапу на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2235 от 24.12.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., и № 2485 от 26.12.2016 г. на сумму 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора по завершении разработки научно-проектной документации подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему разработанной проектной документации, предусмотренной Техническим заданием (Приложение № 1), накладной приема - передачи документации.

Указанная документация была передана заказчику в полном объеме, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № 12/ИЕС-17 от 30.01.2017 г. и исх. № 37/ИЕС-17от 17.03.2017 г.

В соответствии с п. 3.4. договора заказчик в течение 14-ти рабочих дней, с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, производит проверку соответствия состава и качества выполненных подрядчиком работ требованиям Технического задания и в случае отсутствия претензий к выполненным работам подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ, если подрядчик не получает от заказчика претензий в письменном виде в указанный срок, то проектная документация считается принятой и подлежит оплате.

В соответствии с п. 2.6 договора, заказчик в течение 10-ти рабочих дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, производит оплату работ.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 575 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 2.6. договора, заказчик обязуется оплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.08.2017г. по дату фактической уплаты задолженности на сумму 3 000 000 руб. по ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Институт по реставрации памятников истории и культуры «СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИГС» задолженность в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.08.2017г. по дату фактической уплаты задолженности на сумму 3 000 000 руб. по ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, госпошлину в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко