СудАкт в соцсетях

Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-63466/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63466/22-7-454
г. Москва
26 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев заявление ООО "ТИТУЛ" о пересмотре Решения суда от 30.06.2022 г. по новым обстоятельствам

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВРЕСУРС" (ОГРН: 1171832013902, ИНН: 1841071869)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" (ОГРН: 1167746695005, ИНН: 9718018970)

о взыскании денежных средств в размере 73 205 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя – г/д Писарев В.В., паспорт

от истца – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" о взыскании денежных средств в размере 73 205 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТИТУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре Решения суда от 30.06.2022 г. по новым обстоятельствам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ суд признает уважительными причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

В судебное заседании 25.07.2023 г. не явился представитель истца, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от заявителя поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (применительно именно к п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в качестве основания для такого пересмотра ООО "ТИТУЛ" ссылается на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 г. по делу № А31-8447/22 в рамках которого договоры банковского счета № 407028101700 10309446 и № 407028101700 14398165, между ООО "ТИТУЛ" и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК", были признаны недействительными (ничтожными).

Вместе с тем, совершенные банковские операции по вышеуказанным счетам легли в основу принятого Решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 г. по настоящему делу.

Таким образом, признание решением Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 г. по делу № А31-8447/22 недействительными (ничтожными) договоров банковского счета № 407028101700 10309446 и № 407028101700 14398165, между ООО "ТИТУЛ" и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК", которые легли в основу принятия судебных актов по настоящему делу № А40-63466/22-7-454, является основанием в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу (решения суда первой инстанции) по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ТИТУЛ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу № А40-63466/22-7-454 - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 г. по делу № А40-63466/22-7-454 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.С. Огородникова