Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-7825/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7825/17-131-90
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец «UCF SHIPPING ONE LTD»

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП - ШИППИНГ"

о взыскании 114 423 649 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2016г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

«UCF SHIPPING ONE LTD» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП - ШИППИНГ" о взыскании 114 423 649 руб. 48 коп. задолженности по соглашению № UCF-1-2014 от 11.07.2014г., из них 1 481 406 долл. США, 417 017 долл. США проценты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с меморандумом о соглашении № UCF-1-2014 ОТ 11.07.2014г., заключённого между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) покупатель получил от Продавца в собственность судно: Название - Генгруз ЮСФ-1; Классификационное общество/класс: РМРС; Построено: Китай 2012; Флаг: Барбадос, место регистрации: Бриджтаун; Позывной сигнал: 8РАН9; БРТ/НРТ: 4878/2618 ИМО Номер: 9481881.

Факт приёма-передачи судна подтверждается протоколом поставки и приёмки от 28.10.2014 года.

В соответствии с п. 1 Соглашения покупная цена - 7 000 000 долл. США без учёта НДС.

В соответствии с п.2 Соглашения в качестве гарантии правильного выполнения этого Соглашения Покупатели должны оплатить первый платёж 1 000 000 долл. США в день от подписания этого соглашения, независимо от наличия и/или отсутствия одного или нескольких документов представляемых в соответствии с п.п.п8 данного соглашения. Однако, до предоставления полного пакета документов в соответствии с п.п.8 данного соглашения оплата процентов из расчёта 10 (десять)% годовых на неоплаченную сумму взиматься не будет.

В соответствии с п.3 Соглашения упомянутая покупная цена должна быть уплачена на условиях рассрочки платежа в следующем порядке:

Второй платеж: 1 500 000 долл. США Покупатель оплачивает Продавцу в срок до 31 августа 2014 года;

Третий платёж: 4 500 000 долл. США Покупатель оплачивает Продавцу в срок до 10 декабря 2014 года.

На период рассрочки платежа (с момента акта приёма-передачи судна до полной оплаты) Покупателем, Продавцу подлежит оплата процентов из расчёта 10 % годовых на неоплаченную сумму. Стороны понимают под неоплаченной суммой разницу между контрактной ценой судна и фактически оплаченными суммами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца за предыдущий месяц.

В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Покупателем до настоящего времени не произведён полный расчёт.

В адрес должника 28.11.2016 года ценным письмом была отправлена претензия с требованием погашения задолженности, однако она была оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 45 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП - ШИППИНГ" (адрес: 416425, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.05.2010) в пользу «UCF SHIPPING ONE LTD» (ФИО3, ФИО4 Драйв, П.Я. 3469, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова) сумму задолженности в размере 1 898 423 (Один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать три) долл. США, из них 1 481 406 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста шесть) долл. США долг, 417 017 (Четыреста семнадцать тысяч семнадцать) долл. США проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова