Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-89409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89409/23-166-305
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТА" (121601, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ФИЛЁВСКИЙ Б-Р, Д. 10, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ/КОМ I/33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>) к 1) судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ( 119285, <...>) 2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (05094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>), об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 2064973/22/77046-ИП от 12.12.2022

при участии представителей

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТА» обратилось с заявлением, в котором просило отменить постановление от 12.12.2022 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что 12.12.2022 в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство №2064973/22/77046-ИП по взысканию 500 рублей административного штрафа, в рамках которого было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, таким образом, оспариваемое постановление не соответствует ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 2-3).

В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, в связи с чем суд, принимая во внимание, что в деле имеются документы, свидетельствующие об извещении названных лиц в установленном ст.ст. 121-123 АПК РФ порядке, вынес протокольное определение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу, исходя из отсутствия возражений сторон.

Ответчики отзыв, возражения относительно предъявленного требования в материалы дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в нем материалам, исходя из правил ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Как можно понять из содержания заявления и приложенных к нему документов, заявитель оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора, которое как указывает заявитель, вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании акта административного органа о взыскании 500 рублей административного штрафа по делу об административном правонарушении (л.д. 6).

При этом в представленных заявителем документах отсутствуют какие-либо сведения о том, что на дату обращения в суд судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя действительно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Утверждая в заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, заявитель указывает, что данное постановление заявителю не направлялось и дата его вынесения неизвестна.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявитель не представил никаких доказательств, свидетельствующих о наличии постановления, в отношении которого заявлено требование, а равно и доказательств или сведений, подтверждающих обстоятельства, при которых заявителю стало известно об этом постановлении.

В случае принятия судом заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 40, частью 8 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем (п. 3.1 Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года N 0001/16).

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления в том виде, в котором оно подано, не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 71, 181, 170, 197-201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ООО «МЕТА» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.Ю. Кузьминская