Постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-119239/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119239/2021
20 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 07.07.2023

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 27.01.2023,

ФИО4 (по паспорту)


рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-119239/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

по иску ИП ФИО5

к ООО "Согруз"

о взыскании



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5, адрес: Ставропольский край, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согруз», адрес: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 15, литера А, помещение 95-Н, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 225 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом от 26.08.2021 № 7387, 4262 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 13.12.2021, 82 574 руб. стоимости топлива, 50 000 руб. расходов, понесенных в связи с выплатой заработной платы водителю при перевозке груза после его удержания, 225 000 руб. упущенной выгоды, 6000 руб. штрафа за простой транспортного средства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.03.2022 иск удовлетворен в части взыскания 225 000 руб. долга и 4262 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Определением от 21.06.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 225 000 руб. задолженности на основании договора-заявки на перевозку грузов автотранспортом от 26.08.2021 № 7387 и 4262 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 13.12.2021.

Уточнение требований принято судом апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 24.08.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество подало кассационную жалобу в арбитражный суд Северо-Западного округа.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу №А56-119239/2021. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2023 исковое заявление ИП ФИО5 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, принят к производству судом апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 28.03.2023.

Протокольным определением апелляционного суда от 28.03.2023 рассмотрение спора отложено на 18.04.2023.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения подписанного сторонами, а также доверенностями, подтверждающими полномочия лиц подписавших мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при подаче апелляционной, кассационной жалоб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 3795,50 руб., уплаченная ИП ФИО5 и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 3 000 рублей (1500 руб. + 1500 руб.), уплаченная ООО «СОГРУЗ», подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРН: <***>) и ООО "СОГРУЗ" (ОГРН:<***>), в следующей редакции:

1. Ответчик обязуется в срок до «21» апреля 2023 года уплатить Истцу сумму в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346. 11 НК РФ.

2. Истец отказывается от любых других требований к Ответчику по Договору-заявке на перевозку груза № 7387, в том числе в части взыскания неустойки, убытков, уплаченных пошлин, судебных расходов, пени и иных любых расходов, т.е. согласованная сторонами сумма, указанная в п.1. настоящего соглашения является окончательной.

3. В случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения Истец вправе потребовать взыскания с ответчика штрафной неустойки на сумму просроченного платежа в размере 0,1 процента за каждый календарный день просрочки.

4. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения, Истец вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ, а также разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 по делу № А56-119239/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО5 (ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.12.2021 №221 государственную пошлину в размере 7 272 руб., а также государственную пошлину 3 795,50 руб.

Возвратить ООО "СОГРУЗ" (ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева