Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А08-13177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13177/2019
г. Белгород
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Фасад-Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Луценково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ) об обязании исполнить обязательства, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 31 АБ 1422877 от 14.08.2019, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.11.2018, диплом, паспорт РФ.




УСТАНОВИЛ:

ООО "Фасад-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Луценково" об обязании исполнить обязательства по договору поставки № П 41 от 09.08.2019 г. по поставке товара- пшеницы на кормовые цели, урожай 2019 года (ГОСТ 9353-2016) в количестве 500 тонн, по цене 9 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС 10% в срок не позднее 17 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании задолженности по договору поставки № П 41 от 09.08.2019 г., а именно: неустойку за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб., за каждый полный месяц неисполнения, по истечении 17 дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, неустойку за просрочку поставки товара за период с 25.09.2019 по 27.12.2019 в размере 41 850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования просил суд обязать Ответчика исполнить обязательства по договору поставки № П 41 от 09.08.2019 г. по поставке товара- пшеницы на кормовые цели, урожай 2019 года (ГОСТ 9353-2016) в количестве 500 тонн, по цене 9 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС 10% в срок не позднее 17 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб., за каждый полный месяц неисполнения, по истечении 17 дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, неустойку за просрочку поставки товара за период с 25.09.2019 по 09.06.2020 в размере 116 550 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве , представленном в ходе рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» (далее - Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЦЕНКОВО» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № П41 от «09» августа 2019 года (далее - Договор) на поставку сельскохозяйственной продукции (далее - Товар), в котором Истец и Ответчик согласовали наименование, количество, цену поставляемого Товара, а так же определили срок и порядок поставки Товара, срок и порядок расчетов за поставленный Товар.

В соответствии с Договором, Ответчик взял на себя обязательство передать в собственность Истца Товар - Пшеница на кормовые цели, урожай 2019 года (ГОСТ 9353-2016) в количестве 500 (пятьсот) тонн, по цене 9 000,00 (Девять тысяч) рублей за одну тонну, в том числе НДС 10% в срок не позднее «26» августа 2019 года, а Истец обязался оплатить Товар путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца на условиях 100% предоплаты, которое исполнил надлежащим образом, осуществив перечисление безналичных денежных средств на расчетный счет Ответчика платежным поручение №859 от 13.08.2019 года в сумме 4 500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей на основании выставленного счета на оплату №27 от «13» августа 2019 года.

Ответчиком предоплата была получена и факт ее получения им не отрицается, однако в нарушение условий заключенного Договора обязательства по поставке Товара им не исполнены в полном объеме по дату составления настоящего искового заявления, следовательно, Истец не только не получил Товар, на который он рассчитывал, но и был лишен возможности использовать данные средства в своей хозяйственной деятельности.

В рамках досудебного урегулирования между Сторонами состоялась следующая переписка:

«15» августа 2019 года Ответчиком посредством электронной почты с электронного адреса «lucenkovo@rambler.ru» на электронный адрес Истца «f-k.31@mail.ru» поступило письмо №б/н «О расторжении договора поставки зерна № П41 от 09.08.2019 г.», в котором, руководствуясь п.1, ст. 451 ГК РФ, уведомлял о расторжении Договора в одностороннем порядке.

«16» августа 2019 года в отсутствие на то согласия Истца Ответчиком был возвращена ранее полученная предоплата.

«16» августа 2019 года Истцом посредством электронной почты с электронного адреса «f-k.31@mail.ru» на электронный адрес Ответчика - «lucenkovo@rambler.ru» было направлено письмо N° 133 от «16» августа 2019 года и проект дополнительного соглашения к Договору которым Истец давал свое согласие на расторжение договора при условии уплаты отступного в сумме 100 000,00 рублей.

«16» августа 2019 года Ответчиком посредством электронной почты с электронного адреса «lucenkovo@rambler.ru» на электронный адрес Истца «f-k.31@mail.ru» в ответ на письмо Истца исх. № 133 от «16» августа 2019 года поступило письмо №б/н от 16.08.2019 г.», из содержания которого можно сделать вывод о несогласии Ответчика расторгать Договор по соглашению сторон на условиях, предложенных Истцом.

«19» августа 2019 года Истцом посредством электронной почты с электронного адреса «f-k.31@mail.ru» на электронный адрес Ответчика - «lucenkovo@rambler.ru» было направлено письмо № 134 от «19» августа 2019 года в котором Истец подтвердил свой интерес в продолжении сотрудничества в рамках Договора и в получении Товара на ранее согласованных условиях.

«24» августа 2019 года Истцом посредством электронной почты с электронного адреса «f-k.31@mail.ru» на электронный адрес Ответчика - «lucenkovo@rambler.ru» была направлена претензия исх. № 175 от «24» сентября : 2019 года а также посредством «Почта России» (квитанция №32 от 25.09.2019 года с описью вложения) в которой Истец в очередной раз подтвердил свой интерес в продолжении сотрудничества в рамках Договора и в получении Товара на ранее согласованных условиях, а также выставил требование об уплате неустойки за просрочку поставки Товара за период с 27.08.2019 по 24.09.2019 года согласно п. 9.3. Договора в сумме 13 050 руб. 00 коп.

«25» сентября 2019 года Ответчиком посредством электронной почты с электронного адреса «lucenkovo@rambler.ru» на электронный адрес Истца «f-k.31@mail.ru» поступил ответ на претензию в котором Ответчик признает неустойку обоснованной и подлежащей оплате и просит выставить счет на оплату.

Оплата неустойки за просрочку поставки Товара за период с 27.08.2019 по 24.09.2019 года согласно п. 9.3. Договора в сумме 13 050 руб. 00 коп. произведена на основании выставленного счета №249 от 26.09.2019 года платежным поручением № 904 от «27» сентября 2019 года.

«04» октября 2019 года в адрес Истца посредством почтового отправления от Ответчика поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №б/н от 27.09.2019 года.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 9.3. Договора: «В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от стоимости недопоставленного (не поставленного) Зерна».

Руководствуясь вышеуказанным пунктом Договора, Истцом начислена неустойка, за просрочку поставки товара за период с 25.09.2019 по 09.06.2020 в размере 116 550 руб.

Так же, руководствуясь пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N9 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, несвязанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ) истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб., за каждый полный месяц неисполнения, по истечении 17 дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в адрес Ответчика 25.09.2019 года ценным письмом с описью вложения (почтовая квитанция №32 от 25.09.2019 года) была направлена претензия исх. №175 от 24.09.2019 года, которая вручена Ответчику 09.11.2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России 25.12.2019 года.

25.09.2019 года Ответчиком был направлен ответ на претензию и добровольно была оплачена неустойка за просрочку поставки товара за период с 27.08.2019 года по 24.09.2019 года по спорному договору на основании счета на оплату №249 от 26.09.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 904 от 27.09.2019.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Суд с учетом буквального толкования условий договора поставки N П41 от 09.08.2019 приходит выводу о том, что стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора (п. 11.2 Договора).

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).


Применительно к обстоятельства настоящего дела «15» августа 2019 года Ответчик посредством электронной почты с электронного адреса «lucenkovo@rambler.ru» на электронный адрес Истца «f-k.31@mail.ru» письмом №б/н «О расторжении договора поставки зерна № П41 от 09.08.2019 г.», руководствуясь п.1, ст. 451 ГК РФ, уведомил о расторжении Договора в одностороннем порядке. «16» августа 2019 года в отсутствие на то согласия Истца Ответчиком был возвращена ранее полученная предоплата.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходя из факта направления Ответчиком в адрес Истца уведомления о расторжении договора поставки, а также поведения сторон (возврат предварительной оплаты), свидетельствующего об отказе от исполнения договора N П41 от 09.08.2019 , приходит к выводу, что договор поставки сторонами расторгнут.

Кроме того в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 данного Кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения такого судебного акта.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных Истцом требований, суд приходит к выводу о том, что Истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе установленный в ходе рассмотрения дела факт расторжения договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения, возврат суммы предварительной оплаты суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору поставки № П 41 от 09.08.2019 г. по поставке товара- пшеницы на кормовые цели, урожай 2019 года (ГОСТ 9353-2016) в количестве 500 тонн, по цене 9 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС 10% в срок не позднее 17 дней с даты вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб., за каждый полный месяц неисполнения, по истечении 17 дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, неустойку за просрочку поставки товара за период с 25.09.2019 по 09.06.2020 в размере 116 550 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 11.12.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Фасад-Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Луценково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору поставки № П 41 от 09.08.2019 г. по поставке товара- пшеницы на кормовые цели, урожай 2019 года (ГОСТ 9353-2016) в количестве 500 тонн, по цене 9 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС 10% в срок не позднее 17 дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб., за каждый полный месяц неисполнения, по истечении 17 дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, неустойку за просрочку поставки товара за период с 25.09.2019 по 09.06.2020 в размере 116 550 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 497 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.