Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А57-17130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-15492/2022

Дело № А57-17130/2021
г. Казань
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Минеевой А.А., судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюгиной Т.С.,

при участии посредством системы веб-конференции представителей:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 22.09.2022,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евролом» ФИО3 – ФИО4, доверенность от 11.11.2024,

компании «ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС – ЛЛС» - ФИО5, доверенность от 16.03.2022,

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евролом» ФИО3

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024

по делу № А57-17130/2021

по объединенным в одно производство заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евролом» ФИО3 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО6 документов по процедуре банкротства должника, у ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Курбанова Валихана Селимхана бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евролом»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2023 (резолютивная часть объявлена 23.01.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евролом» (далее - ООО «Евролом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Определением суда от 14.03.2023 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Евролом», временным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2023 ООО «Евролом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).

25 ноября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО6 следующих документов: запросы в адрес регистрирующих и уполномоченных органов с доказательством направления; сведения о затратах, произведенных в ходе процедуры наблюдения; отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника с

приложением документов; заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства; заключение по сделкам должника; документы, полученные от должника по актам приема-передачи от 15.05.2023 и 16.05.2023; требования о проведении собрания кредиторов; заявления о включении кредиторов в реестр и приложения к ним; ответы на запросы в адрес налогового органа, ГИБДД, ПФР, СФР, комитетов и администраций и т.д.; учредительные документы общества; лицензии; бухгалтерская и налоговая отчетность; акты приема-передачи документов от 15.05.2023 и 16.05.2023; материалы судебных дел, в которых ФИО6 принимал непосредственное участие, включая те, которые переданы ему по актам приема-передачи от 15.05.2023 и 16.05.2023.

20 декабря 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у ФИО1 (далее – ФИО1) следующих документов ООО «Евролом»: 1. Учредительные документы ООО «Евролом» (со всеми изменениями и дополнениями), включая сведения о создании, протоколы/решения участников, все документы по собраниям участников их созыву и т.д. 2. Документы, подтверждающие права ООО «Евролом» на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, а также технические паспорта и иную документацию. 3. Сведения об участниках ООО «Евролом», а также документы по переходу права на доли участия в уставном капитале ООО «Евролом», паспорта участников, сведения об их месте нахождения за весь период деятельности ООО «Евролом». 4. Сведения о контролирующих должника лицах с указанием ФИО, наименования, адреса регистрации и фактического проживания. 5. Документы по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества за весь период деятельности. 6. Документы, подтверждающие права ООО «Евролом» на все объекты движимого имущества, включая транспортные средства и технику. 7. Документы по переходу права собственности на транспортные средства и технику за весь период деятельности. 8. Документы на право аренды движимого и недвижимого имущества, включая земельные участки, а также документы на право пользования на ином праве. 9. Приказы и распоряжения руководителя ООО «Евролом», изданные за период с 01.01.2018 по настоящее время. 10. Договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ООО «Евролом» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными

коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами физическими лицами за период с 01.01.2018 по настоящее время). 11. Выписки движения средств по счетам ООО «Евролом» за период с 01.01.2018 по настоящее время. 12. Сведения о ранее выданных ЭЦП и флэш- носители, содержащие ЭЦП. 13. Ключи доступа, логины, пароли к личным кабинетам ООО «Евролом» в кредитных и иных организациях. 14. Договоры, неисполненные со стороны ООО «Евролом», а также договоры, в которых срок исполнения ООО «Евролом» обязательств наступит в пределах процедуры конкурсного производства, а также договоры по отчуждению какого-либо имущества за период с 01.01.2018 по настоящее время. 15. Документы, свидетельствующие о неисполнении ООО «Евролом» обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении ООО «Евролом» обязанностей по уплате обязательных платежей. 16. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации ООО «Евролом» на последнюю отчетную дату с указанием почтовых адресов и контактных телефонов с подтверждающей первичной документацией. 17. Номера расчетного (текущего) и иных счетов ООО «Евролом». его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков. 18. Сведения о внутренней структуре ООО «Евролом», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств. 19. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений. 20. Квартальные и годовые документы бухгалтерской отчетности ООО «Евролом» (с соответствующими отметками налогового органа об их принятии, за период с 01.01.2018 по настоящее время). 21. Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Евролом» и последние инвентаризационные ведомости, а также аудиторские заключения, проводимые в соответствии с действующим законодательством. 22. Справки о задолженности ООО «Евролом» перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату. 23. Сведения о сдаче отчетности в ПФРФ, ФНС и другие государственные органы за период с 01.01.2018 по настоящее время. 24. Документы по материалам налоговых проверок и судебных процессов в отношении ООО «Евролом». 25. Сведения о наличии у ООО «Евролом» ликвидного имущества, в том числе нематериальных активов, акций, облигаций, векселей, иных ценных бумаг. 26. Сведения об обременении имущества (активов) ООО «Евролом» обязательствами третьих лиц (сданы ли

в аренду, переданы ли в залог, проданы), кому и когда (за период с 01.01.2018 по настоящее время). 27. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Евролом» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т.д.). 28. Сведения о фактической численности работников ООО «Евролом», утвержденное штатное расписание ООО «Евролом», кадровая документация и трудовые книжки, расчетные документы с сотрудниками, сведения о задолженности по заработной плате. 29. Сведения о неисполненных обязательствах в качестве налогового агента с расшифровкой. 30. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей. 31. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Евролом», его функций и видов деятельности. 32. Сведения о лицензиях, полученных ООО «Евролом», а также сами лицензии. 33. Сведения о передаче документов на государственное архивное хранение. 34. Сведения об организациях, в которых ООО «Евролом» является учредителем (участником), и сведения о доли участия, о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса. 35. Сведения об ООО «Евролом» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов и иной документации. 36. Сведения о составе учредителей ООО «Евролом», контролирующих ООО «Евролом» лицах, их адреса, контакты, местонахождение. 37. Сведения о судебных процессах с участием ООО «Евролом» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также все материалы судебных дел. 38. База 1С бухгалтерии. 39. Иные документы, не поименованные в настоящем списке, по деятельности ООО «Евролом». 40. Все имеющиеся у ООО «Евролом» активы, материальные ценности, печати, штампы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2024 заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у ФИО6, ФИО1 бухгалтерской и иной документации ООО «Евролом» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2024 в качестве соответчиков по ходатайству заявителя привлечены ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (ФИО9), ФИО11 (далее – ФИО12).

27 ноября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО7 (далее – ФИО7) бухгалтерской и иной документации ООО «Евролом» (перечень аналогичен истребуемому у ФИО1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2024 заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО «Евролом» у ФИО6, ФИО1 ФИО7 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 25.06.2024 Арбитражный суд Саратовской области обязал ФИО7 передать конкурсному управляющему должника следующие документы и сведения: 1. Учредительные документы ООО «Евролом» (со всеми изменениями и дополнениями), включая сведения о создании, протоколы/решения участников, все документы по собраниям участников их созыву и т.д. 2. Документы, подтверждающие права ООО «Евролом» на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, а также технические паспорта и иную документацию. 3. Сведения о контролирующих должника лицах с указанием ФИО, наименования, адреса регистрации. 4. Документы по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества за весь период деятельности до даты прекращения полномочий директора. 5. Документы, подтверждающие права ООО «Евролом» на все объекты движимого имущества, включая транспортные средства и технику. 6. Документы по переходу права собственности на транспортные средства и технику за весь период деятельности до даты прекращения полномочий директора. 7. Документы на право аренды движимого и недвижимого имущества, включая земельные участки, а также документы на право пользования на ином праве. 8. Приказы и распоряжения руководителя ООО «Евролом», изданные за период с 01.01.2018 по дату прекращения полномочий директора. 9. Договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ООО «Евролом» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами. физическими лицами за период с 01.01.2018 по дату прекращения полномочий директора). 10. Сведения о ранее выданных ЭЦП и флэш-носители, содержащие ЭЦП,

(при наличии). 11. Ключи доступа, логины, пароли к личным кабинетам ООО «Евролом» в кредитных и иных организациях (при наличии). 12. Договоры, неисполненные со стороны ООО «Евролом», а также договоры, в которых срок исполнения ООО «Евролом» обязательств наступит в пределах процедуры конкурсного производства, а также договоры по отчуждению какого-либо имущества за период с 01.01.2018 по дату прекращения полномочий директора. 13. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности организации ООО «Евролом» на дату прекращения полномочий директора с указанием почтовых адресов и контактных телефонов с подтверждающей первичной документацией. 14. Сведения о внутренней структуре ООО «Евролом», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств. 15. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при наличии). 16. Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах ООО «Евролом», последние инвентаризационные ведомости, а также аудиторские заключения, проводимые в соответствии с действующим законодательством. 17. Документы по материалам налоговых проверок и судебных процессов в отношении ООО «Евролом». 18. Сведения о наличии у ООО «Евролом» ликвидного имущества, в том числе нематериальных активов, акций, облигаций, векселей, иных ценных бумаг. 19. Сведения об обременении имущества (активов) ООО «Евролом» обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог, проданы), кому и когда (за период с 01.01.2018 по дату прекращения полномочий директора). 20. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Евролом» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т.д.). 21. Сведения о фактической численности работников ООО «Евролом», утвержденное штатное расписание ООО «Евролом», кадровая документация и трудовые книжки, расчетные документы с сотрудниками, сведения о задолженности по заработной плате. 22. Сведения о неисполненных обязательствах в качестве налогового агента с расшифровкой. 23. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей. 24. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Евролом», его функций и видов деятельности (при наличии). 25. Сведения о лицензиях, полученных ООО «Евролом», а также сами лицензии. 26. Сведения о передаче документов на

государственное архивное хранение. 27. Сведения об организациях, в которых ООО «Евролом» является учредителем (участником), и сведения о доли участия, о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса. 28. Сведения об ООО «Евролом» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов и иной документации. 29. База 1С бухгалтерии (при наличии). 30. Все имеющиеся у ООО «Евролом» активы, материальные ценности, печати, штампы.

В удовлетворении остальной части заявления в отношении ФИО7 суд отказал. Также оставлены без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО3 в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в истребовании документации и активов должника у ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт в данной части, которым удовлетворить заявление об истребовании документации и активов должника у ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий сослался на то, что ФИО1 продолжает контролировать деятельность должника, создает препятствия в осуществлении полномочий управляющего. ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО7 – номинальные руководители должника, фактическое наличие или отсутствие у данных лиц документов (имущества) подлежит установлению в ходе исполнительных действий.

Проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей

286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, руководство должником в разные периоды времени осуществлялось следующими лицами: ФИО1 – с 21.09.2016 по 03.02.2021; ФИО8 - с 03.02.2021 по 26.04.2021; ФИО9 - с 26.04.2021 по 03.06.2021; ФИО12 - с 03.06.2021 по 23.06.2021; ФИО7 - с 23.06.2021 по 20.09.2023.

Конкурсный управляющий ФИО3, обращаясь в арбитражный суд с настоящими заявлениями об истребовании у бывших руководителей должника ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО7 и временного управляющего должником ФИО6 документов и активов ООО «Евролом», сослался на неисполнение ими обязанности по их передаче ему в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Установив, что ФИО7, являвшийся последним руководителем ООО «Евролом», действуя добросовестно, должен был обеспечить сохранность документации должника и надлежащим образом организовать ее передачу новому материально ответственному лицу или конкурсному управляющему, однако доказательств их передачи после своего увольнения ФИО8 (участник ООО «Евролом») или иному лицу не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, части 4 статьи 66 АПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», частично удовлетворил заявление об истребовании у него

документации должника, обязав ФИО7 передать конкурсному управляющему должника документы согласно перечню.

Судебный акт в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у перечисленных бывших руководителей должника истребуемых документов.

Не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований в части истребования у арбитражного управляющего ФИО6 документации должника, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из того, что имевшиеся в распоряжении ФИО6 документы, образовавшиеся в ходе наблюдения и полученные от контролирующего должника лица, переданы заявителю как самим ФИО6, так и частично ФИО1, что исключает необходимость их истребования в принудительном порядке.

Как установили суды, ФИО1 в подтверждение передачи документов учредителю ООО «Евролом» представил в материалы дела акт приема-передачи документов от 05.02.2021, а также в подтверждение передачи аналогичного пакета документов временному управляющему ФИО6 представил акт приема-передачи от 15.05.2023.

Согласно пояснениям представителя ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, ФИО1 являлся директором ООО «Евролом» до 03.02.2021, после увольнения передал учредителю должника ФИО8 все имеющиеся у него документы по акту приема-передачи документации от 05.02.2021, на дату назначения руководителем ООО «Евролом» ФИО8 они хранились по месту нахождения общества, в последующем, временный управляющий ФИО6 запросил у ФИО1 имеющиеся у него документы, в ответ на данное требование ФИО1 направил в адрес временного управляющего документы должника за период до 2021 года (прекращение полномочий ФИО1). С 03.02.2021 по 20.09.2023 ФИО1 не являлся ни руководителем, ни участником, ни

контролирующим лицом ООО «Евролом», в связи с чем у него отсутствует документация должника за период после его увольнения из общества.

Довод конкурсного управляющего ФИО3 о фальсификации акта приема-передачи документов от 02.02.2021, поскольку ФИО8 он не подписывался, суды отклонили, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после прекращения полномочий ФИО1 кто-либо из новых руководителей общества предъявлял к Морозу А.В. требование об истребовании документации должника, в связи с чем необходимость проверки заявления о фальсификации доказательства для целей разрешения настоящего обособленного спора отсутствует; выводы, сделанные по результатам проверки фальсификации акта приема-передачи документов, не повлияют на исход настоящего дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что ФИО1 была представлена переписка от 04.02.2021 (за день до подписания акта от 05.02.2021) между главным бухгалтером ООО «Евролом» ФИО13 (г. Энгельс – место хранения документов) с юристом ФИО14 (г. Москва) по поводу перечня передаваемых документов.

Довод конкурсного управляющего о том, что в акте приема-передачи документов от 05.02.2021 состав передаваемых документов обезличен, суд апелляционной инстанции признал несостоятельным, поскольку законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Указанный конкурсным управляющим ФИО3 довод о том, что ФИО1 продолжает контролировать деятельность как должника, так и параллельно созданной одноименной компании ООО «Евролом» (ИНН <***>), апелляционный суд отклонил, так как не подтверждает факт наличия у ФИО1 испрашиваемых управляющим документов должника.

При этом суд отметил, что в случае, когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении его к субсидиарной ответственности (если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства; глава III.2 Закона о банкротстве). В частности, конкурсный управляющий, полагая, что имели место недобросовестные и (или) неразумные действия (бездействие) руководителя, вследствие которых утрачено принадлежащее должнику имущество, вправе предъявить бывшему руководителю требование о возмещении убытков, возникших в связи с утратой.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 N 308-ЭС21-12178(2) по делу № А6312846/2019.

Посчитав правомерным отказ судом первой инстанции в удовлетворении требования конкурсного управляющего об истребовании у ФИО8, ФИО9, ФИО12 документации должника, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 являлись руководителями должника после 03.02.2021 и непродолжительное время каждый.

На дату признания должника несостоятельным (банкротом) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника, отсутствовали.

В Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО7 как о руководителе ООО «Евролом».

Таким образом, именно ФИО7 являлся последним руководителем должника до 05.09.2022 (приказ об увольнении).

Доказательств того, что ФИО7 не располагал соответствующими документами ООО «Евролом» при осуществлении деятельности в период с 23.06.2021 по 05.09.2022 не представлено, равно как в

деле отсутствуют доказательства принятия им мер по истребованию документов должника у ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО12

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции счел недоказанным наличие у ФИО8, ФИО9, ФИО12 истребуемой документации должника, уклонение указанных лиц от ее передачи.

При этом суд отметил, что в 2021 году деятельность ООО «Евролом» не приостанавливалась, подписывалась и сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность, выписки о движении по счетам ООО «Евролом» свидетельствуют о проведении операций по счетам вплоть до ноября 2021 года.

Ссылку конкурсного управляющего на то, что ФИО8, ФИО9, ФИО12 являлись номинальными директорами, вся документация находится у ФИО1 и скрывается им, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку доказательств наличия у них спорной документации не представлено.

Суд округа соглашается с данными выводами судов двух инстанций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, при возникновении объективной невозможности исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному

управляющему исключается возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов и имущества должника, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Как установили суды, конкурсным управляющим должником не представлены доказательства нахождения у ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12 истребуемой документации (имущества) должника.

Суду кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании исследования имеющихся в деле доказательств. Изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального или процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов) для отмены судебных актов не усматривается.

Поскольку заявителю при подаче жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу № А57-17130/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролом» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи Е.В. Богданова

П.П. Васильев