Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А32-11524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11524/2022
13 мая 2022 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г. Краснодар

ФИО7, г. Краснодар

ФИО2, г. Краснодар

к закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко» (ИНН <***>), г. Краснодар

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ИНН <***>), г. Москва

об обязании ЗАО «Кубаньмолоко» провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО3, об избрании генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО4,

об определении формы проведения внеочередного общего собрания ЗАО «Кубаньмолоко» путем совместного присутствия акционеров общества,

о возложении исполнения решения суда о проведении внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» на ФИО1, определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения решения суда по делу,


при участии:

от истцов: ФИО5 – по доверенности,

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35093170663867),

от третьего лица: не явились (извещение РПО № 35093170663898),

от ООО «Кубаньмолоко»: ФИО6 – по доверенности (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко» (ИНН <***>), г. Краснодар об обязании ЗАО «Кубаньмолоко» провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО3, об избрании генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО4, об определении формы проведения внеочередного общего собрания ЗАО «Кубаньмолоко» путем совместного присутствия акционеров общества, о возложении исполнения решения суда о проведении внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» на ФИО1, определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения решения суда по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ООО «Кубаньмолоко» в судебном заседании заявил отказ от ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле ООО «Кубаньмолоко» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд удовлетворяет указанное заявление ООО «Кубаньмолоко».

В судебном заседании представитель ООО «Кубаньмолоко» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Кубаньмолоко» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также представитель ООО «Кубаньмолоко» направил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.05.2022 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут, после окончания которого, судебное заседание было продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

ООО «Кубаньмолоко» было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

При рассмотрении указанного ходатайства, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 50 АПК РФ не предусматривает обязанность суда удовлетворить заявление о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями при любых обстоятельствах.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

То есть третье лицо в рассматриваемом случае заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Заявленные требования ООО «Кубаньмолоко» могут быть заявлены самостоятельно в рамках гражданского дела.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Кубаньмолоко» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8., ФИО2. ФИО1 являются акционерами ЗАО «Кубаньмолоко», что подтверждается Выписками из реестра владельцев ценных бумаг от 12.12.2017 № КР-СВР-17-И/992, № КР-СВР-17-И/993, № КР-СВР-17-И/99.

ФИО7 владеет 110 акциями, ФИО2. - 56 акциями, ФИО1 - 37 акциям ЗАО «Кубаньмолоко». Общее количество - 203 акции, что составляет 36,9091% от общего количества ценных бумаг.

Согласно представленному в материалы дела отчету об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» 20.03.2020 были продлены полномочия генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО3 на очередной срок 5 лет.

Согласно исковому заявлению, 10.11.2021 в адрес ФИО1 по почте от Генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО3 поступило заявление об увольнении по собственному желанию с 29.11.2021.

06.12.2021 ФИО1 в адрес ФИО3 по почте направила требование о предоставлении копий документов подтверждающих увольнение в соответствии с Трудовым кодексом РФ (копию приказа об увольнении и копию страницы трудовой книжки с записью об увольнении), а так же в соответствии с ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» созыве внеочередного общего собрание акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» с повесткой о рассмотрении вопроса «Об избрании Генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко».

28.12.2021 в адрес ФИО1 по почте от ФИО3 поступил ответ на требование от 06.12.2021, из которого следует невозможность предоставления запрашиваемых документов и проведение собрания акционеров в связи с тем, что он не является генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко» и запрашиваемые документы у него отсутствуют.

Как указывают истцы, 10.01.2022 в адрес генерального директора закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко» ФИО3 было направлено требование о предоставлении копий документов, подтверждающих увольнение ФИО3 в соответствии с Трудовым кодексом РФ (копию приказа об увольнении и копию страницы трудовой книжки с записью об увольнении), а также требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об избрании генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко».

19.01.2022 данное требование было получено ЗАО «Кубаньмолоко».

В установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" срок генеральным директором общества не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Ссылаясь на то, что генеральный директор ЗАО «Кубаньмолоко» уклоняется от принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, акционеры ФИО1, ФИО7, ФИО2, г. обратились с настоящим иском, ссылаясь на статью 55 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

В силу ч. 1 ст. 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения ст. 53 настоящего Закона. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно исковому заявлению, истцы просят суд обязать общество созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО3;

- об избрании генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО4.

Судом установлено, что требование о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» направлено обещству со следующей повесткой дня: «Об избрании генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко».

Указанное требование не соответствует требованиям статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах».

Повестка дня должна быть надлежащим образом сформулирована при направлении требования обществу о созыве внеочередного собрания, содержать формулировки решений по каждому вопросу, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Кубаньмолоко» сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (геренальный директор ФИО3) являются недостоверными (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), о чем внесна запись ГРН 2212301418206 от 07.12.2021.

Согласно представленному в материалы дела заявлению, трудовой договор с ФИО3 расторгнут в 2021 году.

Таким образом, требования истцов обращены к бывшему диерктору ЗАО «Кубаньмолоко».

Также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено доказательств согласия ФИО4 на избрание его генеральным директором общества.

Согласно материалам дела, требование ФИО1 о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров было направлено ответчику 10.01.2022 по адресу указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При изложенных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о надлежащем предъявлении истцом требований о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров, вследствие чего у ответчика возникла обязанность принять решение в порядке пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Однако в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Кубаньмолоко» сведения о месте нахождения и адреса юридического лица являются недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), о чем внесна запись ГРН 7182375236443 от 19.12.2018.

В судебных заседания стороны также пояснили, что ЗАО «Кубаньмолоко» деятельность не ведется, общество не находится по юридическому адресу.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ЗАО «Кубаньмолоко» провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО3, об избрании генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО4.

В силу пункта 9 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истцов о созыве внеочередного общего собрания судом отказано, требования истцов об определении формы проведения внеочередного общего собрания ЗАО «Кубаньмолоко» путем совместного присутствия акционеров общества и о возложении исполнения решения суда о проведении внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» на ФИО1, определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения решения суда по делу, также подлежит оставлению без удовлеторения.

Согласно частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 11, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Кубаньмолоко» об отказе от ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле ООО «Кубаньмолоко» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – удовлетворить.

Ходатайство ООО «Кубаньмолоко» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора -оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Семененко