Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А64-9072/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9072/2017
16 апреля 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 10.04.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 16.04.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тамбовская область, Кирсановский район, п. Краснослободский, ул.Краснослободская),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 25074руб.03коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.03.2018.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2018.

установил :

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием:

«1) Обязать ООО «Агрохимальянс» возвратить комитету по управлению имуществом Тамбовской области по акту приема-сдачи неосновательно сбереженные объекты имущества:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №68:06:2803002:0007, площадью 86000 кв.м., находящийся по адресу: примерно в 2326 м по направлению на юго-восток от ориентира: здание правления с.Хмелинка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Тамбовская, район Кирсановский;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №68:06:3501005:6, площадью 145000 кв.м., находящийся по адресу: область Тамбовская, район Кирсановский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 68:06:3501005;

2) взыскать с ООО «Агрохимальянс» неосновательное обогащение за период с 01.04.2016г. по 30.09.2017 г. в сумме 23722 рубля 30 копеек;

3) взыскать с ООО «Агрохимальянс» пени за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 24.11.2017 в сумме 1 351 рубль 73 копейки.

В соответствии с ч.2ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 10.04.2017 уточнил требования по иску, отказался от иска в части требований :

- об обязании ООО «Агрохимальянс» возвратить комитету по управлению имуществом Тамбовской области по акту приема-сдачи неосновательно сбереженные объекты имущества:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №68:06:2803002:0007, площадью 86000 кв.м., находящийся по адресу: примерно в 2326 м по направлению на юго-восток от ориентира: здание правления с.Хмелинка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Тамбовская, район Кирсановский;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №68:06:3501005:6, площадью 145000 кв.м., находящийся по адресу: область Тамбовская, район Кирсановский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 68:06:3501005;

- о взыскании с ООО «Агрохимальянс» неосновательное обогащение за период с 01.04.2016г. по 30.09.2017 г. в сумме 23722 рубля 30 копеек»,

- заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1351,73руб.

В связи с отказом истца от иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения и в части требований о взыскании основного долга (неосновательного обогащения) в размере 23722,30руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения суда по настоящему делу является требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1351,73руб.

Ответчик заявлением по делу от 10.04.2018. требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими средствами за период с 26.03.2016. по 24.11.2017. признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ , арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд находит что признание ответчиком иска в указанной части требований не противоречит закону , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Как следует из материалов дела, на основании приказа комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 11.11.2010. №620 межу сторонами комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12.112010. заключен договор №6/1-31 аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области общей площадью 231000кв.м., в том числе: пастбища – 231000кв.м. , расположенными по адресам: с кадастровым номером №68:06:28 03 002:0007, площадью 86000кв.м.. примерно в 2326м. по направлению на юго-восток от ориентира здания правления в с.Хмелинка за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская область, Кирсановский район; с кадастровым номером №68:06:3501005:6, площадью 145000 кв.м., Тамбовская область, Кирсановский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 68:06:3501005.

Указанные земельные участки 12.11.2010. переданы по акту приема-передачи в пользование ответчику.

Срок аренды земельных участков установлен п.2.1. договора сторон с 12.11.2010. по 11.11.2015.

Согласно условиям п.2.2. указанного договора аренды №6/1-31 от 12.112010. договор, заключенный на срок один год и более, вступает в законную силу с даты его государственной регистрации в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст.651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Государственная регистрация договора аренды №6/1-31 от 12.112010. в установленном законом порядке не произведена.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №68-001/105/2017-2445 по состоянию на 03.11.2017. запись регистрации отсутствует.

По условиям п.4.1.3 договора аренды №6/1-31 от 12.112010. истец (арендодатель) имеет право требовать досрочного расторжения договора , в том числе: при несоблюдении порядка государственной регистрации договора.

Таким образом, ООО «Агрохимальянс» осуществляет фактическое пользование земельным участком общей площадью 231000кв.м., в том числе: пастбища – 231000кв.м. без предусмотренных законом оснований.

Поскольку, в соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным , за период фактического пользования земельным участком ответчик обязан возместить плату за пользование земельным участком в соответствии со ст.1102 , п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ из расчета арендной платы обычно взимаемой при аренде аналогичного земельного участка при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску в соответствии с условиями договора сторон , подлежащие уплате ответчиком проценты , начисленные за период просрочки платежей с 26.03.2016. по 24.11.2017. составляет 1351,73руб. и ответчиком не оспаривается.

Исследовав представленные по делу доказательства суд признал , что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ .

В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы процентов правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку , истец отказался от части требований по иску, , подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению в размере 2000,00руб. В остальной части, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

Руководствуясь п.4 ст. 150 , ст. 151 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Прекратить производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения и в части требований о взыскании основного долга (неосновательного обогащения) в размере 23722,30руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области ( в доход соответствующего бюджета) 1351,73руб. – проценты за пользование чужими средствами за период с 26.03.2016. по 24.11.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000,00 руб. - государственную пошлину.


Истцу и налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>)


Судья И.И.Белоусов