Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А52-4451/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4451/2017
город Псков
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (место нахождения: 117418, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 13.10.2017;

временный управляющий ФИО3;

от ФНС России: ФИО4 – представитель, доверенность от 21.05.2018 №2.15-09/05913;

должник не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2018) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (далее – заявитель, ООО «Центрум») о признании общества с ограниченной ответственностью «Султан» (далее - должник, ООО «Султан») несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Требование ООО «Центрум» в размере 27244345 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 24.05.2018. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018.

24.05.2018 в Арбитражный суд Псковской области от имени ООО «Центрум» поступило заявление от 20.04.2018 об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ООО «Центрум» ФИО5, а также уведомление от 20.05.2018 об отзыве доверенностей на ФИО2 и ФИО6

Кроме того, одновременно от имени должника представлено ходатайство от 23.05.2018 о прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО7, являющимся директором ООО «Султан», имеющейся задолженности в размере 27418567 рублей, в подтверждение чего представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от № 5 от 20.05.2018 на указанную сумму (л.д.13, том 5).

Представитель заявителя в судебном заседании уточнила, что расчеты наличными денежными средствами в ООО «Центрум» запрещены, на расчетный счет заявителя денежные средства не поступали, представила копию постановления от 11.01.2018 о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что участвующие в судебном заседании финансовый управляющий, представители заявителя и уполномоченного органа никакими сведениями о погашении долга перед одним из кредиторов не располагают, заявили о наличии сомнений относительно подлинности представленных от имени ООО «Центрум» документов, в связи с необходимостью проверки противоречивой информации судебное заседание было отложено на 05.06.2018.

К судебному заседанию ООО «Центрум» представило в материалы дела заявление от 31.05.2018 № 77 АВ 7430702 по делу №А52-4451/2017, подписанное генеральным директором заявителя ФИО5, подлинность подписи ФИО5 засвидетельствована нотариусом г. Москвы ФИО8 (оригинал л.д. 14 том 6). В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2018 генеральным директором ООО «Центрум» является ФИО5. Из заявления следует, что наличные денежные средства в размере 27418567 рублей ООО «Центрум» не перечислялись, бланков приходных кассовых ордеров, соотносимых с представленной квитанцией № 5 от 20.05.2018, не имеется. В соответствии с приказом от 30.06.2017 в ООО «Центрум» прекращен прием наличных денежных средств с 01.07.2017 в связи с изменениями в Федеральный закон от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа». Доверенности ООО «Центрум» на ФИО2 и ФИО6 не отзывались, как не выдавалась и доверенность на ФИО9 от 20.05.2018; ходатайства об отказе от заявления и прекращении производства по делу не выдавались. Кроме того, заявитель ссылается на неоднократные аналогичные действия, совершенные от его имени неизвестными лицами, и в деле о банкротстве должника, и в деле №А52-4580/2016, которые ранее были предметом рассмотрения судов. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

05.06.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего должника, судебное разбирательство отложено на 14.06.2018.

14.06.2018 от должника поступило ходатайство от 05.06.2018 б/№ о прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО7, являющимся директором ООО «Султан», заявителю имеющейся задолженности в размере 27418567 рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от № 5 от 20.05.2018 на указанную сумму.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя отрицает получение денежных средств от указанного лица в заявленной сумме по основаниям, изложенным в заявлении от 31.05.2018, возражает против удовлетворения заявления, просит отказать в удовлетворении заявления ООО «Султан» о прекращении производства по делу.

Представитель уполномоченного органа возражает против прекращения производства по делу по мотивам, изложенным в письменной позиции от 14.06.2018.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, сведениями о какой-либо оплате задолженности перед конкурсными кредиторами не располагает, возражает против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представители заявителя и уполномоченного органа ходатайство временного управляющего поддержали.

От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие должника и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35), если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве. Отказ же лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов - ООО «Центрум» и Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России).

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных названным Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (далее - Обзор), разъяснил, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статьей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Иные обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства и в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 313 ГК РФ могут применяться в рамках дела о банкротстве исключительно с соблюдением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, в частности, порядка статей 113 и 125 данного Закона.

В данном случае заявление о намерении погасить требования по обязательным платежам в бюджет в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве, а также доказательства соблюдения порядка погашения требований конкурсных кредиторов в материалах дела не имеется.

В силу частей 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные в дело ходатайства, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.05.2018 о погашении физическим лицом ФИО7 27244345 рублей задолженности перед ООО «Центрум» путем внесения наличных денежных средств в кассу заявителя, приказ заявителя от 30.06.2017 об отмене приема наличных денежных средств, а также учитывая категорические возражения заявителя по делу, имеющиеся в материалах дела о банкротстве должника судебные акты по делу №А52-4580/2016 с оценкой аналогичных квитанций, отсутствие доказательств поступления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Центрум», наличия у ФИО7 денежных средств в заявленной сумме для оплаты долга, невозможности перечисления указанным физическим лицом заявленной суммы на счет заявителя, как и каких-либо доказательств реальной возможности иным способом погасить требования конкурсных кредиторов, суд критически относится к представленной квитанции № 5 от 20.05.2018. В связи с изложенным, условиями статей 65, 71 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления ООО «Султан» о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга не имеется.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу следует отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, а также временного управляющего должника суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию по состоянию на 26.10.2017 ООО «Султан» зарегистрировано 18.07.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: 180007, <...>; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Единственным учредителем и директором должника является ФИО7. 

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Султан» представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного банкротства не обнаружено; признаки преднамеренного банкротства в процедуре наблюдения не проверены в связи с отсутствием передачи соответствующих документов руководителем должника; временный управляющий пришел к выводу, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 27299453 руб. 44 коп., а именно: требование ООО «Центрум» в размере 27244345 рублей основного долга и требование Федеральной налоговой службы в размере 55108 руб. 44 коп.

Как следует из анализа финансового состояния должника, ответов регистрирующих органов по состоянию на 03.04.2018 у должника имеется земельный участок 1500 кв. м с кадастровым номером 60:18:0197401:204, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», СНТ «Многа», участок 65, а также земельный участок 53529 кв. м с кадастровым номером 60:18:0000000:795, расположенный по адресу: Псковская облсть, Псковский район, в 500 метрах юго-восточнее д. Великое Поле и в 900 метрах юго-восточнее д. Заклинье. На оба участка наложен запрет на совершение сделок с имуществом и регистрационных действий. Также в соответствии со справкой ЭКСИ-Банк (акционерное общество) от 30.01.2018 №15-01-01-08/02-02-211 у должника на расчетном счете имеется 13374169 руб. 61 коп., на которые наложен арест. Ликвидных активов ООО «Султан» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, с учетом обстоятельств возникновения задолженности не утрачена возможность привлечения руководителя должника ФИО7 к субсидиарной ответственности.

На первом собрании кредиторов должника 24.05.2018, в котором участвовали кредиторы со 100% количеством голосов, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ООО «Султан» превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, пояснения временного управляющего и решение первого собрания кредиторов от 24.05.2018 в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует прекратить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО3, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3 суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Султан» о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Султан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Султан» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Султан» ФИО3 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №16610; почтовый адрес: 180000, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Султан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрум» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 13 декабря 2018 года на 14 час. 45 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал № 119, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяЕ.Ф. Дегтярёва