Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-46761/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46761/25-100-209
г. Москва
11 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» (ИНН <***>)

к ООО «И-Продакт» (ИНН <***>)

о взыскании 3 215 220,35 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» (далее – истец/поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «И-Продакт» (далее – ответчик/покупатель) взыскании задолженности в размере взыскании 3 215 220,35 руб., неустойки из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать неустойку в размере 117.067 руб. 87 коп. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.11.2024 № 2284/11, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить мясную продукцию. (далее-договор)

В порядке п. 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- оплата за поставленный товар производится в течении 14 календарных дней с даты фактической передачи товара покупателю.

Во исполнение договора истец осуществил поставку товара на сумму 4970328,35 руб.

Однако, в нарушение сроков установленных договором ответчик полную оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3.215.220 руб. 35 коп.

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На дату рассмотрения спора ответчиком оплата задолженности произведена в полном объеме.

Оплата произведена с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем истец начислил неустойку за период с 18.02.2025 по 24.03.2025 в размере 117.067,87 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора за нарушение порядка сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая относительно заявленный требований, ответчик указал, что произвел оплату задолженности 03.03.2025, в связи с чем считает, что истец не правомерно произвел начисление неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен.

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока оплаты, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты неустойки. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком произведен оплата задолженности 03.03.2025, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.02.2025 по. 03.03.2025 в размере 68 528 руб. 61 коп. Указанный размер неустойки соответствует нарушенным обязательствам.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых и фактических оснований.

Довод ответчика о необходимости оставления без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности в размере 3.215.220,35 руб., судом признается несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Кроме того, в связи с оплатой ответчиком задолженности, истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать неустойку в размере 117.067 руб. 87 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «И-Продакт» (ИНН <***>) в пользу ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» (ИНН <***>) неустойку в размере 68 528 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 61 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 10.000 (десять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева