Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А32-29744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29744/2017
г. Краснодар
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть Решения объявлена 26 сентября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Управление транспортных перевозок", г. Москва к ООО "Новоэкосервис", г.Новороссийск о взыскании задолженности по арендной плате, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (по доверенности от 10.08.2017г., паспорт); от ответчика - ФИО2 (по доверенности от 01.08.2017г., паспорт),



УСТАНОВИЛ:

АО "Управление транспортных перевозок", г. Москва предъявлен иск ООО "Новоэкосервис", г.Новороссийск, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды судна № 141/16А в размере 2 170 458,09 руб., а так же понесенные судебные расходы.

Основания, по которым предъявлен иск, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными доказательствами, которое рассмотрено судом и подлежит удовлетворению как обоснованное.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного иска, по основаниям изложенным в представленном отзыве на иск, ходатайствовал об истребовании у АО "Управление транспортных перевозок" доказательств.

Ходатайство представителя ответчика рассмотрено судом и подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованное, поскольку истец не обосновал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 14.12.2016г. стороны заключили договор аренды судна № 141/16А, в соответствии с которым ООО "Новоэкосервис" получило во временное владение и пользование баржу "Сэм и Кэт".

Согласно п. 1.1. договора судовладелец предоставляет арендатору баржу по письменным заявкам во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению судном и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1.1. договора аренды 141/16А судно передается судовладельцем арендатору в мореходном состоянии с экипажем в порту Севастополь с последующим переходом в порт Новороссийск (портпункт Алексино), в котором судно будет находиться в готовности к выполнению заданий по письменным заявкам арендатора.

Факт сдачи судна в аренду оформляется актом приема-передачи судна (п. 3.1.2.).

14 декабря 2016г. в соответствии с п. 3.1.1., 3.1.2. договора аренды № 141/16А судно было передано в порту Севастополь в аренду, о чем стороны договора подписали акт приема-передачи.

Арендатор взял судно в аренду для снятия судовых отходов с морских судов, доставки пресной воды и судового снабжения на суда, стоящие в акватории морского порта Новороссийск (п. 1.2. договора).

15 декабря 2016г. в Севастополе Общество передало на судно насосы погружные "Гном" в количестве 4, шланги и другое имущество согласно акта.

Стороны договорились, что выписки из судового журнала являются контрольными документами для расчета времени посуточной оплачиваемой аренды (п. 4.3. договора).

Согласно выписки из судового журнала 16.12.2016г. с 11.00 до 11.30 на судно было погружено оборудование. В 15.00 было получено распоряжение от арендатора оформлять отход и следовать в п.Новороссийск. начали оформление отхода.

Таким образом учетными документами подтверждается, что общество 14.12.2016г. получило судно во владение и начало его использование, погрузив оборудование, необходимое для его эксплуатации, в соответствии с п. 1.2. договора.

По приходу судна в порт Новороссийск 19.12.2016г. арендатором было принято решение дополнительно готовить балластные танки, в связи с чем была осуществлена зачистка и промывка танков судна, установлены насосы, что подтверждается данными судового журнала.

Из аренды судно было возвращено 08.02.2017г., что подтверждается актом приема-передачи судна.

Таким образом, судно находилось в аренде ответчика с 14.12.2016г. по 08.02.2017г., что составило 52 дня.

Согласно п. 2.5. и п. 7.1.4. договора аренды судна № 141/16А стороны договорились о том, что арендатор возмещает расходы по аренде причала, обеспечению судна электроэнергией, водой, топливом, маслами, судозаходов-судовыходов и оплачивает арендную плату согласно п. 8.1.-8.6. договора.

Как следует из п. 8.1. договора ставка арендной платы за одни сутки составляет 30 000 руб. в сутки при стоянке судна у причала или выполнении работ менее 8 часов в сутки (п. 8.6.) и 55 000 руб. при выполнении судном работ на рейде или у причалов, в том числе переход из порта Севастополь в порт Новороссийск (п. 3.1.1.) при условии работы более 8 часов в сутки (п. 8.5). В случае выполнения работ менее 8 часов в сутки, оплата за сутки производится по стояночной ставке, а ходовые учитываются в следующих сутках, когда судно будет использоваться при выполнении работ (8.6.).

За весь период владения Общества судном, с учетом условий договора о суточном расчете разных видов аренды, 46 суток аренды относится к "стояночным" (п. 4.2.1. договора) и 6 суток аренды "к ходовым" (п. 3.1.1. и 4.2.2. договора).

К "ходовым" дням в соответствии с условиями договора относятся время перехода из Севастополя в порт Новороссийск 17-19 декабря 2016г., 16 января 2017г., 21, 23, 27 января 2017г. путем сложения времени работ, 1 февраля 2017г.

Расчет арендной платы осуществлен следующим образом: 46 суток х 30 000 руб./сутки составили 1 380 000 руб. за стояночную аренду, 6 суток х 55 000 руб./сутки составили 330 000 руб. за ходовую аренду, что в совокупности составило 1 710 000 руб.

Согласно п. 2.5. договора аренды, арендатор обязан возмещать судовладельцу согласно п. 2.5. и 7.1.4. договора расходы по аренде причала, обеспечению судна электроэнергией, водой, топливом, маслами, садозаходов-судовыходов, которые за период аренды составили 323 280,6 руб., что подтверждается счетом № 8 и актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 08.02.2017г.

Кроме того, расходы по управлению судном и обеспечении судна топливом составили 137 177,49 руб.

Таким образом задолженность общества по расходам на судно составила 460 458,09 руб. , что с учетом размера задолженности по арендной плате составило 2 170 458,09 руб.

Согласно п. 8.3. договора арендатор обязан плату арендной платы производит ежемесячно, в срок не позднее 10 банковских дней с даты получения счета, счет-фактуры и акта сверки времени посуточно аренды судна.

Условиями п. 2.5. и 7.1.4. договора аренды судна № 141/16А установлено, что арендатор обязан в течение 10 банковских дней с момента выставления счета возместить судовладельцу расходы по аренде причала, обеспечению судна электроэнергией, водой, топливом, маслами, судозаходов-судовыходов.

Ответчик 20.02.2017г. исх.№ 57 получил для оплаты счет № 6, счет-фактура № 11 и акт оказанных услуг № 1 от 31.01.2017г. за январь 2017; счет № 8, счет-фактура № 13 и акт оказанных услуг № 2 от 08.02.2017г. на возмещение расходов; счет № 9, счет-фактура № 14 и акт оказанных услуг № 3 от 08.02.2017г. за февраль 2017г

Однако, в нарушение условий договора аренды судна счета оплачены не были.

10 мая 2017г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности , в ответ на претензию ответчик отказался осуществлять платежи.

Изложенные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14декабря 2016г. стороны заключили договор аренды судна № 141/16А, в соответствии с которым ответчик - ООО "Новоэкосервис" (арендатор) получило во временное владение и пользование баржу "Сэм и Кэт" для снятия судовых отходов с морских судов, доставки пресной воды и судового снабжения на суда, стоящие в акватории морского порта Новороссийск (п. 1.2. договора).Копии судовых документов СМРС на судно предоставлены ответчику при подписании договора аренды (п. 2.1. договора).

Согласно п. 1.1. договора судовладелец - АО "Управление транспортных перевозок" (истец) предоставляет арендатору во временное владение и пользование баржу по письменным заявкам, и оказывает своими силами услуги по управлению судном и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1.1. договора аренды 141/16А судно передается судовладельцем арендатору в мореходном состоянии с экипажем в порту Севастополь с последующим переходом в порт Новороссийск (портпункт Алексино), в котором судно будет находится в готовности в выполнению заданий по письменным заявкам арендатора. Время перехода в порт Новороссийск относится к работам категории "ходовые" и оплачивается в соответствии с п. 8.1. договора.

14 декабря 2016г. в соответствии с п. 3.1.1., 3.1.2. договора аренды № 141/16А судно было передано в порту Севастополь в аренду, о чем стороны договора подписали акт приема-передачи в отсутствие каких-либо замечаний со стороны арендатора.

15 декабря 2016г. в Севастополе Общество передало на судно насосы погружные "Гном" в количестве 4, шланги и другое имущество согласно акта приема передачи материальных ценностей для хранения и временного использования на баржу "Сэм и Кэт".

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что выписки из судового журнала являются контрольными документами для расчета времени посуточной оплачиваемой аренды при составлении акта сверки времени посуточной аренды.

Согласно выписки из судового журнала 16.12.2016г. с 11.00 до 11.30 на судно было погружено оборудование. В 15.00 было получено распоряжение от арендатора оформлять отход и следовать в п.Новороссийск.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что учетными документами подтверждается, факт получения ответчиком судна во владение и начало его использование 14.12.2016г., с учетом необходимого для его эксплуатации оборудования.

Из аренды судно было возвращено 08.02.2017г., что подтверждается актом приема-передачи судна, соответственно срок аренды судна составил период с 14.12.2016г. по 08.02.2017г.

В соответствии с п.п. 2.5., 7.1.4. договора аренды судна № 141/16А арендатор возмещает расходы по аренде причала, обеспечению судна электроэнергией, водой, топливом, маслами, судозаходов-судовыходов и оплачивает арендную плату согласно п. 8.1.-8.6. договора.

Из п. 8.1. договора ставка арендной платы за одни сутки составляет 30 000 руб. в сутки при стоянке судна у причала или выполнении работ менее 8 часов в сутки (п. 8.6.) , а 55 000 руб. при выполнении судном работ на рейде или у причалов, в том числе переход из порта Севастополь в порт Новороссийск (п. 3.1.1.) при условии работы более 8 часов в сутки (п. 8.5). В случае выполнения работ менее 8 часов в сутки, оплата за сутки производится по стояночной ставке, а ходовые учитываются в следующих сутках, когда судно будет использоваться при выполнении работ (8.6.).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в период владения судном ответчиком, с учетом условий договора о суточном расчете разных видов аренды, 46 суток аренды относится к "стояночным" (п. 4.2.1. договора) и 6 суток аренды "к ходовым" (п. 3.1.1. и 4.2.2. договора).

К "ходовым" дням в соответствии с условиями договора (п. 3.1.1.) и представленными в дело доказательствами (выписки из судового журнала) относятся время перехода из Севастополя в порт Новороссийск 17-19 декабря 2016г., 16 января 2017г., 21, 23, 27 января 2017г. путем сложения времени работ, 1 февраля 2017г.

Расчет арендной платы осуществлен истцом следующим образом:

46 суток х 30 000 руб./сутки составили 1 380 000 руб. за стояночную аренду,

6 суток х 55 000 руб./сутки составили 330 000 руб. за ходовую аренду, что в совокупности составляет 1 710 000 руб.

Кроме того, согласно п. 2.5. договора аренды, арендатор обязан возмещать судовладельцу согласно п. 2.5. и 7.1.4. договора расходы по аренде причала, обеспечению судна электроэнергией, водой, топливом, маслами, садозаходов-судовыходов, которые за период аренды составили 323 280,6 руб., что подтверждается счетом № 8 и актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 08.02.2017г.

Расходы по управлению судном и обеспечении судна топливом на период аренды составили 137 177,49 руб.

Таким образом задолженность общества по расходам на судно составила 460 458,09 руб. , что с учетом размера задолженности по арендной плате - 1 710 000 руб ., всего задолженность составила - 2 170 458,09 руб.

Согласно п. 8.3. договора арендатор обязан плату арендной платы производит ежемесячно, в срок не позднее 10 банковских дней с даты получения счета, счет-фактуры и акта сверки времени посуточно аренды судна.

Письмом от 20.02.2017г. исх.№ 57 ответчику были направлены: счет № 6, счет-фактура № 11 и акт оказанных услуг № 1 от 31.01.2017г. за январь 2017; счет № 8, счет-фактура № 13 и акт оказанных услуг № 2 от 08.02.2017г. на возмещение расходов; счет № 9, счет-фактура № 14 и акт оказанных услуг № 3 от 08.02.2017г. за февраль 2017г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Факт нахождения суда в аренде ответчиком фактически не оспаривается. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Доказательств внесения платежей по договору аренды ответчиком так же не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, путем направления 10 мая 2017г. ответчику претензии с требованием об оплате задолженности .

Таким образом, суд оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 2 170 458 рублей 09 коп. задолженности по договору аренды судна № 141/16А от 14.12.2016г.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке предусмотренном ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы понесенные последним на оплату госпошлины в размере 33 852 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными доказательствами удовлетворить.

Ходатайство представителя ответчика об истребовании у АО "Управление транспортных перевозок" доказательств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Новоэкосервис", г.Новороссийск в пользу АО "Управление транспортных перевозок", г.Москва задолженность по договору аренды судна № 141/16А от 14.12.2016г. в размере 2 170 458 рублей 09 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 33 852 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья А.Г. Пристяжнюк