Решение от 22 января 2018 г. по делу № А68-4534/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-4534/2017
г. Тула
22 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 (г. Тула),

ФИО3 (г. Домодедово, Московская обл.),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» 301320 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед, 103 Шам Пэнг Тонг Плаза, Виктория, МАЭ, Республика Сейшельские острова (регистрационный номер 159987 от 13.05.2014г.)

о признании недействительным договора купли-продажи № 1 доли в уставном капитале от 19.10.2016г. и применении последствий недействительности указанной сделки, в виде признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 01.11.2016г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (ГРН № 2167154584023) и об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что участником ООО «Стройресурс» является Международная коммерческая компания Кей Си Эй Лимитед с размером доли 35% уставного капитала номинальной стоимостью 10 500 руб.,

третье лицо - ФИО4 (г. Новомосковск, Тульская обл.),

при участии:

от ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности,

от Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области: ФИО6, представитель по доверенности,

от ФИО3: не явился, извещен,

от ООО «Стройресурс»: не явился, извещен,

от Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед: не явился, извещен,

от ФИО4: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Тульской области, к Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед о признании недействительным договора купли-продажи № 1 доли в уставном капитале от 19.10.2016г. заключенном между ООО «Стройресурс» и Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед и применении последствий недействительности указанной сделки в виде:

признать недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 01.11.2016г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (ГРН № 2167154584023),

обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что участником ООО «Стройресурс» является Международная коммерческая компания Кей Си Эй Лимитед с размером доли 35% уставного капитала номинальной стоимостью 10 500 руб.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Представители ФИО3, ООО «Стройресурс», Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовые отправления (30000012606475, 30000012665823, 30000012665830 – ООО «Стройресурс»; 30000012665816 – ФИО4; 30000012606468 – ФИО3) а также путем публикации определений арбитражного суда на официальном сайте арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru). В отношении Международной коммерческой компании КейСиЭй Лимитед суд отмечает, что определение арбитражного суда от 28.07.2017г., переведенное на английский язык, направлено почтовым конвертом (извещение №RB235675105RU) и получено адресатом 18.10.2017г. Учитывая, что Российская Федерация и Республика Сейшельские острова являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965г. (г. Гаага), при этом, Республика Сейшельские острова не использовала предусмотренное указанной конвенцией право на возражение против упрощенных процедур направления, пересылки и вручения лицам, находящимся на территории Республики Сейшельские острова, судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, судом указанное определение направлено в порядке, установленном пунктом «а» статьи 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965г. (г. Гаага).

Поскольку заявлений и ходатайств о необходимости отложения судебного заседания в целях совершения процессуальных действий, предоставления доказательств по делу от ФИО3, ООО «Стройресурс», Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед, ФИО4 не поступили, суд счел возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без их участия.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2012г.

Участниками общества являются, в частности, ФИО2 (номинальная стоимость доли в уставном капитале 9 000 руб., размер доли 30%), ФИО3 (номинальная стоимость доли в уставном капитале 10 500 руб., размер доли 35%), Международная коммерческая компания КейСиЭй Лимитед (номинальная стоимость доли в уставном капитале 10 500 руб., размер доли 35%) согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Стройресурс» от 19.05.2017г.

Из материалов дела следует, что 19.10.2016г. генеральный директор ООО «Стройресурс» ФИО7 Углы принял от ФИО4 (номинальная стоимость доли в уставном капитале 10 500 руб., размер доли 35%), заявление о выходе из состава участников ООО «Стройресурс».

Согласно протоколу № 19 от 19.10.2016г. общего собрания участников ООО «Стройресурс» ранее принадлежащая ФИО4 доля в уставном капитале общества в размере 35% была предложена для приобретения Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед (зарегистрирована 13.05.2014г. за №159987, Сейшелы) в лице директора ФИО8.

Впоследствии между ООО «Стройресурс» (продавец) в лице ФИО7 Даврона Углы и Международной коммерческой компанией Кей Си Эй Лимитед (покупатель) в лице ФИО8 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале № 1 от 19.10.2016г., согласно которому продавец продал покупателю долю в уставном капитале ООО «Стройресурс», составляющую 35% уставного капитала ООО «Стройресурс» номинальной стоимостью 10 500 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № 72 от 19.10.2016г. ООО «Стройресурс» приняло от Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед 10 500 руб. на основании вышеуказанного договора купли-продажи доли в уставном капитале № 1 от 19.10.2016г.

ФИО2 и ФИО3, считая указанный договор недействительным, обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование своей позиции по спору истцы ссылаются на следующие обстоятельства:

- общее собрание участников ООО «Стройресурс» 19.10.2016г. не проводилось, протокол собрания и договор № 1 от 19.10.2016г. истцы впервые увидели в материалах дела № А68-10217/2016, имеющиеся в протоколе общего собрания подписи истцам не принадлежат;

- доля ФИО4 в уставном капитале ООО «Стройресурс» перешла обществу 19.10.2016г. в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ;

- согласно п. 6.5.13 Устава ООО «Стройресурс» продажа обществом третьему лицу доли участника, приобретенной обществом, запрещена;

- решение ООО «Стройресурс» об избрании ФИО7 Даврона Углы на должность единоличного исполнительного органа ООО «Стройресурс», оформленное протоколом общего собрания участников ООО «Стройресурс» № 3 от 15.09.2016г., признано недействительным решением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2017г. по делу № А68-10217/2016, соответственно, у ФИО7 Даврона Углы отсутствовали полномочия действовать от имени ООО «Стройресурс», которому принадлежала отчужденная доля;

- истцы никогда не видели ни ФИО7, ни представителей Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед, в частности, Международная коммерческая компания Кей Си Эй Лимитед не имеет аккредитованного представителя либо филиала в России, но тем не менее, является участником множества других организации на территории России, ФИО7 будучи гражданином Республики Узбекистан значится руководителем 28 коммерческих организаций в различных регионах России.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области в отзыве на исковое заявление № 02-05/11970 от 28.06.2017г. вопрос о рассмотрении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Отзывы на исковое заявления от ООО «Стройресурс», Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед, ФИО4 в материалы дела не поступили.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно п. 6.6.1 Устава ООО «Стройресурс» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества по истечении трех лет с момента регистрации общества.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного заявления ФИО4 о выходе из состава участников ООО «Стройресурс» от 19.10.2016г. с требованием о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Стройресурс» в течение одного года со дня получения заявления (заявление серии 71ТО1203504 зарегистрировано в реестре за №3-2462 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9)

Согласно ч. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Момент выхода участника из общества определяется с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд отмечает, что на предоставленной копии нотариально удостоверенного заявления ФИО4 о выходе из состава участников ООО «Стройресурс» от 19.10.2016г. имеется подпись Очилова Изатулла Даврона Углы о принятии заявления 19.10.2016г. от ФИО4

В материалах дела имеется копия протокола общего собрания участников ООО «Стройресурс» № 3 от 15.09.2016г., согласно которому полномочия генерального директора общества были возложены на ФИО7 Даврона Углы.

Вместе с тем, решение об избрании ФИО7 Даврона Углы на должность генерального директора общества, оформленное указанным выше протоколом, признано решением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2017г. по делу № А68-10217/2016 недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стройресурс» принадлежащей ФИО4 и на дату принятия от ФИО4 заявления о выходе из состава участников ООО «Стройресурс» от 19.10.2016г. у ФИО7 Даврона Углы не было полномочий на совершение указанных сделок от имени ООО «Стройресурс».

Иных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о принятии ООО «Стройресурс» заявления от ФИО4 о выходе из состава участников общества, истцами не предоставлено.

В свою очередь, согласно п. 6.5.13 Устава ООО «Стройресурс» продажа обществом третьему лицу доли участника, приобретенной обществом, запрещена.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей в спорном периоде, продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В материалах дела имеется копия протокола общего собрания участников ООО «Стройресурс» № 19 от 19.10.2016г., согласно которому участниками общества было принято решение предложить для приобретения долю, принадлежащую обществу, номинальной стоимостью 10 500 руб., что составляет 35% в уставном капитале, Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед. Цена продажи указанной доли определена как 10 500 руб.

ФИО2 и ФИО3 в исковых требованиях указывают на то, что не принимали участия в общем собрании участников ООО «Стройресурс» 19.10.2016г., о времени и месте собрания генеральным директором общества извещены не были, по вопросам повестки дня не голосовали, собрание не проводили и протокол № 19 от 19.10.2016г. не подписывали, о существовании протокола №19 от 19.10.2016г. узнали из материалов дела А68-10217/2016.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 71 АПК РФ).

Суд считает доказанным истцами факт не проведения общего собрания участников ООО «Стройресурс» 19.10.2016г., оформленного протоколом №19 от 19.10.2016г.

Анализ обстоятельств установленных судом в рамках рассмотрения настоящего дела, позволяет суду прийти к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что с указанного истцами момента (19.10.2016г.) ФИО4 считается вышедшей из ООО «Стройресурс», а её доля - перешедшей к самому обществу.

Установленные судом обстоятельства и примененные нормы права, позволяют суду констатировать, что сделка купли-продажи 35% доли в уставном капитале ООО «Стройресурс» в отношении доли принадлежащей ФИО4, заключенная между ООО «Стройресурс» и Международной коммерческой компанией Кей Си Эй Лимитед ничтожна, т.е. не порождает юридических последствий для сторон.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ в одном заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Требование о признании недействительным сделки может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности сделки и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

В качестве последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале истцами заявлены требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 01.11.2016г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (ГРН № 2167154584023), и об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что участником ООО «Стройресурс» является Международная коммерческая компания Кей Си Эй Лимитед с размером доли 35% уставного капитала номинальной стоимостью 10 500 руб.

Оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 01.11.2016г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (ГРН № 2167154584023) основано на протоколе №19 общего собрания участников ООО «Стройресурс» от 19.10.2016г. и договоре купли-продажи доли в уставном капитале №1 от 19.10.2016г.

Поскольку сделка купли-продажи доли в уставном капитале №1 от 19.10.2016г. признается судом недействительной, соответственно имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа и записей в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах требования об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что участником ООО «Стройресурс» является Международная коммерческая компания Кей Си Эй Лимитед с размером доли 35% уставного капитала номинальной стоимостью 10 500 руб., являются правомерными. Поскольку основанием для внесения записи ГРН № 2167154584023 является недействительный договор купли-продажи доли в уставном капитале №1 от 19.10.2016г.

Из содержания положений ст. 110 АПК РФ и главы 9 АПК РФ усматривается, что под стороной, на которую, подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного правоотношения.

Налоговый орган в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является регистрирующим органом, которому не представлено право проверять на предмет достоверности сведения, вносимые в учредительные документы участниками юридического лица, так как за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебное оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа, связанных с внесением в ЕГРЮЛ конкретной записи, возможно лишь по основаниям, когда такие действия произведены регистрирующим органом в нарушение принятого регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации.

На момент совершения регистрационных действий в рамках данного дела у налогового органа не было правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых ООО «Стройресурс».

Требование к налоговому органу о признании недействительным принятого решения о государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ является второстепенным, производным, вытекающим из корпоративного спора между истцами и ООО «Стройресурс».

Таким образом, в рассматриваемом корпоративном споре налоговый орган, как регистрирующий орган, права и законные интересы истцов не нарушал, а исполнял возложенную на него Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязанность по осуществлению регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, налоговый орган не может быть признан стороной, на которую относятся судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 22.05.2017) относятся на судом на ООО «Стройресурс» и Международную коммерческую компанию Кей Си Эй Лимитед в равных долях и подлежат взысканию в пользу ФИО2 (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах). Государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ФИО2 как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи №1 доли в уставном капитале от 19.10.2016г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» и Международной коммерческой компанией Кей Си Эй Лимитед.

Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области от 01.11.2016г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (запись ГРН 2167154584023 от 01.11.2016г.).

Обязать Межрайонную ИФНС России №10 по Тульской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что участником Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» является Международная коммерческая компания Кей Си Эй Лимитед с размером доли 35% уставного капитала номинальной стоимостью 10 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Взыскать с Международной коммерческой компании Кей Си Эй Лимитед судебные расход 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Возвратить в пользу ФИО2 из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко