Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-42787/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12918/2017-ГК
г. Пермь
01 ноября 2017 года
Дело № А60-42787/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 ноября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коженовой А.М.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора акционерного общества «Газпромбанк» (АО «Газпромбанк»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2017 года

об утверждении Положения о продаже имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим Синько Алексеем Валерьевичем (Синько А.В.),

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-42787/2016

о признании Аристова Сергея Юрьевича (Аристов С.Ю., ИНН 450611307493) несостоятельным (банкротом),

лицо, привлечённое к участию в деле: отдел опеки и попечительства Чкаловского района г. Екатеринбурга,



установил:

05.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Запсибкомбанк» о признании Аристова С.Ю. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 заявление ПАО «Запсибкомбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утверждён Синько А. В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ от 03.12.2016 №225.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 в отношении должника процедура реструктуризации долгов прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждён Синько А. В.

02.06.2017 финансовый управляющий Синько А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2017 утверждено Положение о продаже имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим (далее – Положение).

АО «Газпромбанк» (далее – залоговый кредитор), не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не было учтено то обстоятельство, что между залоговым кредитором и финансовым управляющим согласовано и подписано Положение, в связи с чем, финансовый управляющий направил в суд через систему «Мой арбитр» ходатайство об отказе от заявления об утверждении порядка реализации имущества; ходатайство финансового управляющего принято судом, однако, по существу рассмотрено не было; суд не прекратил производство по заявлению при наличии оснований для его прекращения, что является нарушением норм процессуального права.

Публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» в отзыве доводы, изложенные в апелляционной жалобе залогового кредитора, поддерживает. Указывает, что на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения между залоговым кредитором и финансовым управляющим было согласовано и подписано Положение, поскольку финансовым управляющим был направлен отказ от заявления об утверждении Положения, производство по заявлению подлежало прекращению.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ Банк») в отзыве доводы, изложенные в апелляционной жалобе залогового кредитора, поддерживает. Считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2017 вынесено без учета поступившего от финансового управляющего ходатайства об отказе от заявления об утверждении Положения, в связи с чем, производство по заявлению подлежало прекращению.

Финансовый управляющий Синько А.В. в отзыве указывает, что между залоговым кредитором и финансовым управляющим согласовано и подписано Положение, в связи с чем, финансовым управляющим было направлено в суд ходатайство об отказе от заявления об утверждении Положения, производство по заявлению подлежало прекращению.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 в отношении должника процедура реструктуризации долгов прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждён Синько А. В.

02.06.2017 финансовый управляющий Синько А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника – квартиры, кадастровый номер 66:41:0402033:1555, площадью 84,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, дом 105, кв. 319.

29.06.2017 между залоговым кредитором и финансовым управляющим согласовано и подписано Положение о продаже имущества должника, находящегося в залоге у залогового кредитора.

Соответствующие сведения размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (публикация от 29.06.2017). Срок приема заявок до 04.08.2017, дата проведения торгов 07.08.2017.

07.07.2017 в 12.13 (МСК) в Арбитражный суд Свердловской области через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего об отказе от заявления об утверждении Положения.

Утверждая Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что оценка имущества должника произведена финансовым управляющим самостоятельно, возражений относительно содержания Положения, установления размера начальной цены не поступало.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылался на то, что в адрес залогового кредитора направлялось уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, а также проект порядка продажи заложенного имущества и решение об оценке данного имущества; по состоянию на 20.06.2017 порядок реализации имущества залоговым кредитором не утверждён, что свидетельствует о наличии возражений со стороны кредитора.

Принимая во внимание, отсутствие возражений относительно содержания Положения, установления размера начальной цены, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего Синько А.В. и утвердил Положение в представленной им редакции.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч.2 ст.159 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 в 12.13 (МСК) в Арбитражный суд Свердловской области через систему «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего Синько А.В. об утверждении порядка реализации заложенного имущества, в котором он указал, что 07.07.2017 поступил Порядок реализации имущества, утверждённый залоговым кредитором, в связи с чем, отказался от заявления об утверждении Положения.

Указанной заявление судом первой инстанции в порядке ст.159 АПК РФ рассмотрено не было.

Учитывая, что спор был рассмотрен судом первой инстанции по существу и разногласия разрешены, принимая во внимание, что в настоящее время утверждено Положение залоговым кредитором, в котором определена начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, возражений по данному Положению не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости утверждения Положения в редакции, представленной залоговым кредитором.

В связи с чем, определение суда первой инстанции следует изменить на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2017 года по делу № А60-42787/2016 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Утвердить Положение о продаже имущества гражданина Аристова Сергея Юрьевича в редакции залогового кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.И. Мармазова


Судьи


Т.С. Нилогова


В.А. Романов