Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А72-4092/2020

872/2023-112274(2)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-8590/2023

Дело № А72-4092/2020
г. Самара
14 июня 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2023 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317732500007998, г. Ульяновск)

с участием:

от ФНС России - представитель ФИО3, доверенность от 11.01.2023,

установил:

15.04.2020 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – Банк), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании обоснованным требования Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО2, признании должника несостоятельным (банкротом).

При подаче заявления Банк заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО4, ОАО «Меркурий», ООО «Меркурий-Кондитер», ООО «На Промышленной», ООО «Продуктсервис», Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", конкурсного управляющего ООО «Меркурий» - ФИО5.

Определением от 22.04.2020 заявление принято к производству; к участию в рассмотрении дела привлечены перечисленные выше заинтересованные лица.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 (резолютивная часть оглашена 17.07.2020) признано обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 18 589 374 руб. 95 коп. – основной долг и 18 944 руб. 47 коп. – госпошлина, в том числе по обязательству, обеспеченному залогом в соответствии с договором ипотеки № 22/8588/0042/0127/16302 от 31.05.2016 в размере 2 541 332 руб.; в отношении


должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением арбитражного суда от 07.04.2021 (резолютивная часть оглашена 01.04.2021) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317732500007998) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>).

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Производство по делу № А72-4092/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала жалобу, просил ее удовлетворить, считает, что при прекращении производства по делу мораторные проценты также должны погашаться.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из отчета финансового управляющего от 09.03.2023, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование


Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 145 248 руб. 47 коп, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов: ПАО Сбербанк, ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Марта», ООО «Победа», Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области ПАО АКБ «АК Барс», ИП ФИО6, ООО «Феникс», ООО «Альфаком-Север» в размере 20 276 881 руб. 77 коп.

Требования кредиторов, признанные обоснованными и подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, составляют 285 757 руб. 38 коп.

Всего признано обоснованными требований в размере 20 707 887 руб. 62 коп.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения вопроса требования кредиторов второй, третьей очередей и требования кредиторов, учитываемые за реестром, полностью погашены.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательства по правилам, указанным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекратить.

Следует учесть, что должник не был инициатором возбуждения дела о банкротстве, т.е. не хотел прибегнуть к такой процедуре списания долгов как институт банкротства граждан.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что при прекращении производства необходимо включать в размер удовлетворяемых требований кредиторов мораторные проценты, однако, данные доводы несостоятельны, поскольку начисление и уплата мораторных процентов предусмотрены лишь в случае наличия в конкурсной массе соответствующих денежных средств, размер которых позволяет погасить не только основную задолженность но и мораторные проценты, и при погашении основного долга перед кредиторами они не учитываются.


При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2023 года по делу А72-4092/2020 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2023 года по делу А72-4092/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Г.О. Попова

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович