Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-23265/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-23265/18-185-27 «Б»

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления кредитора ООО «Аэродромтрансстрой» о пересмотре определения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129327, <...>, пом. VI) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ООО «Кабель Торг» – ФИО2 (доверенность от 08.07.2019, удостоверение);

от кредитора – заявителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 20.11.2019, паспорт);

от конкурсного управляющего ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 09.01.2020, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ООО «ИК Энергетик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ООО «ИК Энергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 10.06.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ИК Энергетик» требование ООО «Кабельэлектропроект» в размере 1.764.384 рублей 53 копеек основного долга, 30.644 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

12.08.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Аэродромтрансстрой» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-23265/18-185-27 «Б» по вновь открывшимся обстоятельствам.

21.01.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Аэродромтрансстрой» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-23265/18-185-27 «Б» по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании указанные заявления подлежали рассмотрению по существу.

Определением суда от 23.01.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора – ООО «Аэродромтрансстрой» на ФИО3 с требованием в размере 8.000.000 рублей 00 копеек основного долга, 63.403 рублей 33 копеек расходов по уплате госпошлины, а также в размере 80.666 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» по делу № А40-23265/18-185-27 «Б».

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление ООО «Аэродромтрансстрой».

Представитель кредитора – заявителя заявление поддержал, просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-23265/18-185-27 «Б» и отказать ООО «Кабельэлектропроект» во включении в реестр требований кредиторов должника.

Представители конкурсного управляющего и кредитора ООО «Кабель Торг» не возражали против удовлетворения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.06.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ИК Энергетик» требование ООО «Кабельэлектропроект» в размере 1.764.384 рублей 53 копеек основного долга, 30.644 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

В определении судом установлено, что задолженность ООО «ИК Энергетик» перед ООО «Кабельэлектропроект» в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору от 05.09.2016 №509. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу №А40-216958/17-97-1553, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1.764.384 рублей 53 копеек основного долга, 30.644 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу №А40-216958/17-97-1553 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу №А40-216958/17-97-1553 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу №А40-216958/17-97-1553 ООО «Кабельэлектропроект» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В решении судом указано, что, исходя из анализа документации, представленной временным управляющим ООО «ИК Энергетик», задолженности ООО «ИК Энергетик» перед ООО «Кабельэлектропроект» отсутствует, что подтверждается банковскими выписками и сведениями из книг покупок ООО «ИК Энергетик». Так, в соответствии с представленными документами следует, что в период с 04.10.2016 по 22.01.2018 ООО «Кабельэлектропроект» в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 31 158 307 руб. 37 коп. В свою очередь, ООО «ИК Энергетик» в период с 13.10.2016 по 19.02.2018 перечислены ООО «Кабельэлектропроект» денежные средства в размере 94 226 929 руб. 93 коп. Доказательств поставки товара на большую сумму ООО «Кабельэлектропроект» не представлено.

Отмена судебного акта, на котором было основано требование кредитора, а также представленные банковские выписки и сведения из книг покупок ООО «ИК Энергетик» в соответствии со ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный п. 1 ст. 312 АПК РФ не пропущен, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 необходимо отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «Кабельэлектропроект» в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-23265/18-185-27 «Б» по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Кабельэлектропроект» о включении в реестр требований кредиторов должника на 06.02.2020 на 12 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 8067, этаж 8.

Конкурсному управляющему – представить в суд письменный отзыв на требование с приложением доказательств его заблаговременного направления в адрес кредитора.

Решение в части отмены определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья А.Н. Васильева