Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А25-1807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1807/2021
2 августа 2022 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 2 августа 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>),

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Комсомольская, д. 23),

- республиканское государственное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Грибоедова, д. 77А)

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 39 от 18.01.2022;

- от Минфина Карачаево-Черкесской Республики: ФИО3 – представителя по доверенности № 6 от 25.01.2022;

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее – истец, общество, АО «ЧГЭС») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании субсидиарно с Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, министерство) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики задолженности по государственному контракту № 4157 от 09.01.2020 в сумме 360 694 рубля 60 копеек и неустойки в сумме 8 018 рублей 52 копейки, взысканных с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее – больница, РГБЛПУ «РДМБ») решением суда от 02.11.2020 по делу № А25-1905/2020.

Ответчик и третье лицом своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда пояснил, что в настоящем деле общество требований к больнице не предъявляет и имеет требования только к министерству. Исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 4157 от 09.01.2020 в сумме 360 694 рубля 60 копеек, неустойку в сумме 8 018 рублей 52 копейки и государственную пошлину в сумме 10 374 рубля, взысканные с РГБЛПУ «РДМБ» решением суда от 02.11.2020 по делу № А25-1905/2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 26.08.2020 по 17.05.2022 в сумме 166 058 рублей 24 копейки.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядкест. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между АО «ЧГЭС» (сторона 1) и РГБЛПУ «РДМБ» (сторона 2) заключен государственный контракт № 4157 от 09.01.2020, по условиям которого по смыслу раздела 1 договора сторона 1 продает, а сторона 2 приобретает электрическую энергию в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на бытовые нужды в многоквартирном доме.

В результате неоплаты потребленной электроэнергии у РГБЛПУ «РДМБ» образовалась задолженность по государственному контракту № 4157 от 09.01.2020 за май 2020 года.

АО «ЧГЭС» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с РГБЛПУ «РДМБ» задолженности по государственному контракту № 4157 от 09.01.2020 за май 2020 года.

Решением суда от 02.11.2020 по делу № А25-1905/2020 исковые требования АО «ЧГЭС» были удовлетворены. С РГБЛПУ «РДМБ» в пользу АО «ЧГЭС» взыскана задолженность по контракту № 4157 от 09.01.2020 за май 2020 года в сумме 360 694 рубля 60 копеек, неустойка в сумме 8 018 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 374 рубля. Кроме того, суд взыскал неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки за период с 26.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

14.12.2020 на основании решения суда от 02.11.2020 по делу № А25-1905/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС 035290220.

Поскольку РГБЛПУ «РДМБ» свои обязательства по погашению задолженности, взысканной на основании решения суда, не исполнило, истец обратился с требованиями о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики.

В материалах дела имеется отзыв министерства, в котором оно возражает против удовлетворения требований в отношении министерства.

Согласно ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом в силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ лицом, несущим субсидиарную ответственность, признается лицо, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 названного Кодекса.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

РГБЛПУ «РДМБ» является муниципальным бюджетным учреждением.

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым указанного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Соответственно, по общему правилу собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственность по обязательствам бюджетного учреждения. Исключением являются обязательства бюджетного учреждения, связанные с причинением вреда гражданам. Субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по иным обязательствам бюджетного учреждения действующим законодательством не предусмотрена.

В данном случае обязательства учреждения перед истцом возникли из договора энергоснабжения и не связано с причинением вреда гражданам. Следовательно, Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики не несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения - РГБЛПУ «РДМБ».

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 157 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2482 от 06.07.2021.

Учитывая сумму исковых требований (с учетом уточнений), размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 13 903 рубля.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом в иске в силу ст. 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 746 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» отказать в полном объеме.

2. Взыскать с акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 746 рублей.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер