Решение от 3 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20410/2023
г. Ярославль
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можоровой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), должника ФИО1

об отмене плана реструктуризации долгов гражданина


по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2024 (резолютивная часть от 01.04.2024) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2025 (резолютивная часть от 14.04.2025) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

06.02.2026 от должника поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации.

Определением суда от 13.02.2026 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 13.04.2026 на 09 час. 30 мин.

20.11.2025 кредитор – акционерное общество «ТБанк» направило в суд заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1. Указывает, что по состоянию на 20.11.2025 ежемесячные платежи поступают не регулярно. Кредитор полагает, что неисполнение утвержденного Арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина является существенным основанием для перехода к реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17.02.2026 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 13.04.2026 на 09 час. 30 мин.

Должник, финансовый управляющий, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

03.03.2026 от финансового управляющего поступил письменный отзыв. Указывает, что не возражает против отмены плана реструктуризации долгов гражданина, признании ФИО1 банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения об остатке задолженности по состоянию на дату судебного заседания перед каждым из кредиторов применительно к утвержденному плану реструктуризации долгов, представлены в таблице:

№ п/п

Кредитор


Основной долг

(руб.)


Погашено


(руб.)


Остаток

задолженности


(руб.)


1

АО ТБанк (ранее - ПАО Росбанк)


1 559 751,55

173 308,00

1 386 443,55

2

ПАО Сбербанк


1 178 819,24

130 978,76

1 047 840,48

3

ПАО Совкомбанк


65 860,14

9 147,25

56 712,89

4

ФНС России


3 051,00

255,00

2 796,00

Итого:


2 807 481,93

313 689,01

2 493 792,92

Также, финансовый управляющий не возражает быть утвержденным

финансовым управляющим в деле № А82-20410/2023 о банкротстве ФИО1 в случае признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

05.03.2026 поступил отзыв должника на заявление кредитора АО «ТБанк». Указывает, что в связи с прекращением трудовой деятельности (выход на пенсию) и значительным уменьшением дохода должник не смог исполнять ранее утвержденный план реструктуризации долгов. Последние платежи по плану реструктуризации произведены 13.10.2025, в дальнейшем перечислять денежные средства в счет исполнения утвержденного плана реструктуризации долгов возможности нет.

В судебном заседании 13.04.2026 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.04.2026 до 10 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.


Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.


Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2025 (резолютивная часть от 14.04.2025) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, который предусматривает погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 2 807 481,93 руб. в течение 36 месяцев, в том числе:

- задолженность перед ПАО Росбанк составляет 1 559 751,55 руб.

- задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 1 178 819,24руб.


- задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 65 860,14 руб. - задолженность перед ФНС России составляет 2 807 481,93 руб.

График погашения задолженности предполагает ежемесячное погашение задолженности в размере 77 985,61 руб. (последний платеж составляет 77 985,58 руб.), которая распределяется пропорционально размеру требований Кредиторов, включенных в РТК, в соответствии с Графиком № 14.

Судом установлено, что ежемесячное погашение задолженности ФИО1 осуществлялось несвоевременно. Последние платежи по плану реструктуризации произведены 13.10.2025, в дальнейшем ежемесячная сумма должником не перечислялась.

Следовательно, нарушение ФИО1 порядка и условий погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с утвержденным графиком говорит о нецелесообразности последующего его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Финансовый управляющий в отзыве подтвердил факт того, что ФИО1 нарушил график погашения задолженности перед кредиторами, представлены сведения о размере задолженности по состоянию на 02.03.2026.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены


в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд также вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (абзац 2 пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, наличие подобных обстоятельств должником не доказано.


Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом, по смыслу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (пункт 36 Постановления № 45).

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание изложенные нормы права, ходатайство кредитора АО «ТБанк» и должника, суд


считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, не проводилось, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2, уже являвшегося финансовым управляющим должника, с утверждением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;


осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:


регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в


отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, наличие на иждивении должника несовершеннолетних детй, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице Агентства по вопросам семьи и детства Ярославской области.

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Согласно положениям пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Суд признает, что сведения в отношении должника и его супруги имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО1.


Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Песочное Рыбинского р-на Ярославской обл.; адрес регистрации: 152963, Россия, Ярославская область, Рыбинский район, п.Песочное,


ул.60 лет Октября, д.6, кв.17, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 051-744-329-46, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 22 октября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17290, адрес для направления корреспонденции: 152903, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице Агентства по вопросам семьи и детства Ярославской области (150000, <...>).

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания шестимесячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управлению ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по


Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Истребовать в отношении супруги должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие сведения за период с 03.02.2022 по дату представления: из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.А. Русакова