Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-38514/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

01.02.2023



Дело № А41-38514/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. № 04/2023 от 05.12.2022

от ответчика – ФИО2 дов. от 26.04.2022

от МУП «БКС» - ФИО3 дов. № 26/Т1 от 25.05.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Муниципального унитарного предприятия «Балашихинские Коммунальные

Системы»

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06 октября 2022 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая

компания Мосэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее - ООО «ТСК Мосэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее - ООО «ТСБ», ответчик) о взыскании 22 519 417 руб. 36 коп. задолженности по договору от 21.09.2017 № 07.01.00015.ТЭ за март 2022 года, пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; 5 482 998 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.10.2017 № 07.01.00016.ТЭ за март 2022 года, пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично Суд взыскал с ООО «ТСБ» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» 22 519 417 руб. 36 коп. задолженности по договору от 21.09.2017 № 07.01.00015.ТЭ за март 2022 года, неустойку на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения основного обязательства согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 5 482 998 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.10.2017 № 07.01.00016.ТЭ за март 2022 года, неустойку на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения основного обязательства согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения. Суд произвел замену ответчика - ООО «ТСБ» (ОГРН <***>, ИНН 5001036552,143900, <...>) на Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН 1165012050565,143903 г. Балашиха Московской области, ул. Белякова дом 2) (далее - МУП «БКС», заявитель).

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, МУП «БКС» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить в части замены ответчика, произвести замену взыскателя ООО «ТСК Мосэнерго» в части требования о взыскании задолженности по договору от 21.09.2017 № 07.01.00015.ТЭ за март 2022 года в размере 22 519 417 руб. 36 коп. и задолженности по договору от 01.10.2017 № 07.01.00016.ТЭ за март 2022 года в размере 5 482 998 руб. 93 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он соглашается с доводами жалобы и просит отменить обжалуемый судебный акт в указанной части. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части процессуального правопреемства.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что между ООО «ТСК Мосэнерго» (цедент), МУП «БКС» (цессионарий) и ООО «ТСБ» (должник) заключен договор цессии от 30.08.2022, в соответствии с которым от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности по договору от 21.09.2017 № 07.01.00015.ТЭ и по договору от 01.10.2017 № 07.01.00016.ТЭ.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТСБ» о процессуальном правопреемстве. При этом, произвел замену ответчика ООО «ТСБ» на МУП «БКС».

Суд кассационной инстанции признает доводы кассационной жалобы обоснованными и не может признать обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия), предусмотренная статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В обоснование правопреемства заявители представили договор уступки прав (цессии) № 12/Т1-22 от 30.08.2022, заключенный между ООО «ТСК Мосэнерго» (цедент), (МУП «БКС» (цессионарий) и ООО «ТСБ» (должник).

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает право требовать исполнения от должника следующих обязательств:

1.2.1. уплаты денежных средств за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную цедентом должнику по договорам, заключенным между цедентом (ООО «ТСК Мосэнерго» в качестве «поставщика») и должником (ООО «ТСБ» в качестве «покупателя»), а именно:

- договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №07.01.00015.ТЭ от 21.09.2017;

- договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №07.01.00016.ТЭ от 01.10.2017;

в следующих расчетных периодах, в части основного долга: с 01.05.2021 по 31.03.2022 на сумму 152 965 060 руб. 41 коп.; в т.ч. НДС 20% - 25 494 176 руб. 69 коп.

1.2.2. уплаты пени в связи с просрочкой оплаты за поставленную цедентом должнику тепловую энергию и теплоноситель по договорам, указанным в пункте 1.2.1. договора, в размере 3 368 340 руб. 73 коп., и не оплаченные должником на момент заключения договора (далее - обязательство).

Согласно пункту 1.3 договора цедент уступает право требовать исполнения указанного в пункте 1.2. обязательства в следующем объеме:

пункт 11: по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00015.ТЭ от 21.09.2017 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 22 519 417 руб. 36 коп.; в т.ч. НДС 20% - 3 753 236 руб. 18 коп.

пункт 22: по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00016.ТЭ от 01.10.2017 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 5 482 998 руб. 93 коп.; в т.ч. НДС 20% - 913 833 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в части в части процессуального правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В силу изложенного, учитывая, что судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, материалы дела содержат доказательства установленных судом обстоятельств, но судом неверно применены нормы материального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции в порядке вышеназванной нормы права отменяет постановление в указанно части и считает возможным принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022 года по делу № А41-38514/2022 в части процессуального правопреемства отменить.

Произвести замену истца Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» на Муниципальное унитарное предприятие «Балашихинские Коммунальные Системы» в части требования о взыскании задолженности по договору от 21.09.2017 № 07.01.00015.ТЭ за март 2022 года в размере 22 519 417 руб. 36 коп. и задолженности по договору 01.10.2017 № 07.01.00016.ТЭ за март 2022 года в размере 5 482 998 руб. 93 коп.



Председательствующий судья


М.П. Горшкова


Судьи


Е.Ю. Воронина


А.А. Кочетков