Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А64-2035/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» апреля 2024 г. Дело № А64-2035/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 1 257 487,41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2022, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомЭк», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности за услуги, оказанные в декабре 2023 года, в размере 1 257 487,41 руб.

Истец в заседании суда иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении от 15.03.2024), отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что в декабре 2023 года ООО «КомЭк» (Исполнитель, Оператор) оказало АО «Тамбовская сетевая компания» (Заказчик, Региональный оператор) услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов (адрес объекта обработки и захоронения ТКО: Тамбовская область, Уваровский район, в 560 метрах по направлению на юго-восток от производственной базы Уваровского ДРСУ №4, расположенной в г. Уваров, мкр. Молодежный, кадастровый номер участка 68:22:2207001:11) на сумму 1 257 487,41 руб., о чем свидетельствует акт №1200 от 31.12.2023, подписанный сторонами без разногласий.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 1 257 487,41 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 40 от 24.01.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата оказанных услуг в спорный период не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - постановление № 1156).

Согласно п. 34 постановления № 1156 в целях обеспечения обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при заключении договора от 23.09.2022 №ЭК-22/346/8/903 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов у сторон возникли разногласия, в связи с чем АО «ТСК обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора (дело №А64-9553/2022).

На момент вынесения решения по настоящему делу окончательный судебный акт по делу №А64-9553/2022 не принят.

Вместе с тем, в рамках договора от 23.09.2022 №ЭК-22/346/8/903 стороны без разногласий согласовали, что оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг осуществляется Региональным Оператором до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны (п. 4.2 договора).

Аналогичное правило установлено в п. 38 постановления № 1156, согласно которому Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно акту №1200 от 31.12.2023 в декабре 2023 года истец оказал ответчику услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов (адрес объекта обработки и захоронения ТКО: Тамбовская область, Уваровский район, в 560 метрах по направлению на юго-восток от производственной базы Уваровского ДРСУ №4, расположенной в г. Уваров, мкр. Молодежный, кадастровый номер участка 68:22:2207001:11), на сумму 1 257 487,41 руб.

Акт №1200 от 31.12.2023 подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями организаций.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений по объему, качеству или стоимости оказанных услуг не заявил, доказательств уплаты задолженности в сумме 1 257 487,41 руб., как и отзыв на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 25 575 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за услуги, оказанные в декабре 2023 года, в размере 1 257 487,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 575 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров