Решение от 12 января 2024 г. по делу № А19-8494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-8494/2023 12.01.2024 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2024 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № 8494/2023 по иску ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1033801014532, ИНН: 3808014899, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 5)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1023801014951, ИНН: 3800000206, адрес: 664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, БАРРИКАД УЛ, Д. 57), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1154345010632, ИНН: 4345415596, адрес: 610002, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КИРОВ Г.О., КИРОВ Г., КИРОВ Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 104, КВ. 5)

о признании недействительным соглашения, при участии в судебном заседании: от Прокурора – Морозюк Д.В., служебное удостоверение; от ответчиков – не явились, извещены.

установил:

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 20.04.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным абзаца 2 пункта 2 соглашения от 28.03.2022 № 39/ТО/6-80 о расторжении государственного контракта от 13.01.2022 № 2122320100990001341000088/01341000088210000750001 заключенного между ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ПРОГРЕСС» следующего содержания:

«Контракт к моменту его расторжения исполнен Поставщиком надлежащим образом, каких-либо претензий к Поставщику Государственный заказчик не имеет, основания для начисления штрафных санкций Поставщику отсутствуют»; взыскать 126 025 руб. неустойку по государственному контракту от 13.01.2022 № 2122320100990001341000088/01341000088210000750001.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2023 производство по делу в части взыскания неустойки прекращено. Признан недействительным абзац 2 пункта 2 соглашения от 28.03.2022 № 39/ТО/6-80 о расторжении государственного контракта от 13.01.2022 № 2122320100990001341000088/01341000088210000750001 заключенного между ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ПРОГРЕСС» следующего содержания: «Контракт к моменту его расторжения исполнен Поставщиком надлежащим образом, каких-либо претензий к Поставщику Государственный заказчик не имеет, основания для начисления штрафных санкций Поставщику отсутствуют». В части последствий производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе до вступления этого решения в законную силу принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято судом по своей инициативе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не был рассмотрен при вынесении судом решения Арбитражного суда Иркутской области, суд в настоящем судебном заседании рассматривает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в судебном заседании для принятия дополнительного решения.

Прокурор в судебном заседании возражений не заявил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, арбитражный суд установил.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При предъявлении иска, прокурором государственная пошлина уплачена не была, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик (ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) также освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец и ответчик (ГУФСИН) освобождены, подлежит взысканию с ответчика (ООО «ТД «ПРОГРЕСС») в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ПРОГРЕСС»» в доход федерального бюджета 3000руб. в уплату госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А. Кшановская