Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А12-16289/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«21» августа 2023 года

Дело № А12-16289/2023


Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен «21» августа 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания, далее судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, далее судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404127, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143907, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-03/21 от 01.03.2021 в размере 16 992 442 руб. 13 коп., в том числе: 14 300 000 – основной долг, 2 692 442 руб. 13 коп. – проценты,

при участии в предварительном судебном заседании, далее судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 10/01-2023 от 10.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 19/01-2023 от 19.01.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «СОЮЗТЕХСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее – ООО «ПрогрессСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-03/21 от 01.03.2021 в размере 16 992 442 руб. 13 коп., в том числе: 14 300 000 – основной долг, 2 692 442 руб. 13 коп. – проценты.

В предварительное судебное заседание явку своих представителей обеспечили обе стороны участницы процесса.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме за подписью полномочного представителя.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и незамедлительно открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «СОЮЗТЕХСТРОЙ» (поставщик) и ООО «ПрогрессСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 01-03/21 от 01.03.2021, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее – товар), по наименованию, идентификационным характеристикам, количеству и цене на основании выставленных счетов на оплату или полученных от поставщика товаросопроводительных документов (п. 1.1.).

Обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной и передачи товара покупателю (2.3.).

Согласно пункту 2.4. договора цена, стоимость, порядок и срок оплаты товара устанавливаются в Спецификациях к настоящему договору. Если иное не согласовано сторонами в Спецификациях, то подлежащий поставке товар должен быть полностью оплачен покупателем в течение 5 дней после передачи покупателю, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора ООО «СОЮЗТЕХСТРОЙ» поставило товар на общую сумму 14 300 000, который ответчиком оплачен не был, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора передача товара продавцом покупателю оформляется товарной накладной.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара в срок по качеству и количеству, что подтверждается товарными накладными №10 от 03.03.2021, №14 от 10.03.2021, №22 от 01.04.2021, №25 от 09.04.2021.

Покупатель товар принял, претензий по качеству, количеству, срокам поставки товара не заявил.

В нарушение принятых обязательств по договору ответчик допустил существенное нарушение сроков оплаты товара, оплату поставленного товара не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «СОЮЗТЕХСТРОЙ» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая наличие приведенных условий, признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 16 992 442 руб. 13 коп., в том числе: 14 300 000 – основной долг, 2 692 442 руб. 13 коп. – проценты.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом 30% подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов.

С учетом признания ООО «ПрогрессСтрой» исковых требований, ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 389 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 136, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143907, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404127, <...>) задолженность по договору поставки № 01-03/21 от 01.03.2021 в размере 16 992 442 руб. 13 коп., в том числе: 14 300 000 – основной долг, 2 692 442 руб. 13 коп. – проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143907, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич