Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А33-18595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2021 года

Дело № А33-18595/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представителя по доверенности от 28.06.2021, личность удостоверена копией паспорта;

от должника: ФИО2, представителя по доверенности №3 от 14.09.2021, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ручей» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1) признать ликвидируемого должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства;

2) конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», расположенного по адресу: 141206, <...>.

Определением от 10.08.2021 заявление оставлено без движения.

26.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено посредством электронной системы Мой Арбитр 25.08.2021) поступили документы, устраняющие обстоятельства, являющиеся основанием оставления заявления без движения.

Также, заявитель представил уточнения предмета требования в части указания размера задолженности, подлежащей включению в реестр, согласно которым просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 12 000 000 рублей, проценты в сумме 2 198 670,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 991,85 рублей.

Заявление принято к производству арбитражного суда с учетом заявленного уточнения. Определением от 17.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 19.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель должника наличие задолженности подтвердила, представила суду сведения ИФНС об открытых счетах должника с приложением выписок по счетам, согласно которым денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до даты судебного заседания от саморегулируемой организации поступило подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 228, почтовый адрес: 404131, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 23.03.2007, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом хозяйственной деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОКВЭД 45.20).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При этом в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ООО «Энерго Аудитъ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ручей» банкротом 20.07.2021 посредством направления документов через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 21.07.2021).

При обращении с заявлением приложено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 30.06.2021 (№08698811).

Таким образом, процессуальные препятствия для рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2018 по делу А12-27663/2018, согласно которому с ООО «Ручей» в пользу ООО «Энерго Аудитъ» взыскан основной долг в сумме 12 000 000,00 руб. и проценты в сумме 2 198 670,56 руб. за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 991,85 руб. решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2018.

05.10.2016 между ООО «Ручей» (заемщик) и ООО «Энерго Аудитъ» (займодавец) заключен договор займа № б/н (далее – договор займа), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежный займ в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора за пользование суммой займа подлежат начислению и уплате проценты в размере 10 процентов годовых.

По условиям пункта 2.1 договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа в полном объёме осуществляется заемщиком в срок не позднее 05.12.2016.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа возврат заемщиком займодавцу суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа по настоящему договору могут осуществляться путем безналичного перечисления денежных средств, а также иными не запрещенными законом способами по соглашению сторон.

Согласно пункту 7.1 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами предусмотренных настоящим договором обязательств.

09.11.2018 по делу А12-27663/2018 от 02.10.2018 выдан исполнительный лист серия ФС № 026813406, в службу судебных приставов не предъявлялся.

Во исполнение условий договора займа, 05.10.2016 ООО «Энерго Аудитъ» перечислило на расчетный счет заемщика 12 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Энерго Аудитъ» в АО «СМП БАНК» за период с 05.10.2016 по 05.10.2016.

В соответствии с публикацией в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 22 (841) от 09.06.2021/221 ООО «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 246001001, место нахождения: <...>) уведомило о том, что единственным участником ООО «Ручей» (Решение № 1/2021 от 24.05.2021 года) принято решение о ликвидации ООО «Ручей». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 660061, <...>.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника.

Фактические обстоятельства получения займа, а также содержание первичных документов проверены арбитражным судом, что нашло свое подтверждение в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2018 по делу А12-27663/2018.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование ООО «Энерго Аудитъ» в размере 14 292 662,41 руб. основного долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на текущую дату должник находится в процедуре ликвидации. Запись о ликвидации внесена 31.05.2021, ликвидатором назначена ФИО5.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2021, активы составляют 47 636 тыс. руб., в том числе: 8 352 тыс. руб., финансовые вложения – 39 285 тыс. руб., пассивы – 50 399 тыс. руб., из них: 20 тыс. руб. уставный капитал, 50419 тыс. руб. непокрытый убыток. Таким образом, пассивы должника превышают активы должника. в материалы дела представлена справка должника от 04.10.2021 об отсутствии зарегистрированных за должником правах собственности на автотранспортные средства и самоходные машины, объекты незавершенного строительства, земельные участки, иные объекты недвижимости, движимого имущества, имущественных прав. В материалы дела представлен акт 1 от 30.12.2020 о списании объекта основных средств – топливозаправочного пункта по причине амортизации. Также представлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности по строкам баланса. Приведен список аффилированных лиц: ФИО5

Достоверные сведения о рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества суду не представлены (дебиторская задолженность). Таким образом, принимая во внимание наличие записи о ликвидации общества, превышение пассивов над активами по балансу, длительное неисполнение судебного акта о взыскании задолженности в пользу заявителя по делу, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

23.09.2021 от кредитора поступило гарантийное письмо с выпиской и движении денежных средств по счету с 01.03.2021 по 31.08.2021, в соответствии с которым кредитор гарантирует финансирование процедуры банкротства ООО «Ручей» по делу А33-18595/2021 в размере 350 000 руб.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 31.03.2022. При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 228, почтовый адрес: 404131, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 31.03.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 14 292 662,41 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 марта 2022 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 306.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 21.03.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль